Едик возьмите пару-тройку дисков, с хорошим и неважным качеством записи, будет легче определить потенциал акустики.

Думаю, что в стартовом сообщении у Вас изначально было верное направление TDL RTL-3. Акустика относительно недорогая, нельзя сказать, что совсем уж винтажная, подвесы динамиков резиновые-не рассыпятся, габариты похожи на новодельную акустику, неоднократно пригружал свои-никаких последствий, а самое главное, как по мне звук очень приличный, отыгрывает потраченные деньги, вписывается в бюджет. Насчет связки с КЕНВУД не могу ничего сказать, у меня другой усилитель.
Написанное выше это мой годичный опыт использования.

Сравнивал в своей системе с B&W 683 и DYNAUDIO 52. Стоят дороже а прироста совсем нет.
Мое ИМХО, на истину не претендую.

Если не к спеху, через месяц могу пригласить на прослушку сразу четырёх вещей...а через полтора - шести )). Т.е. одним камнем шесть зайцев..или как-то так.

(17-08-2012 16:31)Ширин писал(а):  Думаю, что в стартовом сообщении у Вас изначально было верное направление TDL RTL-3. Акустика относительно недорогая, нельзя сказать, что совсем уж винтажная, подвесы динамиков резиновые-не рассыпятся, габариты похожи на новодельную акустику, неоднократно пригружал свои-никаких последствий, а самое главное, как по мне звук очень приличный, отыгрывает потраченные деньги, вписывается в бюджет. Насчет связки с КЕНВУД не могу ничего сказать, у меня другой усилитель.
Написанное выше это мой годичный опыт использования.

Сравнивал в своей системе с B&W 683 и DYNAUDIO 52. Стоят дороже а прироста совсем нет.
Мое ИМХО, на истину не претендую.

У меня есть другое мнение, за звук промолчу- дело вкуса, а динамик менял, подвес потрескался и посыпался.

(17-08-2012 16:26)heco писал(а):  Едик возьмите пару-тройку дисков, с хорошим и неважным качеством записи, будет легче определить потенциал акустики.

Возможно Вы не меня имели в виду...
Да я и не люблю когда меня имеют...в виду.

Цитата:У меня есть другое мнение, за звук промолчу- дело вкуса, а динамик менял, подвес потрескался и посыпался.

Что тут может треснуть?

Видимо,пора эту тему упростить...или развеселить.Сценарий тот -же....
http://youtu.be/GbpW1u9GcPE

Надеюсь на вменяемое чуйство юмора ТС.

(17-08-2012 17:12)Ширин писал(а):  

Цитата:У меня есть другое мнение, за звук промолчу- дело вкуса, а динамик менял, подвес потрескался и посыпался.

Что тут может треснуть?

Покупались в 90-х в "Саунд-Саунд" резинка, именуемая подвесом пошла мелкими трещинами. Только на вашем фото я не узнаю ртл3 особенно твиттер

(17-08-2012 17:22)heco писал(а):  

(17-08-2012 17:12)Ширин писал(а):  

Цитата:У меня есть другое мнение, за звук промолчу- дело вкуса, а динамик менял, подвес потрескался и посыпался.

Что тут может треснуть?

Покупались в 90-х в "Саунд-Саунд" резинка, именуемая подвесом пошла мелкими трещинами. Только на вашем фото я не узнаю ртл3 особенно твиттер

Были несколько вариантов. Был шёлковый твиттер, и ещё был шёлковый твиттер с прямоугольной шайбой, а ещё были SE, с другими накладками на мид-басовый динамик и порты лабиринта имеют не прямоугольную форму, а полукруглый вырез сверху. И гриль у SE снизу полукруглый

TDL RTL-3






TDL RTL-3 SE



С прямоугольными "шайбами" твиттеров

Сегодня слушал Canton Fonum 600. Звук понравился, есть некоторое упрощение подачи, все таки младшая линейка, но больше смутило состояние АС.
Кто то сталкивался с Canton CT 720 DC? Что о ней можно сказать, стОит послушать?

Опять двадцать пять за рыбу деньги. Побеждает эстетика и тяга к прекрасному. Выше Вы говорили что внешний вид и шильдик ничего не значит. А теперь 'младшая линейка'. Долгим и тяжелым будет выбор. Удачи.

(19-08-2012 08:11)pumuru писал(а):  Опять двадцать пять за рыбу деньги. Побеждает эстетика и тяга к прекрасному. Выше Вы говорили что внешний вид и шильдик ничего не значит. А теперь 'младшая линейка'. Долгим и тяжелым будет выбор. Удачи.

Честно говоря, не совсем понимаю смысл Вашего троллинга. Какой шильдик? У нас Canton перешел в разряд элитных брендов? Или мое стремление иметь звучащую при этом не зачуханную акустику не стыкуется с правилами аудиофилии? Или вас смутило то, что внешний вид АС поверг меня в уныние больше чем звук? Ну так они звучали гораздо проще чем Карат 100. Был бы звук выдающимся, на внешний вид можно было бы закрыть глаза.
Повторяю, я хочу потратить свои деньги оптимально. А на возню с купи-продай у меня нет ни лишних денег ни времени ни желания. Можете посоветовать беспроигиышный ваииант? Буду рад принять к сведению. Нет? Ну тогда уж позвольте мне самому выбирать как умею!

Последняя гастроль в вашей теме.
Пытаясь найти АС идеальную по вашим меркам вы будете ходить по кругу. Следуя советам слушать и слушать, каждый раз находя недостатки в виде "прозрачности, мясистости, упрощенном звуке, изощерённой подаче" и т.д. На ЛЮБУЮ аккустику существуют негативные отклики как-бы Экспертов, по-моему они и сбивают вас принять выбор.
Мой совет ждите чуда, может появится система полностью вас устраивающая. Разрешите откланяться. Без обид.

(19-08-2012 10:55)pumuru писал(а):  Последняя гадость в вашей теме.
Пытаясь найти АС идеальную по вашим меркам вы будете ходить по кругу.

...от себя добавлю, что слушать то придется акустику дома... а дома как все знают, акустика может звучать иначе, чем в месте, где Вы её слышали....да еще и с другой электроникой, проводами (прости господи)...пойду валидольчик приму....

pumuru ,у Вас обложен язык.
Ничего личного:гастрит или язва?

(19-08-2012 10:55)pumuru писал(а):  Последняя гастроль в вашей теме.
Пытаясь найти АС идеальную по вашим меркам вы будете ходить по кругу. Следуя советам слушать и слушать, каждый раз находя недостатки в виде "прозрачности, мясистости, упрощенном звуке, изощерённой подаче" и т.д. На ЛЮБУЮ аккустику существуют негативные отклики как-бы Экспертов, по-моему они и сбивают вас принять выбор.
Мой совет ждите чуда, может появится система полностью вас устраивающая. Разрешите откланяться. Без обид.

Ваше видение вопроса, имеет долю правды, если человек не знает, что он хочет! Если он ищет звук, который он знает и хочет, тут Ваша критика не актуальна. С ув.

---

(19-08-2012 11:02)AV-division писал(а):  

(19-08-2012 10:55)pumuru писал(а):  Последняя гадость в вашей теме.
Пытаясь найти АС идеальную по вашим меркам вы будете ходить по кругу.

...от себя добавлю, что слушать то придется акустику дома... а дома как все знают, акустика может звучать иначе, чем в месте, где Вы её слышали....да еще и с другой электроникой, проводами (прости господи)...пойду валидольчик приму....

Не часто есть возможность прослушать потенциальную покупку дома. Но все-же можно определить возможности акустики и вне своих условий, главное иметь с собой хорошо известный музыкальный материал.

(19-08-2012 11:06)heco писал(а):  Не часто есть возможность прослушать потенциальную покупку дома. Но все-же можно определить возможности акустики и вне своих условий, главное иметь с собой хорошо известный музыкальный материал.

согласен
просто наблюдая придирчивость ТС к вопросу............................. поезд мчииииится в чисто поооооолеееее.....

(19-08-2012 11:20)AV-division писал(а):  

(19-08-2012 11:06)heco писал(а):  Не часто есть возможность прослушать потенциальную покупку дома. Но все-же можно определить возможности акустики и вне своих условий, главное иметь с собой хорошо известный музыкальный материал.

согласен
просто наблюдая придирчивость ТС к вопросу............................. поезд мчииииится в чисто поооооолеееее.....

Думаю, в большей или меньшей степени - мы все такие!

Да знает он чего хочет, что вы так переживаете
Предлагайте лучше свои калоши ему с прослушиванием, пиво я думаю он принесет с собой