(11-09-2012 13:09)Oleh писал(а):  to michel_hammer:
1: у "ноиз"-а все же были переиздания. например 1-й креатор переиздавалс еще минимум 2 раза, то же 1-й дистракшэн, хеллхаммер...
2. далеко не все на "свИрле" звучит прилично. индусская металлика 84 звучит хуже антропа.

По Ноизу был увен, что не было переизданий. Не знал, что в Индии тоже был СВЕРЛ. Те индийские пластинки, что были у меня в 80-х годах трещали ужасно, хоть были и новые. Так, что на счет Металлики соглашусь. Но это просто исключение - Индия. По остальным СВЕРЛАМ тупо не соглашусь. А, что , 1-й дистракшэн выходил на НОИЗЕ? Я думал, что на СТЕМХАММЕРЕ. Мне он никогда не попадался. За информацию спасибо.

---

Ото насмешили ребята: MP3 рулит! винил - ацтой! Ай молодца!

(11-09-2012 13:20)Michel_hammer писал(а):  

(11-09-2012 13:09)Oleh писал(а):  to michel_hammer:
1: у "ноиз"-а все же были переиздания. например 1-й креатор переиздавалс еще минимум 2 раза, то же 1-й дистракшэн, хеллхаммер...
2. далеко не все на "свИрле" звучит прилично. индусская металлика 84 звучит хуже антропа.

По Ноизу был увен, что не было переизданий. Не знал, что в Индии тоже был СВЕРЛ. Те индийские пластинки, что были у меня в 80-х годах трещали ужасно, хоть были и новые. Так, что на счет Металлики соглашусь. Но это просто исключение - Индия. По остальным СВЕРЛАМ тупо не соглашусь. А, что , 1-й дистракшэн выходил на НОИЗЕ? Я думал, что на СТЕМХАММЕРЕ. Мне он никогда не попадался. За информацию спасибо.

---

Ото насмешили ребята: MP3 рулит! винил - ацтой! Ай молодца!

блин, по дистракшэну лоханулся... пардон, перепутал.
по ноизу - они штамповали пластинки еще и в Англии. у меня креатор-87, английский, со странным пятаком. жаль, под боком нет, не могу фото сделать. на английских нойзах перед номером стоят буквы NUK.
"свИрла" индусы штамповали даже на дайрстрейтсах. звук - кошмар.

Доброго всем дня.

Не сомневаюсь в качествах пластинках Англии и Америки, Германии, Японии, но проголосовал за USSR - RUSSIA, т.к. предпочитаю русский рок, а его печатали только в этой стране, за исключением некоторых изданий. Новые издания конечно более интереснее и качественнее в плане полиграфии, но и в начале 90-х тоже были интересные издания для коллекции, Чайф - Дети Гор (с вкладкой республикой Чайф, Кино-Черный альбом, с разными бонусами).

Считаю Англия и Штаты впереди планеты всей по качеству муз. материала. Японские по музыке вообще не вставляют.Просто чисто, красиво, вылизано звучат, но долго слушать не могу. Немцы и Голландцы 70-х попадаются с приличным звуком. Из фирм Сolambia нравится.

Скажу в "защиту" релизов из Канады.Не все канадцы звучат неудачно.Есть DEEP PURPLE "APRIL"-так я отдал без сожаления английский и оставил этот на Polydor.Звук-супер,внутреннее оформление-супер,не такое,как в европейской версии.Один из любимых альбомов IRON BUTTERFLY,"Metamorphosis",оригинальные есть и американский и канадский.Американский-тугой звук,с глубококим басом.Канадец-много воздуха,сочный.и более детальный.

Американские оригиналы американских исполнителей, английский оригиналы англичан, голландцы только на голландии и т.п. Исключение - Битлз и Роллинги на штатовских массах . особенно Битлз. Нужно иметь и английский и американский.

(11-09-2012 13:09)Oleh писал(а):  to michel_hammer:
1: у "ноиз"-а все же были переиздания. например 1-й креатор переиздавалс еще минимум 2 раза, то же 1-й дистракшэн, хеллхаммер...
2. далеко не все на "свИрле" звучит прилично. индусская металлика 84 звучит хуже антропа.

Зато коллекционный раритет, эта Металлика). И самое смешное стоит дороже чем многие качественные пресы... Такая вот штука...

В основном слушаю Jazz 50-60-х (процентов на 70% ), а записан этот джаз в основном в Америке, поэтому проголосовал за винил производства USA!
На все 100 согласен с Max_S "Американские - оригиналы американских исполнителей, английский оригиналы -англичан..."

Проголосовал бы за разные страны,но нет возможности...
По этому западная Германия.

(11-09-2012 14:52)Max_S писал(а):  Американские оригиналы американских исполнителей, английский оригиналы англичан, голландцы только на голландии и т.п. Исключение - Битлз и Роллинги на штатовских массах . особенно Битлз. Нужно иметь и английский и американский.

Можно согласиться. Особенно если например это американские пластинки Грэнд Фанк, Криденс, Монтаин, Айрон Батерфляй и т.д. Тем более, что американские пластинки начала 70-х врядли будут хуже английских. Это уже издания следующих годов - тут вопрос спорный.

(11-09-2012 19:26)dron1986 писал(а):  

(11-09-2012 13:09)Oleh писал(а):  to michel_hammer:
1: у "ноиз"-а все же были переиздания. например 1-й креатор переиздавалс еще минимум 2 раза, то же 1-й дистракшэн, хеллхаммер...
2. далеко не все на "свИрле" звучит прилично. индусская металлика 84 звучит хуже антропа.

Зато коллекционный раритет, эта Металлика). И самое смешное стоит дороже чем многие качественные пресы... Такая вот штука...

тем не менее с год назад с трудом спихнул такую... лет 15 валялась.

Кстати, не плохо звучат многие Югославские пласты... Имею в коллекции несколько LP Def Leppard и Whitesnake - вполне ничего.

Мне в принципе все равно какой винил слушать лишь бы хорошо был записан и сам винил хорошо сохранялся.Некоторые новые издания после 3-4 прослушек начинают песочить.Не люблю Голландские издания.А если уж быть совсем откровенным то я со многими соглашусь что американский винил записан лучше.80% моей коллекции составляют все же Германия и штаты(45% и 35%)остальные Франция Англия Италия.Ну конечно и Голландия есть и Израиль.Проголосовал за U.S.A.

Проголосовал за штаты. А почему в списке нет Индии? Приобрел в свое время индийский Iron Butterfly издания 60-х, остался доволен качеством плиты.

До сих пор слушаю 2 альбома Роллингов, тоже Индия пресс - отличные пластинки.

Андрей, все познается в сравнении. юги, индия - да, более/менее, пока не услышишь оригинал. до того, как заиметь первую в жизни фирменную пластинку, слушавши только "мелодию" я понятия не имел, что пластинки могут еще и по разному звучать...

С этим тоже могу согласится, все-таки разница есть, но сравнивать ведь интересно )

по моему, исход таких сравнений зараннее известен. у меня в коллекции тоже было немало югов, поляков, индусов, и т. д. просто потому, что не было возможности найти нормальные фирменные. здесь я нашел практически все, что хотел, и спихнул всю левопрессность. и даже не тратил времени на сравнения. разве можно даже подумать, что индусский роллинг-78 будет звучать как английский? или польский слэер 87 как холландский? я уж не говорю о мозамбикском Харрисоне 74... он меня особо раздражал.

Согласен с сообщением №26 и ещё заметил,что английские переиздания
80-х годов тоже звучат отлично,например 74-й Прист,а вот американцы в
этом плане подкачали:был у меня AC/DC 79-й USA,то когда его сравнил с
английским,чуть не выбросил! Бывают отлично звучащие немецкие пластинки не только своих исполнителей(Eloy,Accept,Birthcontrol и т.д.),
но и других стран,особенно винил,выпущенный в Кёльне.Французский первопресс Genesis 70 Trespass" отлично звучит,индийские некоторые издания 70-х годов очень приличные.

(11-09-2012 14:52)Max_S писал(а):  Американские оригиналы американских исполнителей, английский оригиналы англичан, голландцы только на голландии и т.п. Исключение - Битлз и Роллинги на штатовских массах . особенно Битлз. Нужно иметь и английский и американский.

амерские битлы и роллинги интересны до 1966-го года включительно, пока их штамповали с другими конвертами, другими версиями песен, и т. д., а с 67-го амерские стали один к одному с англией - разве что пятаки другие - и стало неинтересно.