(28-09-2012 08:44)Cap Morgan писал(а):  

(28-09-2012 00:13)All007 писал(а):  Да ничего, бывает. Я же в свою очередь после двух Ваших постов лишний раз убедился в своей правоте. Такая характерная острая нетерпимость к иному мнению окружающих отличительная черта некоторых господ на этом форуме. Для них есть два мнения. Одно их собственное, другое-неправильное. Простите, но после такой оценки точки зрения которую Вы не разделяете, "цена Вашему слову = 0". Извините.

Вы правы, это была острая нетерпимость, которую спровоцировали
Вы сами, назвав НЭД 802 отличной акустикой. Возможно они и не плохи как детские табуреточки или подставки для вазонов, но только не как исполнители музыки. В то время на рынке были более талантливые исполнители из их одноклассников. Это факт.
Вам не стоит огорчаться, возмущаться, обижаться. Такое случается в темах со словом (VS) и я принимаю Вашу оценку моему слову.

Ваш призыв к толерантности, не отражается в высказывани о NAD 802! Может Вы эксперт по табуреткам Дании или вазонам, но так категорично говорить о NAD 802 извините фигня полная!

(28-09-2012 08:59)heco писал(а):  Ваш призыв к толерантности, не отражается в высказывани о NAD 802! Может Вы эксперт по табуреткам Дании или вазонам, но так категорично говорить о NAD 802 извините фигня полная!

Вы знакомы с этой акустикой?

(28-09-2012 09:03)Cap Morgan писал(а):  

(28-09-2012 08:59)heco писал(а):  Ваш призыв к толерантности, не отражается в высказывани о NAD 802! Может Вы эксперт по табуреткам Дании или вазонам, но так категорично говорить о NAD 802 извините фигня полная!

Вы знакомы с этой акустикой?

Я владел ними, в скором будущем надеюсь снова стану их владельцем!

У меня просто нет слов. Неужели нет желания сменить "ступеньку"?
... а в общем, какое мне дело? Не буду мешать. Удачи!

(28-09-2012 08:44)Cap Morgan писал(а):  

(28-09-2012 00:13)All007 писал(а):  Да ничего, бывает. Я же в свою очередь после двух Ваших постов лишний раз убедился в своей правоте. Такая характерная острая нетерпимость к иному мнению окружающих отличительная черта некоторых господ на этом форуме. Для них есть два мнения. Одно их собственное, другое-неправильное. Простите, но после такой оценки точки зрения которую Вы не разделяете, "цена Вашему слову = 0". Извините.

Вы правы, это была острая нетерпимость, которую спровоцировали
Вы сами, назвав НЭД 802 отличной акустикой. Возможно они и не плохи как детские табуреточки или подставки для вазонов, но только не как исполнители музыки. В то время на рынке были более талантливые исполнители из их одноклассников. Это факт.
Вам не стоит огорчаться, возмущаться, обижаться. Такое случается в темах со словом (VS) и я принимаю Вашу оценку моему слову.

Принимаю Ваше . Ни обижаться, не тем более огорчаться не вижу ни малейшего повода. Провоцировать никого так же не собирался.
Неоднократно в этой ветке поднимался вопрос вкусовщины. Вам не нравится, и ладушки. Многие другие их приняли "на ура". Разумеется надо полагать, что те другие тоже не дураки. Я могу лишь констатировать факт. 802-ые и 804-ые в свое время отгружались вагонами. У них были продажи. Их реально приняли.
Я например, очень люблю технику. Разную. У меня несколько систем. Основная в большом помещении очень приличная, но для себя не вижу ни одной причины подчеркивать разницу в классе своего сетапа и брезгливо поглядывать вниз. Как уже неоднократно отмечалось автором ветки да и остальными форумчанами - у нас в стране уровень доходов не позволяет всем поголовно заполнить себя счатьем обладания хаэнда. Так, что выбираем по бюджету. И это надобно принять как данность.
Надеюсь никого не задел?

(28-09-2012 08:59)heco писал(а):  Ваш призыв к толерантности, не отражается в высказывани о NAD 802! Может Вы эксперт по табуреткам Дании или вазонам, но так категорично говорить о NAD 802 извините фигня полная!

(28-09-2012 09:03)Cap Morgan писал(а):  Вы знакомы с этой акустикой?

А вы знакомы с этой АС?
Что бы рассуждать о том где ей место.

(28-09-2012 09:03)Cap Morgan писал(а):  

(28-09-2012 08:59)heco писал(а):  Ваш призыв к толерантности, не отражается в высказывани о NAD 802! Может Вы эксперт по табуреткам Дании или вазонам, но так категорично говорить о NAD 802 извините фигня полная!

Вы знакомы с этой акустикой?

У мну когда-то такие были,какашк!

(28-09-2012 11:46)jolyd писал(а):  

(28-09-2012 09:03)Cap Morgan писал(а):  

(28-09-2012 08:59)heco писал(а):  Ваш призыв к толерантности, не отражается в высказывани о NAD 802! Может Вы эксперт по табуреткам Дании или вазонам, но так категорично говорить о NAD 802 извините фигня полная!

Вы знакомы с этой акустикой?

У мну когда-то такие были,какашк!

Опять как-то не уважительно, а как вы их слушали, чем они не понраву, может поделитесь впечатлениями, а то как- то голословно получается.

(28-09-2012 11:46)jolyd писал(а):  

(28-09-2012 09:03)Cap Morgan писал(а):  

(28-09-2012 08:59)heco писал(а):  Ваш призыв к толерантности, не отражается в высказывани о NAD 802! Может Вы эксперт по табуреткам Дании или вазонам, но так категорично говорить о NAD 802 извините фигня полная!

Вы знакомы с этой акустикой?

У мну когда-то такие были,какашк!

Этим словом можно назвать все! Ибо всегда есть что то лучшее. Так было, есть и будет.
Но если еще и цену учитывать, то тогда оказывается что особых конкурентов в середине 90-х у 801, 800, 802 и 804 моделей практически о и не было. Не зря они пользовались большим спросом и уважением. Естественно что за несколько большие деньги можно было купить значительно более лучшие по звучанию, но в своей ценовой категории это были шедевры.
Если не согласны, приведите примеры других акустических систем в тех же ценах, которые играли намного лучше.

(28-09-2012 08:59)heco писал(а):  Ваш призыв к толерантности, не отражается в высказывани о NAD 802! Может Вы эксперт по табуреткам Дании или вазонам, но так категорично говорить о NAD 802 извините фигня полная!

Вы рассуждаете со своей колокольни, исходя из своего опыта, своих вкусов. вот Вы лично слышали концепцию звука, который нравится Кэпу? может, услышав, Вы точно также перестанете любить акустику над, дали и прочую подобную?..

здесь на форуме нет взаимопонимания по одной банальной причине - у всех совершенно разный опыт, разный уровень подготовки, разный уровень восприятия, разный уровень понимания, разные вкусы к разной музыке в конце концов.
поэтому, когда кто-то говорит о хорошем басе, подразумевая под этим гипертрофированный бубнящий подгуживающий ватный пердеж, а другой, говоря о том же, подразумевает быстрый прозрачный разборчивый не выпирающий и не вываливающийся из общего баланса звук, то о каком взаимопонимании может идти речь? ибо оба по-своему правы, но имеют совершенно разный уровень восприятия и понимания звука и музыки...

(28-09-2012 13:29)VictorV писал(а):  01. Вы рассуждаете со своей колокольни, исходя из своего опыта, своих вкусов. вот Вы лично слышали концепцию звука, который нравится Кэпу? может, услышав, Вы точно также перестанете любить акустику над, дали и прочую подобную?..

02. здесь на форуме нет взаимопонимания по одной банальной причине - у всех совершенно разный опыт, разный уровень подготовки, разный уровень восприятия, разный уровень понимания, разные вкусы к разной музыке в конце концов.
поэтому, когда кто-то говорит о хорошем басе, подразумевая под этим гипертрофированный бубнящий подгуживающий ватный пердеж, а другой, говоря о том же, подразумевает быстрый прозрачный разборчивый не выпирающий и не вываливающийся из общего баланса звук, то о каком взаимопонимании может идти речь? ибо оба по-своему правы, но имеют совершенно разный уровень восприятия и понимания звука и музыки...

Разделите ответ на две части и я буду солидарен со второй

О компонентах, которые мне не нравятся я не сужу, да и на колокольню не лажу, что и другим советую, тем более не сравниваю их с посторонними предметами, чтоб не обижать тех людей, которым нравится. Тактичности у меня хватает!

(28-09-2012 13:39)heco писал(а):  О компонентах, которые мне не нравятся я не сужу, да и на колокольню не лажу, что и другим советую, тем более не сравниваю их с посторонними предметами, чтоб не обижать тех людей, которым нравится. Тактичности у меня хватает!

не согласен.
если молчать о том, что не нравится, то какой смысл в этом форуме? что можно будет узнать новичку и что он купит, если 100 человек напишут о замечательном звуке акустики свен, а из-за "тактичности" все остальные скромно промолчат? естественно, новичок решит, что раз никто не критикует свен, а только хвалят, то "зачем платить больше?"

(28-09-2012 13:13)VladimirNB писал(а):  Но если еще и цену учитывать, то тогда оказывается что особых конкурентов в середине 90-х у 801, 800, 802 и 804 моделей практически о и не было. Не зря они пользовались большим спросом и уважением.

Я так понимаю, Владимир, что с Саунд-Саунд Вы тогда УЖЕ сотрудничали, но на Динаудио денег еще не хватало?!?!
Это нормально, не покупать же тогда какой-нить RTL, в самом деле.....кому он сдался?

Я, честно говоря, не понимаю, почему столько истерик вокруг колоночек, которые делались сверхурочно сотрудниками Jamo, только вот сами Jamo тогда продавались в количествах, в СОТНИ раз, превышающих продажи колоночек NAD( у которых, ну совсем, не было конкурентов.....в Запорожье!)

---

(28-09-2012 13:44)VictorV писал(а):  .... что можно будет узнать новичку и что он купит, если 100 человек напишут о замечательном звуке акустики свен, а из-за "тактичности" все остальные скромно промолчат?...

Элементарно! Он должен понять, что он на форуме поклонников торговой марки Свен!

Небольшой итог из важных и правильных постов ветки (на мой взгляд):

WSAUDIO
Да все, все прекрасно понимают и конечно же хотят купить акустику и включив ее дома, слушать практически тоже самое что и в магазине. Недаром производитель снимает АЧХ в бэ-камере, чтоб эти самые внешние условия не говнякали их "кривульку".

janikol
...несложными манипуляциями с фильтрами можно подогнать практически любую АС под любые уши и под любую комнату(без ковров, ловушек и рассеивателей), лишь бы потенциал динамиков позволил, а кто с этим не знаком начинают безудержно "тасовать" акустику, кабеля, ковры, шторы и пр.
Есть акустические оформления более - менее равнодушные к внешним условиям, что сразу приходит на ум так это четвертьволновый лабиринт со смещением.

vladimir947
Считаю, что честные и знающие свое дело продавцы должны предупреждать как будет звучать А.С. у него дома и что надо сделать, что бы приблизить в какой то мере звучание к услышанному в салоне.

ivan ivanov
Все гораздо проще... в безэховой камере нет отражений, она имитирует звучание акустики, высоко подвешенной на подъемном кране в чистом поле. Т.е. меряют не тем способом, который покажет достоверные результаты, а тем, который покажет красивые.

И самое главное:

WSAUDIO
Проблемы нет как таковой.
Легко могут.
Но не будут.
Основная масса покупателей должна быть в поиске.

Мы в матрице или в рабстве у производителя?

(28-09-2012 13:33)smirnofb писал(а):  Разделите ответ на две части и я буду солидарен со второй

я не могу разделить их на две части, так как первая выходит из второй.
еще один момент - 90% активно спорящих и отстаивающих свою позицию всего лишь пытаются оправдать свой неудачный выбор, а не исходят из практического опыта сравнения различных компонентов. этого опыта у них вообще нет. они слышали пару видов акустики и купили ту, которую им похвалил товарищ или продавец. зато потом они вливаются в ряды защитников этого бренда/компонента, и создается ошибочное впечатление, что этот бренд/компонент нереально крут. другие читаю и тоже покупают. а маркетологи/продавцы ловко и тонко поддерживают это движение, вбрасывая свои комменты от мудрых и всезнающих. я вспоминаю массовую истерию по денонам и марантцам лет с десять назад, когда попробуй что-то против них сказать, и тебя сразу заклюют со всех сторон...

(28-09-2012 13:44)VictorV писал(а):  

(28-09-2012 13:39)heco писал(а):  О компонентах, которые мне не нравятся я не сужу, да и на колокольню не лажу, что и другим советую, тем более не сравниваю их с посторонними предметами, чтоб не обижать тех людей, которым нравится. Тактичности у меня хватает!

не согласен.
если молчать о том, что не нравится, то какой смысл в этом форуме? что можно будет узнать новичку и что он купит, если 100 человек напишут о замечательном звуке акустики свен, а из-за "тактичности" все остальные скромно промолчат? естественно, новичок решит, что раз никто не критикует свен, а только хвалят, то "зачем платить больше?"

Критика нужна беспорно, но не поношение всего и вся ,что не по нраву самому. Это и есть базис в любом деле.

(28-09-2012 13:39)heco писал(а):  О компонентах, которые мне не нравятся я не сужу, да и на колокольню не лажу, что и другим советую, тем более не сравниваю их с посторонними предметами, чтоб не обижать тех людей, которым нравится. Тактичности у меня хватает!

(28-09-2012 13:44)VictorV писал(а):  не согласен.
если молчать о том, что не нравится, то какой смысл в этом форуме? что можно будет узнать новичку и что он купит, если 100 человек напишут о замечательном звуке акустики свен, а из-за "тактичности" все остальные скромно промолчат? естественно, новичок решит, что раз никто не критикует свен, а только хвалят, то "зачем платить больше?"

Не согласен.
Если ляпать как мокрыми трусами об асфальт, то лучше промолчать иначе какой смысл в таких заявлениях?
Пример со Свенами, вообще абсурден, а мягко говоря не удачен, так как и коню понятно, что такое АС Свен

---

(28-09-2012 13:33)smirnofb писал(а):  Разделите ответ на две части и я буду солидарен со второй

(28-09-2012 13:57)VictorV писал(а):  я не могу разделить их на две части, так как первая выходит из второй.

Не правда.
Первая и вторая часть комментария, совершенно разные по месерджу.
Не буду характеризовать первую, но вторая - золотые слова, должен вам признаться

...delete...

Радист. Вы поднимаете серьезную тему. Не знаю кто где находится Но повторюсь ни каких препятствий и тех. проблем для выпуска нормальной не гудящей в стандартной комнате 18м 5-9 этажного панельного дома, акустики нет и никогда небыло. На это нужна только воля производителя. Вот и все. Привожу не однократно примеры. винтаж- ДЖБЛ 200 Студио Мастер. 15" бас+ большой рупорный твитер. два фазика вперед. легко без проблем работает 9-50 м КДП в 12 м просто полный пипец Из более современных. Динаудио Фасет. оформление ЗЯ. Два 5" +твитер. Тоже самое 9-50м КДП