(28-10-2012 00:37)arturius писал(а):  Изготовил заготовки корпуса для 4а-28, прошу гуру сильно не судить, так, как решил начать с малого...
Корпус ЗЯ, с внутренним размером 300х300х300, в виде куба. Фазоинвентор не планирую. Низких частот с той музикой которую на них слушаю мне достаточно, если хочу больше включаю другую акустику . Внутри планирую установить распорки накрест и наполнить на 30-70% акустической ватой, нужно попробовать сколько лучше её уложить. Возможно поклею изнутри СТП. И конечно же покрашу снаружи.
В целом звучанием уже доволен . Марьяныч, огромное спасибо за подарок !!!!

Без обид. Личное мнение.
- Хороший бумажный коротко-ходный дин установлен в несвойственное ему оформление.
- Все порожденные проблемы устраняются ЭМОСом (естественно с потерями).
Вопрос: Доктор а смысл?

Я, бы так сделал, в маленькой комнатенке, где нет места.
А, места как видно хватает и ничего не мешало поставить этот дин в НОРМАЛЬНЫЙ ящик и получить нормальный низ - не ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ, а физическим способом.
Это примерно то же самое, что ездить на работу на тракторе по городу.

Впрочем, разум не всегда руководит нашими поступками - вероятно интересен сам процесс или жажда попробовать этот мир на прочность?

(28-10-2012 01:30)radist08 писал(а):  - вероятно интересен сам процесс или жажда попробовать этот мир на прочность?

Да, прямо в яблочко . Об этом и написал, что решил начать с малого... Дальше ещё будет .

я бы наверное попробывал ПАС на задней стенке и сравнить с ЗЯ. Контролировать настройку ПАс - измерением импеданса.

Для начала можно поробывать приоткрывать заднюю стенку (просто как дверь). При этом "ящичный гул" устранять звукопоглотителем. Это конечно не как вариант законченной конструкции, но прочувствовать тенденции вполне позволяет

(28-10-2012 01:30)radist08 писал(а):  Без обид. Личное мнение.
- Хороший бумажный коротко-ходный дин установлен в несвойственное ему оформление.
- Все порожденные проблемы устраняются ЭМОСом (естественно с потерями).
Вопрос: Доктор а смысл?

redist08 , Вам уже и здесь ЭМОС мерещится?
"мы говорим - партия, подразумеваем - ленин", да?
Человек по-быстрому сколотил ящики для попробовать, а не предъявил законченное изделие, правда? Сделает выводы, потом - следующий шаг.

(28-10-2012 01:36)arturius писал(а):  

(28-10-2012 01:30)radist08 писал(а):  - вероятно интересен сам процесс или жажда попробовать этот мир на прочность?

Да, прямо в яблочко . Об этом и написал, что решил начать с малого... Дальше ещё будет .

Занятие очень увлекательное. Но желательно параллельно осваивать основы теории и знакомиться с существующими наработками. Если двигаться совсем вслепую, слишком велики непродуктивные затраты времени и сил.

(28-10-2012 08:50)Saburov писал(а):  я бы наверное попробывал ПАС на задней стенке и сравнить с ЗЯ. Контролировать настройку ПАс - измерением импеданса.

От че-то мне кажется,что по одним учебникам мы учились)))

---

Поставил сегодня Фостекс 167-ой в трубу Войта-очень даже ничего себе при весьма скромных габаритах получается!!!

---

(28-10-2012 15:28)Алник писал(а):  

(28-10-2012 01:36)arturius писал(а):  

(28-10-2012 01:30)radist08 писал(а):  - вероятно интересен сам процесс или жажда попробовать этот мир на прочность?

Да, прямо в яблочко . Об этом и написал, что решил начать с малого... Дальше ещё будет .

Занятие очень увлекательное. Но желательно параллельно осваивать основы теории и знакомиться с существующими наработками. Если двигаться совсем вслепую, слишком велики непродуктивные затраты времени и сил.

ЗЯ-как Лего...Брюки превращаются.....в ФИ,ОЯ,ПАС легким движением руки)))))

(28-10-2012 16:21)triumph76 писал(а):  

(28-10-2012 08:50)Saburov писал(а):  я бы наверное попробывал ПАС на задней стенке и сравнить с ЗЯ. Контролировать настройку ПАс - измерением импеданса.

От че-то мне кажется,что по одним учебникам мы учились)))

---

Поставил сегодня Фостекс 167-ой в трубу Войта-очень даже ничего себе при весьма скромных габаритах получается!!!

---

(28-10-2012 15:28)Алник писал(а):  

(28-10-2012 01:36)arturius писал(а):  

(28-10-2012 01:30)radist08 писал(а):  - вероятно интересен сам процесс или жажда попробовать этот мир на прочность?

Да, прямо в яблочко . Об этом и написал, что решил начать с малого... Дальше ещё будет .

Занятие очень увлекательное. Но желательно параллельно осваивать основы теории и знакомиться с существующими наработками. Если двигаться совсем вслепую, слишком велики непродуктивные затраты времени и сил.

ЗЯ-как Лего...Брюки превращаются.....в ФИ,ОЯ,ПАС легким движением руки)))))

В итоге эти брюки превратятся либо в ЭМОС, либо в рупор.
Что и так было ясно с самого начала.

Как по мне,4а-28 в рупоре-перебор.Дин для начала не плохой,но таких усилий не стоит....

Если 4а-28 как ширик, то либо его в ОЯ, либо в трубовойт. ЭМОС в ЗЯ такого объема скорее всего порвет его при первой попытке услышать бас. Ну а рупор... В широкогорлом фронтальнике думаю может получиться совсем не плохо. но это уже не о шириках. Низ отдельно, верх тоже.

Прошу заметить, что я категорически против скрещивания ширика с ЭМОС!
Нафик! Кроме того, нагружать такой динамик на ЗЯ малого объёма - издевательство!
Ему дышать нужно.

Артуриус, не в обиду, но вы-бы хоть в пару справочников заглянули для начала, я не говорю уже о профильной литературе

---

Только не спрашивайте "а что там не правильно" - там все неправильно

...попираются основы акустики
советую для начала
Стретт "Теория звука"
Скучик "Основы акустики".
Цвиклер и Фельдкелллер "Ухо как приёмник информации".
Харкевич "Теория преобразователей".
Иоффе, корольков, Сапожков. "Справочник по акустике".
Сапожков "Акустика".
Алдошина Войшвилло "Высококачественные системы и излучатели".
Виноградова "конструирование громкоговорителей со сглаженными частотными характеристиками".

(28-10-2012 17:22)Алник писал(а):  Если 4а-28 как ширик,

какой это ширик? ну если только пародия
это гитарный мидбас для комбика, причем не самый удачный, верней самый неудачный

(28-10-2012 20:10)janikol писал(а):  

(28-10-2012 17:22)Алник писал(а):  Если 4а-28 как ширик,

какой это ширик? ну если только пародия
это гитарный мидбас для комбика, причем не самый удачный, верней самый неудачный

В понятии "ширик" всегда присутствует доля условности. Где больше, где меньшее...

(28-10-2012 20:25)Алник писал(а):  В понятии "ширик" всегда присутствует доля условности. Где больше, где меньшее...

с виду ширик, даже ВЧ-визер есть, но несмотря на это даже СЧ-диапазон ему не по силам

(28-10-2012 20:38)janikol писал(а):  

(28-10-2012 20:25)Алник писал(а):  В понятии "ширик" всегда присутствует доля условности. Где больше, где меньшее...

с виду ширик, даже ВЧ-визер есть, но несмотря на это даже СЧ-диапазон ему не по силам

В обсуждении таких вопросов всегда присутствует неопределенность.
Представления о диапазонах у разных людей отличаются, и иногда значительно. Я уже в одной из тем приводил таблицу, которую принял за основу для себя:

   
А что есть СЧ-диапазон для Вас?

(28-10-2012 19:32)Rogozhin писал(а):  ...но вы-бы хоть в пару справочников заглянули..

---

(28-10-2012 20:10)janikol писал(а):  ...попираются основы акустики

Ребята, интересно, а какой была Ваша первая акустика, изготовленная своими руками, можете фото выложить? Так ради интереса, для сравнения .

Так какие ширики, всё таки ,самые любимые? Может тоже голосование устроить?

(28-10-2012 23:56)Алник писал(а):  В обсуждении таких вопросов всегда присутствует неопределенность.
Представления о диапазонах у разных людей отличаются, и иногда значительно. Я уже в одной из тем приводил таблицу, которую принял за основу для себя:

Эту табличку надо в шапку форума!

(29-10-2012 00:05)arturius писал(а):  Ребята, интересно, а какой была Ваша первая акустика, изготовленная своими руками, можете фото выложить? Так ради интереса, для сравнения .

фото нету, таффно эта пылла...
Корпус - фанера 6мм, динамик НЧ 2ГД-40, ВЧ - какой-то маленький, от приёмничка.. через конденсатор 5мкф ереванского радиозавода. Киев, 1979 год.
Пока высверливал контур под динамик - заодно и табуретку посверлил малёха.