(31-10-2012 23:16)Serg70 писал(а):  А мне не нравятся ни ЖК ни LEDы, хотя я и занимаюсь продажей быт техники и порой приходится рассказывать разным клиентам какие они хорошие эти тв но себе оставлять точно не буду.Пробовал брать домой в разное время разные жк но домашних как и меня качество этих тв не устроило.Прежде всего из за скорости передачи данных.Плохая динамика наличие так называемых шлейфов.ЖК использую исключительо как мониторы к компьютеру.Дома стоят две плазмы PIONEER и Panasonic.А вообще было бы интересно узнать мнение у людей насчет лазерных тв.Может кто то их видел.Читал что в США и Японии продавались лазерные тв Mitsubishi еще лет 5 назад и качество этих тв намного выше чем у плазм жк и лэдов.Кто то может что то сказать по этому поводу?

Интересная тема по лазерным ТВ, кроме того Toshiba анонсировала выпуск SED TV! Но в Украине , увы, ни лазерных ни SED не видать!

Пожалуй соглашусь с любителями плазмы. Что касается уровня черного, контрастности и натуральности картинки(немультяшности), то тут плазму тяжело обскакать. Дома 2 плазмы - PANASONIC/Samsung. Но, будучи в гостях был впечатлен SONY-HX850, картинка практичесски плазменная - с натуральной цветопередачей. А вообще, спор пора прекращать, т.к. малые диагонали может перекрыть только LCD/LED. Сам использую 20/32 дюймов SHARP/SAMSUNG.

(01-11-2012 12:06)victor74 писал(а):  Пожалуй соглашусь с любителями плазмы. Что касается уровня черного, контрастности и натуральности картинки(немультяшности), то тут плазму тяжело обскакать. Дома 2 плазмы - PANASONIC/Samsung. Но, будучи в гостях был впечатлен SONY-HX850, картинка практичесски плазменная - с натуральной цветопередачей. А вообще, спор пора прекращать, т.к. малые диагонали может перекрыть только LCD/LED. Сам использую 20/32 дюймов SHARP/SAMSUNG.

Вот-вот - лучшие представители LCD показывают по-"плазменному"! Что и требовалось доказать

(01-11-2012 14:55)RO писал(а):  Вот-вот - лучшие представители LCD показывают по-"плазменному"! Что и требовалось доказать

Да но у них нет болячек,которые присутствуют у плазм.
https://hi-fi-forum.net/thread-33960-page-9.html
Сообщение №175.
Да и вообще уже существовали ветки,о преимуществах плазм и ЛСД.
Можно открыть и почитать.И у тех и у других есть свои плюсики и минусики.И этот спор ни о чем,как Костя высказался- спор о том что лучше, лампа или транзистор.
Как по мне то лучше проектор!Да и вообще,по тихоньку телевизоры уйдут из нашего быта.Да это произойдет не скоро.но уже многие начинают искать панель,проектор,через который хотят смотреть фильмы с интернета и от туда же черпать всю информацию.Все студии уже начинают выходить в интернет и тел.программы тоже.
А здесь уже не будет иметь значения плазма или ЛСД. Здесь будут иметь значения скольки ядерный процессор на борту.что бы обрабатывать в онлайне видеопоток.

[/quote]
Да но у них нет болячек,которые присутствуют у плазм.
https://hi-fi-forum.net/thread-33960-page-9.html
Сообщение №175.
Да и вообще уже существовали ветки,о преимуществах плазм и ЛСД.
Можно открыть и почитать.И у тех и у других есть свои плюсики и минусики.И этот спор ни о чем,как Костя высказался- спор о том что лучше, лампа или транзистор.
Как по мне то лучше проектор!Да и вообще,по тихоньку телевизоры уйдут из нашего быта.Да это произойдет не скоро.но уже многие начинают искать панель,проектор,через который хотят смотреть фильмы с интернета и от туда же черпать всю информацию.Все студии уже начинают выходить в интернет и тел.программы тоже.
А здесь уже не будет иметь значения плазма или ЛСД. Здесь будут иметь значения скольки ядерный процессор на борту.что бы обрабатывать в онлайне видеопоток.
[/quote]

New Vasuki - Foreva!

(01-11-2012 15:45)Egorr писал(а):  

(01-11-2012 14:55)RO писал(а):  Вот-вот - лучшие представители LCD показывают по-"плазменному"! Что и требовалось доказать

Да но у них нет болячек,которые присутствуют у плазм.
https://hi-fi-forum.net/thread-33960-page-9.html
Сообщение №175.
Да и вообще уже существовали ветки,о преимуществах плазм и ЛСД.
Можно открыть и почитать.И у тех и у других есть свои плюсики и минусики.И этот спор ни о чем,как Костя высказался- спор о том что лучше, лампа или транзистор.
Как по мне то лучше проектор!Да и вообще,по тихоньку телевизоры уйдут из нашего быта.Да это произойдет не скоро.но уже многие начинают искать панель,проектор,через который хотят смотреть фильмы с интернета и от туда же черпать всю информацию.Все студии уже начинают выходить в интернет и тел.программы тоже.
А здесь уже не будет иметь значения плазма или ЛСД. Здесь будут иметь значения скольки ядерный процессор на борту.что бы обрабатывать в онлайне видеопоток.

Не вижу никаких мерцаний, думаю это надуманная проблема! Поверьте, у Плазмы намного меньше болячек чем у ЖК, к тому же Плазмы более ремонтопригодны - сама технология более надежна и проверена временем! Единственное в чем жк выигрывает так это меньшим энергопотреблением, но это не так критично! PLAZMA Panasonic -

так может высказываться человек,который не разу не выходил на своей плазме в интернет!!!!!

---

Мне не надо верить.я достаточно хорошо знаю и ту и другую технологию.А те кто упрямо пытаются доказать,что одно лучше другого-скорее всего не полностью знают все эти технологии.

(01-11-2012 16:03)RO писал(а):  

(01-11-2012 15:45)Egorr писал(а):  

(01-11-2012 14:55)RO писал(а):  Вот-вот - лучшие представители LCD показывают по-"плазменному"! Что и требовалось доказать

Да но у них нет болячек,которые присутствуют у плазм.
https://hi-fi-forum.net/thread-33960-page-9.html
Сообщение №175.
Да и вообще уже существовали ветки,о преимуществах плазм и ЛСД.
Можно открыть и почитать.И у тех и у других есть свои плюсики и минусики.И этот спор ни о чем,как Костя высказался- спор о том что лучше, лампа или транзистор.
Как по мне то лучше проектор!Да и вообще,по тихоньку телевизоры уйдут из нашего быта.Да это произойдет не скоро.но уже многие начинают искать панель,проектор,через который хотят смотреть фильмы с интернета и от туда же черпать всю информацию.Все студии уже начинают выходить в интернет и тел.программы тоже.
А здесь уже не будет иметь значения плазма или ЛСД. Здесь будут иметь значения скольки ядерный процессор на борту.что бы обрабатывать в онлайне видеопоток.

Не вижу никаких мерцаний, думаю это надуманная проблема! Поверьте, у Плазмы намного меньше болячек чем у ЖК, к тому же Плазмы более ремонтопригодны - сама технология более надежна и проверена временем! Единственное в чем жк выигрывает так это меньшим энергопотреблением, но это не так критично! PLAZMA Panasonic -

На счет надежности - это точно! В далеком 2005 взял в домашний кинотеатр плазменную панель Panasonic с самым стандартным разрешением 1000 с хвостиком на 700 с хвостиком, если не ошибаюсь. Гонял взад и вперед до 2010 года, пока не продал в один ресторан. Недельку назад был у них в гостях - ни одного битого пикселя, хозяин доволен как слон. Поистине не убиваимая модель, к тому же японская сборка!!!

А разве ТВ покупают для выхода в инет?

(01-11-2012 17:05)Egorr писал(а):  так может высказываться человек,который не разу не выходил на своей плазме в интернет!!!!!

Куда куда не выходил? На кой мне ещё и с телевизора в интернет ходить? Для этого есть мониторы и LCD телевизоры. А плазма для видео материала. Собственно для этого воoбще телевизор нужен.

Поздравляю реклама по 20 минут рулит.Ну а вообще,то у каждого свой выбор!!!

---

Я кстати через интернет только и смотрю видео, а через программы новости,футбол и какой нибудь концерт.Но это обычно в выходные дни.

(01-11-2012 17:26)Egorr писал(а):  Я кстати через интернет только и смотрю видео, а через программы новости,футбол и какой нибудь концерт.Но это обычно в выходные дни.

Вообщето есть еще и медиа плееры и сат ТВ, для которых тоже нужен телевизор

Спасибо автору за сабж) всем участникам за дискуссию! После долгих мучений и раздумий мы на семейном совете решили остановиться на панасе PR50ST50, который вписывался в наш бюджет. Сегодня заказали, говорят в понедельник приедет. Будем ждать, смотреть. А там, надеюсь и отзывы не за горами

(01-11-2012 16:03)RO писал(а):  

(01-11-2012 15:45)Egorr писал(а):  

(01-11-2012 14:55)RO писал(а):  Вот-вот - лучшие представители LCD показывают по-"плазменному"! Что и требовалось доказать

Да но у них нет болячек,которые присутствуют у плазм.
https://hi-fi-forum.net/thread-33960-page-9.html
Сообщение №175.
Да и вообще уже существовали ветки,о преимуществах плазм и ЛСД.
Можно открыть и почитать.И у тех и у других есть свои плюсики и минусики.И этот спор ни о чем,как Костя высказался- спор о том что лучше, лампа или транзистор.
Как по мне то лучше проектор!Да и вообще,по тихоньку телевизоры уйдут из нашего быта.Да это произойдет не скоро.но уже многие начинают искать панель,проектор,через который хотят смотреть фильмы с интернета и от туда же черпать всю информацию.Все студии уже начинают выходить в интернет и тел.программы тоже.
А здесь уже не будет иметь значения плазма или ЛСД. Здесь будут иметь значения скольки ядерный процессор на борту.что бы обрабатывать в онлайне видеопоток.

Не вижу никаких мерцаний, думаю это надуманная проблема! Поверьте, у Плазмы намного меньше болячек чем у ЖК, к тому же Плазмы более ремонтопригодны - сама технология более надежна и проверена временем! Единственное в чем жк выигрывает так это меньшим энергопотреблением, но это не так критично! PLAZMA Panasonic -

Мне это напоминает бесполезный спор с Пионеро/Панасо/Бэхо водами... Т.е. разговор слепых с глухими

"Panasonic ожидает убытки ... $9,6 млрд.
компания говорит о необходимости пересмотра бизнеса в телевизионной сфере"
http://biz.liga.net/all/it/novosti/23448...uemykh.htm
Sharp ... не сможет обслуживать убыток в $5,6 млрд.
http://biz.liga.net/all/it/novosti/23469...titsya.htm
чистый убыток Sony ... $5,569 млрд.
http://biz.liga.net/all/it/novosti/22756...ubytki.htm
... Fujitsu, Pioneer, NEC ...

(01-11-2012 23:25)Art писал(а):  Мне это напоминает бесполезный спор с Пионеро/Панасо/Бэхо водами... Т.е. разговор слепых с глухими

Особенно умиляет то, что спорят те, которые как минимум не имели в собственной эксплуатации Пио, Панас и БМВ. Тем более не имеют ни знаний теории, ни практики сравнений. И пытаются доказать, что это полный отстой и развод.

(01-11-2012 23:25)Art писал(а):  

(01-11-2012 16:03)RO писал(а):  

(01-11-2012 15:45)Egorr писал(а):  

(01-11-2012 14:55)RO писал(а):  Вот-вот - лучшие представители LCD показывают по-"плазменному"! Что и требовалось доказать

Да но у них нет болячек,которые присутствуют у плазм.
https://hi-fi-forum.net/thread-33960-page-9.html
Сообщение №175.
Да и вообще уже существовали ветки,о преимуществах плазм и ЛСД.
Можно открыть и почитать.И у тех и у других есть свои плюсики и минусики.И этот спор ни о чем,как Костя высказался- спор о том что лучше, лампа или транзистор.
Как по мне то лучше проектор!Да и вообще,по тихоньку телевизоры уйдут из нашего быта.Да это произойдет не скоро.но уже многие начинают искать панель,проектор,через который хотят смотреть фильмы с интернета и от туда же черпать всю информацию.Все студии уже начинают выходить в интернет и тел.программы тоже.
А здесь уже не будет иметь значения плазма или ЛСД. Здесь будут иметь значения скольки ядерный процессор на борту.что бы обрабатывать в онлайне видеопоток.

Не вижу никаких мерцаний, думаю это надуманная проблема! Поверьте, у Плазмы намного меньше болячек чем у ЖК, к тому же Плазмы более ремонтопригодны - сама технология более надежна и проверена временем! Единственное в чем жк выигрывает так это меньшим энергопотреблением, но это не так критично! PLAZMA Panasonic -

Мне это напоминает бесполезный спор с Пионеро/Панасо/Бэхо водами... Т.е. разговор слепых с глухими

Позвольте поинтересоваться, а Вы себя к каким относите?
А спор отнюдь не бесполезный! Очень даже полезный - просивший совета, почитав полемику, сделал свой выбор и заказал плазму

CRT форева!!!

(02-11-2012 08:50)Дмитрий Медведев писал(а):  CRT форева!!!

КВН зе бест!

(02-11-2012 08:50)Дмитрий Медведев писал(а):  CRT форева!!!

А если бы еще SED продвинули в массы, то было б счастье )