Алексей, а басть будут без поддержки снизу?

(10-11-2012 10:57)quadrokot писал(а):  Алексей, а басть будут без поддержки снизу?

Как раз только что посмотрел в симуляторе LspCad, у шарика с наружным диаметром 35 см выдает 40 Гц со спадом -7 Дб, 50 Гц - 3Дб, а дальше фактически линия.

рупор. или трифоник.

(10-11-2012 11:35)Saburov писал(а):  рупор. или трифоник.

Если трифоник, тогда тем более все в Торнадо: два шарика на сателлиты ШП + сабик Торнадо

Мне сабики с ЭМОС больше по душе.

(10-11-2012 12:55)quadrokot писал(а):  Мне сабики с ЭМОС больше по душе.

Ну такое для начала надо сделать и сравнить в прямом тесте. Я пока сабики Торнадо не строил.

Значит так, просимулирорвал дины.

Либо рупора, либо трифоник.
торнадо для трифоника проще в настройке, чем лабиринт, если своими силами, но надо уметь мерить импеданс.
Один лабиринт-полочник, сорри но НЧ маловато, это НЕ ОПТИМАЛЬНО для дина, жалко динамик так недоиспользовать.

Тот полочник что я делал для старого ППУ дина, вполне оправдан. Для Ваших динов - не стоит, чессно слово.

Вот из таких "экспериментов" потом появляются отзывы что,дескать, не звучит,дины-дрянь и т.д.
175-ый был специально разработан для рупора.... при отсутствии места,на сайте есть чертеж с выхлопом вверх. Есть вариант ,который позволяет немного модифицировав штатный рупор располагать его почти у стены.

(10-11-2012 23:48)triumph76 писал(а):  Вот из таких "экспериментов" потом появляются отзывы что,дескать, не звучит,дины-дрянь и т.д.

Торнадо не "эксперимент", а многократно опробованное АО для всей серии SFR. Спорить о предпочтениях бесполезно, но что "дрянь" ещё никто не сказал.

(10-11-2012 23:59)local писал(а):  

(10-11-2012 23:48)triumph76 писал(а):  Вот из таких "экспериментов" потом появляются отзывы что,дескать, не звучит,дины-дрянь и т.д.

Торнадо не "эксперимент", а многократно опробованное АО для всей серии SFR. Спорить о предпочтениях бесполезно, но что "дрянь" ещё никто не сказал.

На соседнем форуме были индивидуумы,которые совали их куда угодно,только не в рекомендованное оформление,а потом дико плевались....
Насчет Торнадо-лично слышал,прекрасно работает с НЧ динами....

Может рупор с выхлопом снизу и сбоку по габаритам не очень велик

---

http://audioportal.su/attachment.php?att...1336500820
вот так как то

---

http://audioportal.su/attachment.php?att...1336500820

это не рупор, это ТКВП, расширяющийся четверть волновой резонатор. Бас будет помедленней чем в рупоре.

можно ли уменьшить рупор рекомендованный Иштваном,согласен на не большую потерю по низу.
или это скажется во всем диапазоне звука.

RE: Оптимальный корпус для Сонидо SFR175A / Сегодня 09:58
Начну с того, что автор просит показать ему чертежи идеального корпуса для SFR-175A, что уже само по себе - нонсенс. Идеала, как известно, не существует. Поэтому я бы упростил задачу, ограничив требования к конструкции, типа "простая, недорогая, небольшая, ...", либо - наоборот - "уникальная, навороченная, ..." и т.д. Я, как и все нормальные люди, жившие в совке (точнее - живущие до сих пор), имею определенный опыт пиления шкафов в попытках получить тот самый "идеальный звук", и возникшее твердое убеждение того, что эти попытки проигрывают по всем статьям онанизму. А для того, чтобы определить, какой корпус лучше для этого динамика, нужно составить сравнительную таблицу типов корпусов по разным параметрам. И все станет сразу ясно и понятно. Я лично долго не думал. Прочитал статьи о Торнадо, прикинул, что к чему, сравнил и решил сделать. И с тех пор я понял, когда у человека начинает проявляться мудрость. Когда он начинает думать сам и перестает бояться нового. Я уже не первый раз предлагаю на этом сайте сделать кому-то Торнадо, привожу веские аргументы в его пользу - а в ответ тишина. И жалко мне людей, которые называют себя любителям музыки, и тем не менее боятся сделать простые, недорогие, небольшие и т.д.колонки, которые запросто переигрывают все известные типы акустики (если сравнивать один и тот же громкоговоритель). С уважением, Виктор (Fransuz, переводчик, 61 год).

на этом сайте как минимуму слушали многие уже торнадо, и многим он вполне понравился. Не переживайте так

Уменьшать рупор для 175го не надо. Ничего хорошего не выйдет.
Место для трифоника найдется или нет? Если нет, может можно на стену повесить полочникик? Тогда посчитаем плоский лабиринтик, с учетом того что висеть на стене будет - весу в звуке добавится с ее помощью.

если не затруднит посчитайте лабиринт на стену,очень интересно.

(11-11-2012 12:52)маракуйяя писал(а):  если не затруднит посчитайте лабиринт на стену,очень интересно.

Вначале посмотрите на картинки, подходят?
А считать, это уже РАБОТА!
http://artisticsoundimage.com/page1/file...-Sound.jpg
http://artisticsoundimage.com/page1/files/page1_2.jpg
Подходят?

нет не подходят, спасибо за картинки.
Бум дальше думать.

Да Вы не торопитесь. На картинках не лабиринты. Это скорее настенные BLH (тыловые рупоры). А то, что предлагал Saburov, может оказаться достаточно компактным.

Собрал сегодня одну колонку,по рекомендованному Иштваном чертежу
даже от одной Звук бомба!
Подскажите нужно ли отпилить крылья и как это может сказаться на звуке.
растояние до стены сзади 20 см.