"облачный атлас" кто видел в хорошем качестве?ссылку мона?

(19-11-2012 14:06)sumy7676 писал(а):  "облачный атлас" кто видел в хорошем качестве?ссылку мона?

Пока возможно, например, только так:
http://www.kino.sumy.ua/start/oblachnyiy-atlas.html

(19-11-2012 15:48)savik13 писал(а):  

(19-11-2012 14:06)sumy7676 писал(а):  "облачный атлас" кто видел в хорошем качестве?ссылку мона?

Пока возможно, например, только так:
http://www.kino.sumy.ua/start/oblachnyiy-atlas.html

я отомсчю!!!!

(19-11-2012 14:06)sumy7676 писал(а):  "облачный атлас" кто видел в хорошем качестве?ссылку мона?

Я видел. Ссылка вот: http://kinocentr.com.ua/#kinocentr_poznan|1005202

(19-11-2012 13:55)rostian писал(а):  

(12-11-2012 22:12)Сергей C. писал(а):  Второй,просмотренный мною на киноэкране фильм,из любимого мною жанра кинофантастики,более легок по перевариванию продукт и как оказалось,весьма съедобен,несмотря на наличие в кадре нестареющего Крепкого Орешка,перевод названия,как всегда,изменили для заманухи зрителя,но это простить можно,всё таки кино получилось весьма смотрибельное:
Looper/Петля времени (2012)
http://www.kinopoisk.ru/film/463354/

Фильм с неплохой задумкой, сюжет закручен, заставляет поработать мозгами.
Подвели детали реализации (мотивация и логика действый персонажей иногда хромает, постановка сцен не всегда соответствующая).
И есть впечатление, что бюджета было недостаточно.
Вцелом 4-.

Соглашусь еще раз,что в целом,как для голливудского продукта,очень неплохо и смотрибельно.Насчет недочетов при реализации мотивация и логика действий персонажей,можно возразить,кино-то про путешествие во времени,а там с этим делом,думается,не всё совсем логично! Наличие большого бюджета,так же,не есть залогом успеха и качества фильма,в редких исключениях бюджет тратится на что-то стоящие,чаще всего получаются какие нибудь Трансформеры или Морской бой.Если есть желание подумать и поломать мозг,порекомендую отменное кинозрелище на тему путешествий во времени (раньше уже упоминал о нем в этой ветке,Сообщение: #434Re: Кинофантастика / 21-01-2011):

https://hi-fi-forum.net/thread-19393-pag...0%BB%D1%8F

Временная петля/Cronocrimenes, Los (2007)
подробнее,вот здесь:
http://www.kinopoisk.ru/film/313125/


p.s. вспомнил еще один стоящий фильм на данную тему:
Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени/Frequently Asked Questions About Time Travel (2009)
http://www.kinopoisk.ru/film/272002/

Прометей - что то в этом фильме есть...

На прошлой неделе решил пересмотреть (в режиме нон стоп ) всех Терминаторов, больше трёх частей неосилил, бред полный, сплошные погони, расход боеприпасов, постояные поиски с кого б содрать шмотки, в начале фильма уже выглядят набившим оскому анекдотом, сюжет нудный и однообразный.
Лично моё мнение; надо было просто переснять первую часть (пока жив шварц.) чтоб более реальней выглядели спецэфекты и трюки. А так получился кащей бессмертный, четыре части это перебор.
Так вот к чему всё это, хотел потратится и купить все прошлые "киношедевры" на блю рэй, но понял время ушло и эти фильмы неактуальны, лучше их пересмотреть ещё раз и сделать выводы насчёт их "цености".
Может я ошибаюсь, но вот такое мнение сложилось....    
например фильм "Планета Ка-Пэкс" намного захватывающе смотриться, и ненадо кучу металолома городить.

я воспринимаю только первые две части Терминатор, остальные это совсем не интересно и совсем другое кино.

Непоганий фільм-"Місія Сіреніті".

(20-11-2012 14:33)krivbass писал(а):  На прошлой неделе решил пересмотреть (в режиме нон стоп ) всех Терминаторов, больше трёх частей неосилил, бред полный, сплошные погони, расход боеприпасов, постояные поиски с кого б содрать шмотки, в начале фильма уже выглядят набившим оскому анекдотом, сюжет нудный и однообразный.
Лично моё мнение; надо было просто переснять первую часть (пока жив шварц.) чтоб более реальней выглядели спецэфекты и трюки. А так получился кащей бессмертный, четыре части это перебор.
Так вот к чему всё это, хотел потратится и купить все прошлые "киношедевры" на блю рэй, но понял время ушло и эти фильмы неактуальны, лучше их пересмотреть ещё раз и сделать выводы насчёт их "цености".
Может я ошибаюсь, но вот такое мнение сложилось....
например фильм "Планета Ка-Пэкс" намного захватывающе смотриться, и ненадо кучу металолома городить.

И это не только с Терминатором, но и многие фильмы юности теряют свою ценность. Тоже некоторые пересмотрел, которые когда то с восторгом воспринимались и от начала до конца держали во внимании, но кроме разочарования ничего не испытал. А вот выше упомянутый Кай-Пекс, который я когда то не понял, по настоящему очень хороший фильм. Вот поэтому нужно возвращаться, но не только к любимым фильмам, но и к "неоцененным" когда то.

(21-11-2012 00:02)ALEX2011 писал(а):  Непоганий фільм-"Місія Сіреніті".

Якщо розглядати як продовження Світлячка, то да. Як самостійний твір, то як на мене ніякої цінності не має.

Взагалі то "Прометей" як би і задуманий як предісторія появи "Чужих".

Цитата:И это не только с Терминатором, но и многие фильмы юности теряют свою ценность.

Терминатор 2, это веха в истории мирового кинематографа. Ему наши "за" и "против", как-то по барабану... Мне лично этот фильм очень нравится; в нем, как говорится, все атрибуты качественного кино присутствуют и если взять эти атрибуты за ценности, то с потерей юности они никуда не денутся... Просто недоумеваю, что там может скрываться под понятием ценности в вашем случае, но лучше и не отвечайте...

(22-11-2012 00:14)black label писал(а):  

Цитата:И это не только с Терминатором, но и многие фильмы юности теряют свою ценность.

Терминатор 2, это веха в истории мирового кинематографа. Ему наши "за" и "против", как-то по барабану... Мне лично этот фильм очень нравится; в нем, как говорится, все атрибуты качественного кино присутствуют и если взять эти атрибуты за ценности, то с потерей юности они никуда не денутся... Просто недоумеваю, что там может скрываться под понятием ценности в вашем случае, но лучше и не отвечайте...

У Вас еще все впереди, в том числе и переоценка.
Терминатор? - там ничего нет

Читая данную ветку, вспомнил "Планету Ка-Пэкс". Это сильный, грамотно поставленный и красиво снятый фильм. Игра К.Спэйси как всегда безупречна. Фильм на все времена.

Да, тема полезная. Сам увлекаюсь таким жанром.
Планету Ка-Пэкс интересный фильмец

(19-11-2012 13:55)rostian писал(а):  

(12-11-2012 22:12)Сергей C. писал(а):  Второй,просмотренный мною на киноэкране фильм,из любимого мною жанра кинофантастики,более легок по перевариванию продукт и как оказалось,весьма съедобен,несмотря на наличие в кадре нестареющего Крепкого Орешка,перевод названия,как всегда,изменили для заманухи зрителя,но это простить можно,всё таки кино получилось весьма смотрибельное:
Looper/Петля времени (2012)
http://www.kinopoisk.ru/film/463354/

Фильм с неплохой задумкой, сюжет закручен, заставляет поработать мозгами.
Подвели детали реализации (мотивация и логика действый персонажей иногда хромает, постановка сцен не всегда соответствующая).
И есть впечатление, что бюджета было недостаточно.
Вцелом 4-.

Фильм - отличный. Давно такого не было! Все ружья, развешенные на сцене - выстрелили, на грабли разложенные - понаступали, и т.д.
Сразу чувствуется, что над сценарием начинающие работали. Признанные мэтры уже давно себя таким не утруждают.

Признанные мэтры иногда и такого снять не могут.На фоне того массового безобразия,а иногда и отковенного г... , которое доминирует в фантастическом кинематографе в последнии годы,да и не только в нем,Looper/Петля времени,весьма смотрибельное кинодейство.

(23-11-2012 00:04)Сергей C. писал(а):  Признанные мэтры иногда и такого снять не могут.На фоне того массового безобразия,а иногда и отковенного г... , которое доминирует в фантастическом кинематографе в последнии годы,да и не только в нем,Looper/Петля времени,весьма смотрибельное кинодейство.

Если по русски - полное г...но. Сам сюжет написан школьником, эти винчестеры...

Во-первых не винчестеры,а мушкеты,т.к стрелял данный вид оружия на небольшое расстояние.Во-вторых назовите фантастические фильмы,снятые в Голливуде за последние года три,хотя бы,на тему путешествий во времени,на ваш взгляд не по г...но по сюжету и сценарию?