Интересуют Ваши мнения, уважаемые форумчане по таким вот транспортам,еще присматриваюсь к CD Marantz cd-85 так же использовать в роли транспорта,или всё же искать из новодела?

Arcam Delta 170 пользую. Нравится, добротный транспорт. Надежно сделан, 2 трансформатора в питании. Информативный дисплей, эргономичное управление.

Из этих двух по внешности и удобству пользования впереди явно Филипс .
У него отличный большой дисплей с хорошо видным из дивана прекрасным
календарем - квадратом, как у хороших СД Сони ,
имеются кнопки прямого доступа к трекам на передней панели ,
красиво подсвеченные тонкой линией индикаторы включения и блока режимов работ.
Да и сам дизайн выполнен в классическом стиле дорогих винтажных сд плееров.

По механической части - у обоих надежный, мощно сделанный
и хорошо читающий привод СДМ 1 МК 2 .

По звуку - нужно сравнивать в лоб . Но вряд - ли будут сильные отличия,
т.к и тип привода одинаков, что тоже влияет на звук .

(30-11-2012 11:49)mihail писал(а):  По звуку - нужно сравнивать в лоб . Но вряд - ли будут сильные отличия,
т.к и тип привода одинаков, что тоже влияет на звук .

Будут и очень сильные. И не в пользу Филипса. Транспорт это ведь еще не весь аппарат. Алгоритмы первичной обработки то разные. И тут любой Аркам легко переигрывает любой Филипс.

Гадание на кофейной гуще и диагноз по фотографиям внутренностей ...
А будет ли в действительности большие отличия может показать лишь
тест в лоб лоб на неплохой системе у опытного пользователя
и желательно с несколькими ЦАПами.
Результаты такого сравнения были бы намного и намного достовернее и полезнее
теоретических размышлений и предположений.
Если кто делал - пусть отпишеться.

Будут и очень сильные. И не в пользу Филипса. Транспорт это ведь еще не весь аппарат. Алгоритмы первичной обработки то разные. И тут любой Аркам легко переигрывает любой Филипс.
[/quote]
даже не предполагал что у Филипка всё так грустно!? 882 вроде повыше 170? А Маранз 85 не конкурент по коаксиалу?

Да не " все так грустно у Филипка " !
У каждого свои предпочтения в звуке .
Плееры 100, 300 серий люди и сейчас с удовольствием слушают .
И цены, если в хорошем состоянии, на их не падают там .
И в системах неглухих участников других форумов часто встречаются
в качестве транспорта Филипсы 304 Мк 2, 880, 882 , 960 .
А Аркамы , как транспорт, мелькают таки реже.

Опять таки, не утверждаю что лучше и на сколько -
это только тест в лоб в лоб может показать .

"Stereophil" ревью-"I find it hard to recommend the Arcam Delta 170 on the basis of sonics since I heard no difference between it and the stock transport. "-http://www.stereophile.com/content/arcam-delta-170-cd-transport,короче и по-русски: эксперт журнала Стереофил Роберт Харли пытался услышать разницу в звуке между AD170 и Precision Audio DIVC-880 CD player через Musical Fidelity Digilog и не заметил никакой вообще, но в самой статье отметил, что Аркам более прочный, чем филипс СДД880(Compared with a Philips CD 880 transport, the Delta 170 appeared much more solid.). Я надеюсь,что мнение спеца из стереофила не проплачено небольшой английской компанией аркам

Arcam delta 170 - работяга , умница и молодец. Заставит вас пуститься в пляс с первой ноты. Передаст любому ЦАПу всю зажигательную энергетику фирмы Аркам. За те деньги , что его здесь продают - это просто подарок .