(17-12-2012 23:42)CTAC писал(а):  ну я не считаю эти фирмы гаражными. конечно основа электроники так сказать костяк будет от мэйджора, однако качество деталей, плат, проводов качество корпуса, экранирование и тд- всё это влияет на качество изображения.

В лучшем случае это влияет на надежность и помехозащищенность.

Цитата:кстати с фотоаппаратами то-же самое, разница не только во влагозащите, картинка тоже другая, я бы сказал принципиально другая, во всяком случае на тех моделях с которыми сталкивался лично.

Я говорю о зеркальных фотоаппаратах. Что у Никона, что у Кэнона, Сони и.т.д. в любой момент времени есть 2-3-4 типа матриц и гораздо больше моделей фотоаппаратов. И всегда можно подобрать братьев близнецов по качеству картинки с ценой, отличающейся в 2 раза. Это не значит, что те что в 2 раза дороже с той же картинкой фуфел. Но если вам не нужна супернадежность, то и за про технику нет смысла переплачивать. Так и с плазмами и с фото.

(17-12-2012 23:52)Гаруспик писал(а):  В лучшем случае это влияет на надежность и помехозащищенность.


Я говорю о зеркальных фотоаппаратах. Что у Никона, что у Кэнона, Сони и.т.д. в любой момент времени есть 2-3-4 типа матриц и гораздо больше моделей фотоаппаратов. И всегда можно подобрать братьев близнецов по качеству картинки с ценой, отличающейся в 2 раза. Это не значит, что те что в 2 раза дороже с той же картинкой фуфел.

ну а помехозащищенность на изображение не влияет? хотя дело не только в этом а в элементарной полосе пропускания и искажениях.
всё влияет точно так как и в аудио.

И еще, на каких таких про и не про фотоаппаратах одинаковые матрицы? Уверяю Вас - нет таких.

(17-12-2012 23:50)CTAC писал(а):  Кто хоть как-то понимает и имеет возможность не будут покупать всякое дерьмо, просто это другой сектор рынка, наверное Вам пока не знакомый.

Вы сильно ошибаетесь. Все эти секторы рынка в плазмах я знаю на практике. И знаю с самого начала существования этой технологии. Ваш Фуджитсу стоил тогда столько лишь потому, что тогда эта технология была очень затратна в себестоимости. Очень. Ну и за шильдик не забываем. Уже несколько лет мне часто задают вопрос после покупки новой плазмы - А куда продать это Фуджитсу? Отвечаю - подарить, так как за него никто не даст и 250$, а таскать его просто лениво. Круглые глаза вопрошают как это так, я ведь за него отдал двадцатку зелени, это супер телевизор, это идеал... Ну и в таком духе. А чего ж ты этот идеал смотреть не можешь? Так он тёмный, неконтрастный и мутный... отродясь. Технологии то старые..... Да и блок питания подох. А за него просят 650$ и ни копейкой дешевле. В закупке для сервиса он в то время был на входе 900$. Короче как ни крути, а кругом задница.
В общем всё, что вы мне пытаетесь рассказать, я уже слышал не одну сотню раз вживую. Это называется ..... Жаба это называется. Отдать под десятку зелени за телевизор, который реально уже через год стоил новый пять, а новая модель с большими параметрами по яркости и контрастности и с большей глубиной чёрного уже тогда же четыре.... Не всякие нервы выдержат. Тем более не выдерживают сей час, когда за две .... Даже не знаю как можно сравнивать.....

(18-12-2012 00:04)toyo писал(а):  Уже несколько лет мне часто задают вопрос после покупки новой плазмы - А куда продать это Фуджитсу? Отвечаю - подарить, так как за него никто не даст и 250$,

когда будет еще в идеальном состоянии - звоните, я дам больше за это Фуджитсу, вот и возможность заработать

(17-12-2012 23:59)CTAC писал(а):  ну а помехозащищенность на изображение не влияет? хотя дело не только в этом а в элементарной полосе пропускания и искажениях.
всё влияет точно так как и в аудио.

Общего мало. Москитный шум можно убрать ферритовыми фильтрами на проводе питания и\или сетевым фильтром.

Цитата:И еще, на каких таких про и не про фотоаппаратах одинаковые матрицы? Уверяю Вас - нет таких.

Не надо меня уверять в том, чего вы не знаете. В фототехнике я спец.
Например любительская Canon 550D и полупрофессиональная Canon 60D не отличаются по качеству изображения ни на йоту и имеют идентичные матрицы. Впрочем, эргономика у них абсолютно разная.
Могу привести примеры и с никоном.

(17-12-2012 15:40)Гаруспик писал(а):  Люди с трудом отличают 16 битный цвет (~65к оттенков на все цвета) от 24 битного.

Готов на спор отличить за несколько секунд одно и то же фото на 16-бит и 24-бит мониторе. Ну, а на градиентной заливке только слепой не увидит.

Что касается айпада: смотрю на его экран с 30-50 см, чаще всего в районе 40, и прекрасно вижу пикселы на айпаде2 или 10" нетбуке 1024*600.

На 42" телеке с 2-3 м не отличаю пикселы, но моментально вижу разницу между двдрипом и HD/FullHD. Между HD и FHD разница существенно меньше и 720p можно считать достаточным.

И на 50-60" панели уже хотелось бы видеть 4К.

(18-12-2012 00:11)Гаруспик писал(а):  Не надо меня уверять в том, чего вы не знаете. В фототехнике я спец.
Например любительская Canon 550D и полупрофессиональная Canon 60D не отличаются по качеству изображения ни на йоту и имеют идентичные матрицы. Впрочем, эргономика у них абсолютно разная.
Могу привести примеры и с никоном.

я говорил про про аппараты, если Вы такой спец, у Canon это всегда была единица кроме того, 60d тяжело назвать полупрофессиональной.
а вообще лучше по теме всё-таки - про 4к

(18-12-2012 00:11)Гаруспик писал(а):  В фототехнике я спец.

Ну... Окей.

---

(18-12-2012 00:17)CTAC писал(а):  я говорил про про аппараты, если Вы такой спец, у Canon это всегда была единица

А вот это правда. Пятачки и ниже - любительские камеры.

(18-12-2012 00:14)[robot rock] писал(а):  

(17-12-2012 15:40)Гаруспик писал(а):  Люди с трудом отличают 16 битный цвет (~65к оттенков на все цвета) от 24 битного.

Ты же не человек, ты дизайнер робот

Цитата:Готов на спор отличить за несколько секунд одно и то же фото на 16-бит и 24-бит мониторе. Ну, а на градиентной заливке только слепой не увидит.

На самом деле многие мне проспорили на моём Nec 2190 при выставлении 16 бит и 24 бит. Ну и я же в том посте оговорился про тех, кто именно работает с изображениями и отличит.

Цитата:На 42" телеке с 2-3 м не отличаю пикселы, но моментально вижу разницу между двдрипом и HD/FullHD. Между HD и FHD разница существенно меньше и 720p можно считать достаточным.

Все видят. Но не из-за разрешения, а из-за артефактов сжатия. Как Toyo уже сказал - Full Hd НТВ показывает хуже, чем hd ready какой-то канал с битрейтом в 2 раза выше.

Цитата:И на 50-60" панели уже хотелось бы видеть 4К.

Так ты ж от неё отсядешь дальше...

(18-12-2012 00:20)Гаруспик писал(а):  Все видят. Но не из-за разрешения, а из-за артефактов сжатия.

Не-а. Можно сравнить лиц. DVD и Blu-Ray. Из таких сравнений, проведенных лично: "Трансформеры" в 1080p (рип) просто уничтожили двд-лицуху.

(18-12-2012 00:17)CTAC писал(а):  кроме того, 60d тяжело назвать полупрофессиональной.

Ок, пусть будет 7d. Semi pro написано на офф сайте. Фоткает так же, как та парочка.
Но вернемся к теме...

---

(18-12-2012 00:23)[robot rock] писал(а):  Не-а. Можно сравнить лиц. DVD и Blu-Ray. Из таких сравнений, проведенных лично: "Трансформеры" в 1080p (рип) просто уничтожили двд-лицуху.

Не-а, нельзя. DVD это 720 на 576. А ещё у тебя мог быть letter box.
Мы же говорим об hd ready vs full hd vs 4k.
Hd ready это 1280*720. Больше чем 2 раза по разрешению.

(18-12-2012 00:26)Гаруспик писал(а):  Не-а, нельзя. DVD это 720 на 576. А ещё у тебя мог быть letter box.
Мы же говорим об hd ready vs full hd vs 4k.
Hd ready это 1280*720. Больше чем 2 раза по разрешению.

"HD Ready" - это (полу)бессмысленная надпись на телевизоре, вроде "Windows 7 Compatible". Буквально - "готов принимать HD/FHD сигнал".
Типичное разрешение HD Ready-телеков, которые можно купить сегодня - 1366*768.

Стандартные разрешения видео - это HD/720p 1280*720 и FullHD/1080p 1920*1080. 1080i - чересстрочный вариант - не трогаем, хотя, вроде, в некоторых бытовых видеокамерах оно встречается.

Касательно сравнений, еще раз: я говорил о сильной разнице между DVD c его 720 пикс. по длинной стороне и HD/FHD.
Разница между HD и FHD меньше, но при одинаковом качестве (пропорционально большем битрейте для FHD) - сам понимаешь, что хуже. Заметно ли это будет с 2-3 м на 42"? Да, если вглядеться или провести сравнение. Но на просмотр критично не повлияет.

Мужики, с чего вы там и на что смотрите, что разница между 720р 1080р вам не очевидна (DVD вообще в топку, помянули бы еще вэхаэс). У меня эту разницу не узрит только тот кому что бы "видеть" надо взять в руки трость. Разница большая... очень большая и сразу заметная хоть с двух хоть с четырех метров... У кого старые ведра - тем в сад... Там понять разницу может и не получится...

Качал один и тот же фильм в 720p и 1080p. Разница видна не с точки обычного просмотра на full hd телеке.

(18-12-2012 12:08)Гаруспик писал(а):  Качал один и тот же фильм в 720p и 1080p. Разница видна не с точки обычного просмотра на full hd телеке.

Если ты действительно не видишь разницу между айпадами 2 и 3 с 30-50 см - готов поверить.

С 50 не вижу. Зрения 0.9\1. С 30 вижу, но это для меня не комфортная дистанция.

С примерно 40 см мне удобно читать. 13" 1280*800 - ноут - на грани. 23" фуллХД комфортнее с бОльшего расстояния, но и так сетка периодически заметна. На айпаде-3 - почти идеально гладко все. Если так же будет с 4К против фуллХД - что в этом плохого?

Так ты же говоришь про шрифты, а не про тв, где не необходимо вглядываться в детали + динамика, а не статика.

Объявлены цены на новые ухд телики соньки, не дешево, но дизайн классный
nextpowerup.com/news/1116/sony-55-inch-and-65-inch-uhd-tvs-priced.html
в мае думаю, у нас уже будут.

(08-04-2013 15:51)vltk писал(а):  Объявлены цены на новые ухд телики соньки, не дешево, но дизайн классный
nextpowerup.com/news/1116/sony-55-inch-and-65-inch-uhd-tvs-priced.html
в мае думаю, у нас уже будут.

Пусть везут,быстрей подешевеют)