(05-02-2009 10:27)VladimirNB link писал(а):[quote author=AndreyZ.S. link=topic=8267.msg156370#msg156370 date=1233795849]
Да, НАДо признать, что на НАДах уже хорошо слышна разница в шнурах, но звук ими все равно не исправить Но если без заморе нормальная аппаратура - к ней только серебра не НАДо

А слабо перевести это на русский, или украинский язык? Будьте любезны.
[/quote]

Прошу прощения, я думал, что я выразился вполне... Под словом "заморе" - я имел в виду, что к НАДам не НАДо покупать дорогие шнуры, даже если и слышна разница. Посеребрянные межблочные и акустические кабели НАДам не НАДо ибо в НАДах как и в любых (не дорогих) транзисторных аппаратах полно грязи. Чистая медь и желательно моножилу.

А то что я пишу НАД заглавными буквами - так могу себе это позволить, сам долго был обладателем сего девайса (НАД) и вообще это прикол такой

(05-02-2009 12:21)VladimirNB link писал(а):А я подключал, ради эксперимента, между 355 и 542 NAD серебрянный межблочник AQ Niagara. Все кто слушали были очень удивлены богатством звука. И никакой грязи из NAD такой кабель не достал.Чего не скажешь о многих аппаратах данной ценовой категории. Но не надо путать серебро от Квеста с другими фирмами.Звук спокойный, могучий, без всякого звона и визга.

Я про грязь написал уже... Все чистое ИМХО. Просто у меня так уши устроены.
В связи с этой неизбежной бюджетной грязью "глухость" НАДа - его большое достоинство
Мне нравилось слушать над вот с такими проводами
http://www.highendcable.co.uk/Wyrewizard...nnects.htm
http://www.highendcable.co.uk/Wyrewizard...binder.htm

Этих кабелей более чем достаточно.

Это дело вкуса. Главное чтобы нравилось.

подарил другу Audioquest King cobra.Слушали сегодня мои старые NADы с ним-звучит однозначно лучше .VladimirNB -спасибо.

(05-02-2009 22:54)miket link писал(а):подарил другу Audioquest King cobra.Слушали сегодня мои старые NADы с ним-звучит однозначно лучше .VladimirNB -спасибо.

Если не ошибаюсь чистая медь, моножила?

(06-02-2009 01:47)AndreyZ.S. link писал(а):[quote author=miket link=topic=8267.msg156715#msg156715 date=1233863690]
подарил другу Audioquest King cobra.Слушали сегодня мои старые NADы с ним-звучит однозначно лучше .VladimirNB -спасибо.

Если не ошибаюсь чистая медь, моножила?
[/quote]Просто монокристаллическая медь с идеальной (по утверждению разработчика) поверхностью.

Подскажыте 317 нормальный апарат.

(10-03-2009 09:31)VAVAN i K link писал(а):Подскажыте 317 нормальный апарат.

Да.

Спосибо.

dateline= писал(а):Подскажыте 317 нормальный апарат.
Да.

Тоже говорю, ДА

а чем 355 от 352 отличается конструктивно и по звуку?

Хочу в студии сделать вторую систему на NADе.и может посоветует кто фонокор к нему.

ничего критичного

ничего критичного в чем?

я имел ввиду отличия по усилителям

ну что ж вы так немногословны а по поводу фонокора?

Из этой серии усилителей я бы искал 350 бу
и денег сэкономите - и отличий в звуке не кслышите
из фонокоров - по моему лучше клона никитинского в недорогих вариантах - ничего не будет
Норма не даст соврать)

350 искал давно,еще до того как 2 года назад купил 352. слышал мнение,что 355 похуже 352 музыку играет,оттого и спросил.Щас слушаю NAIM,но старый рок(не весь)на НАДе душевнее звучал,вот и хочу в студии 2ю систему,заодно и для кина.А где этот фонокор можно купить-послушать?

Пайдите Норму на форуме и напишите ему в личку
У него все есть либо он пдскажет где найти)))

(29-01-2009 01:43)miket link писал(а):Была у меня с-ма NAD542+352_ща у друга функционирует.Игрался я шнурками,пытался звук подправить,да толком ничего не добился.Интересно узнать,кто с ними что пробовал и чего добился,т.к.много мнений слышал ,что техника неплохая и к шнуркам благодарная.

– Доктор, мой муж все время сидит в ванной с удочкой и ловит рыбу. Что делать?
– Как что делать к врачу немедленно, к психиатру.
– Да я понимаю, что к врачу, но рыбки то хочется.