да, обычно вплотную к стене. Только если комната наложит какую то очень уж сильную собственную "коррективу" - может оказаться что выдвинув получим лучший результат. Но это исключение.
(19-12-2012 09:58)Saburov писал(а): да, обычно вплотную к стене. Только если комната наложит какую то очень уж сильную собственную "коррективу" - может оказаться что выдвинув получим лучший результат. Но это исключение.
блин... а что делать, если хочется сонидо послушать. рупор или лабиринт. но в глубину есть 25-30 см? высота практически не ограничивается, ширина в пределах 30 см подходит.
да, ТКВП, очень имхо удачно реализована, если ширина комнатой не ограничена, а глубина - наоборот. Но у топик стартера я так понял жесткие ограничения по габариту....
Хотя... эта тквп на 250свр. На 175ке будет в разsы меньше в принципе.. но не 30см все равно.
опять же - можно и на стену прикрутить))
(20-12-2012 10:18)Saburov писал(а): да, ТКВП, очень имхо удачно реализована, если ширина комнатой не ограничена, а глубина - наоборот. Но у топик стартера я так понял жесткие ограничения по габариту....
Хотя... эта тквп на 250свр. На 175ке будет в разsы меньше в принципе.. но не 30см все равно.
опять же - можно и на стену прикрутить))
можете подробнее про варианты повесить на стену? такой вариант тоже интересен. Сделав вместе лабиринт на мореле, человек загорелся лабиринтом, но есть проблемы с местом. а иначе будут проблемы с женой
Лабиринт с фото - коммерческий вариант, о деталях не распространяюсь. Но сам факт на лицо - компактная компоновка с 175м возможно, при нужде. Ширина до 30см если правильно помню. записей нет под рукой.
Выхлопы с обеих сторон внизу.
канал там вообще треугольный, расчет длины на практике немного другой. Но можно подобное и в прямоугольном сечении сотворить.
по поводу на стенку, если рупор - гуглите cornu horn.
Если лабиринт - берете принцип лабиринта из статьи Рогожина и применяете к нему компоновку по типу Корну хорн (см. фото), пробуете свернуть так, что бы был плоский ящик с дином на широкой грани, а выхлоп - вниз, вверх, вперед. как душе угодно.
Плюс такого подхода - не только отсутствие драк с женой, но и отсутствие бафлстепа. Более правильный тональный баланс и НЧ. Но не будет "глубины" сцены.
(20-12-2012 13:41)Saburov писал(а): Лабиринт с фото - коммерческий вариант, о деталях не распространяюсь. Но сам факт на лицо - компактная компоновка с 175м возможно, при нужде. Ширина до 30см если правильно помню. записей нет под рукой.
Выхлопы с обеих сторон внизу.
канал там вообще треугольный, расчет длины на практике немного другой. Но можно подобное и в прямоугольном сечении сотворить.
Спасибо огромное за инфу и помощь! Вы в принципе и так выдали более чем достаточно инфы для начала расчета и движения в сторону прототипа. я только не понял... ширина до 30см или глубина до 30 см?
ориентируйтесь на 55Гц. В этом случае лучше недополучить самый низ, но выше что бы все четко было. Тем более комната у Вас маленькая, думаю стояк выдает как раз в районе 50-57Гц. Потому полка от 60Гц с легким спадом к 50Гц - вполне нормально, комната дотянет до 45Гц аж бегом.
(21-12-2012 13:44)Saburov писал(а): ориентируйтесь на 55Гц. В этом случае лучше недополучить самый низ, но выше что бы все четко было. Тем более комната у Вас маленькая, думаю стояк выдает как раз в районе 50-57Гц. Потому полка от 60Гц с легким спадом к 50Гц - вполне нормально, комната дотянет до 45Гц аж бегом.
так при таких настройках можно достаточно компактно в лабиринт, по Рогожину, поместить динамик. или так не получится?
Мой Вам совет-если собрались сами делать,то выбирайте готовые проверенные конструкции... Самодеятельность в этом деле дороговато обходится:-) Можете у Володи Сабурова спросить,сколько 'дров' после экспериментов с вроде бы на бумаге шикарных оформлений остается:-) :-)
Что я делаю без охоты и из необходимости, того не могу делать долго и со старанием. Марк Туллий Цицерон
Дело в том,что ни один симулятор не сможет дать данные о ЗВУКЕ,подогнать приблизттельно параметры-это да...
Тут давеча присутствовал при споре двух умудренных в наших делах товарищей. Суть такова-один доказывает что на приборах все видно,на что второй в ответ ставит запись "Битлов",в которой использован при записи генератор шума. Так вот уровень этого самого шума на 10 дБ выше уровня самогО музыкального сигнала... Соответственно приборы ничерта,кроме этого шума не видят,а ухо (если только не пень глухой) различает 4 партии бас-гитар...
Так что Хорнресп штука хорошая,но только на стадии общих прикидок размеров и сечений. Подпевай,Володя!:-) :-) :-)
Что я делаю без охоты и из необходимости, того не могу делать долго и со старанием. Марк Туллий Цицерон
(24-12-2012 23:30)triumph76 писал(а): Дело в том,что ни один симулятор не сможет дать данные о ЗВУКЕ,подогнать приблизттельно параметры-это да...
Тут давеча присутствовал при споре двух умудренных в наших делах товарищей. Суть такова-один доказывает что на приборах все видно,на что второй в ответ ставит запись "Битлов",в которой использован при записи генератор шума. Так вот уровень этого самого шума на 10 дБ выше уровня самогО музыкального сигнала... Соответственно приборы ничерта,кроме этого шума не видят,а ухо (если только не пень глухой) различает 4 партии бас-гитар...
Так что Хорнресп штука хорошая,но только на стадии общих прикидок размеров и сечений. Подпевай,Володя!:-) :-) :-)
согласен, но ведь кто-то попробовал и получилось. почему я не могу попробовать? или тока самым одаренным дано строить АС?
попробую сделать. сборка на домино и струбцинах. не получилось - перерезали на другой вариант. так что дров будет немного. помните- проффесионалы построили титаник, любители построили ковчег.
