(11-02-2009 19:45)Igor535 link писал(а):[quote author=cosmos link=topic=8500.msg158971#msg158971 date=1234366517]
а не ЦАП Nazar вы слушаете, на 1541?
Увертюра 2.3 называется, на Vegalab.ru про него уже все уши просвистели!

Этот цап слушают только на Vegalab.
[/quote]
Неправда - на Веге линксоиды по-кругу слушают, как оригинальные, так и идеологические клоны. Назаровский там далеко не мэйнстрим, (как и любая конструкция на 1541 - точнее там -это единственная на 1541), и, собственно был опубликован/декларирован, потому, как 811-843 (пары оперов вариабельны) на выхлопе уж достали, нужно было внести свежую струю в наиболее информативный форум в СНГ по цапострою. Хотя Увертюра стОит три копейки (относительно) , но уже что-то (я не про 2.3, про 2.1), не сравнивал с Сагденом Мастер Класс напрямую, - но уверен, что будут варианты, этот маленький цапчик очень хорош.
Про назаровский цап на Веге всего лишь одна ветка. Остальное по сути про линксоиды, с легким отклонением в сторону хороших дельтасигм.

В Увертюре стоит фильтр 1244? Это не за него хотят сейчас 200$/шт на Веге? Три копейки уже не получается...

(08-02-2009 11:52)Snark link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=8500.msg157512#msg157512 date=1234082936]
но мне такое делать просто лень. и так же работет

понимаю
у каждого своя лень
я как подумаю о виниловом тракте..все эти столы, тонармы, грузки, головы, повышающие трансы, иглы и т.д.

у меня такая лень наступает


[/quote]
Никакой разницы нет если сравнивать с движением по подбору ЦАПов, предов, кабелей и т.п. Те же игры,попробуешь-понравится, набъешь шишек, не без этого. Не набив шишек не вкусишь в полной мере полученный результат. Пока жажда познания не пересилит лень начинать не стоит !

(08-02-2009 14:10)Norma link писал(а):Никакой разницы нет если сравнивать с движением по подбору ЦАПов, предов, кабелей и т.п. Те же игры,попробуешь-понравится, набъешь шишек, не без этого. Не набив шишек не вкусишь в полной мере полученный результат. Пока жажда познания не пересилит лень начинать не стоит !

ну я разницу как раз очень хорошо вижу
и мне этого достаточно

:-)

(08-02-2009 11:38)Snark link писал(а):просто я в свое время когда сравнивал сагден сдт1се с филипком 304ым (и там и там ТДА1541), мне сагден чу-у-у-у-уть чуть больше понравился

На какой технике сравнивали? Просто ИМХО разница между SDT и филипсом 304 в пропасть, ее трудно не услышать.

Я тоже слушал много разных аппаратов. Но впервые был удивлен. Игорь, если б вы не спаковали свой Ремио, мог бы взять у брата ТИК500 и свой переделанный 304МК2 (но от него остались родные только привод с серво управление – вся плата цапа другая, на дискретных элементах в классе А) и сравнили бы. Я говорю потерял внутренний эталон звучания сидюка. Может появится Виталий, KVV расскажет о своих впечатлениях.
Более того в продолжении истории, заказал отдельно к Сагдену СДЕ1СЕ платку выхода на транзисторах, подсоединить после м/с цапа вместо родных операционников. Как сделаю и послушаю, расскажу что вышло. Посмотрю тогда как подтянется Сагден к Филипсу.

а, может быть, имеет смысл ламповый каскад с трансформатором?
одновременно как минимум два зайца - не нужен фильтр (трансформатор великолепно порежет все, что не нужнно). и балаансный выход, если потребуется.

(08-02-2009 20:13)Михайло link писал(а):а, может быть, имеет смысл ламповый каскад с трансформатором?
одновременно как минимум два зайца - не нужен фильтр (трансформатор великолепно порежет все, что не нужнно). и балаансный выход, если потребуется.

Я же выше описал впечатление (сравнение) звучания внешнего цапана 1541 без ЦФ и лампой, сделанного KVV, смотрите тут у нас описан и с картинками потрохов
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=6655.0

"ламповый каскад с трансформатором"

кто за это взялся слава богу хоть как доделывают сидюки и насколько я понимаю правильной дорогой))все ж проше чем ремио покупать

(08-02-2009 20:13)Михайло link писал(а):а, может быть, имеет смысл ламповый каскад с трансформатором?
одновременно как минимум два зайца - не нужен фильтр (трансформатор великолепно порежет все, что не нужнно). и балаансный выход, если потребуется.

Лампа будет, но без трансов.

(08-02-2009 20:27)Igor535 link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=8500.msg157631#msg157631 date=1234113190]
а, может быть, имеет смысл ламповый каскад с трансформатором?
одновременно как минимум два зайца - не нужен фильтр (трансформатор великолепно порежет все, что не нужнно). и балаансный выход, если потребуется.

Лампа будет, но без трансов.
[/quote]

лиха беда начало

(08-02-2009 19:02)vltk link писал(а):Игорь, если б вы не спаковали свой Ремио, мог бы взять у брата ТИК500 и свой переделанный 304МК2 (но от него остались родные только привод с серво управление – вся плата цапа другая, на дискретных элементах в классе А) и сравнили бы. Я говорю потерял внутренний эталон звучания сидюка.

та ерунда это все
если нравится как играет - зачем что-то искать и сравнивать?
сдт1 и так очень и очень аппарат. Если понравилось много больше - следует остановиться
:-)

а если хочется посоревноваться полно салонов с наим сд2х или джади 3 :-) если их порвать - то можно и с ремио попузениться

Да я ж упаси боже и не настаиваю. И «рвать» мне ничего не надо, да и времени на это особо-то и нет. Вопрос просто за какие деньги можно найти свой вечный без компромисс цифрового источника. Тоже считал что из г… пулю не слепить. В данном случае мы с братом смеялись сами над собой – игрушка ценой в 300баксов + переделка, все вместе обошлось дешевле 900 у.е. и вдруг заиграло.

это очень и очень приятно, когда за намного меньшие деньги удается получить превосходный результат.
я только за!

:-)

сам этим грешу

(07-02-2009 23:22)vltk link писал(а):...если захочет сам скажет о своих впечатления и ответит на вопрос на чем слушали...

я, конечно, так много написать не смогу - аппарат вышеописанный слушали, мне действительно понравился.
Звучал он действительно очень динамично, быстро и детально, но это .... не совсем то, что все привыкли слышать от аппаратов на ТДА1541...на мой взгляд.
Есть, правда, один небольшой момент - для того, чтобы быть объективным, я бы предпочел прожить с плеером недельку-другую. Дело в том, что последний месяц я пытаюсь удовлетворить собственное любопытство, переделывая Маранц-94мк2. И ситуации, когда после каких-то очередных изменений кажется - вот оно!, случались уже не раз. Дня через три почему-то кажется по-другому.
Я примерно понимаю почему здесь так часто упоминается 304-й филипс. Я думаю, что я все же предпочитаю несколько другой звук. В этом плане переделанный ТИК мне ближе. Однако, сейчас( после танцов с маранцем) мне кажется, что ему чуть-чуть не хватает основы и густоты в звуке( с басом там все в порядке), которая присутствует обычно в аппаратах на 1541( хотя, возможно, это были издержки сетапа)
С другой стороны, классические примеры маранцево-филипсовских реализаций также радуют меня недолго - приходит ощущение некоторого однообразия, а точнее, благообразия.
Идеально, конечно, было бы иметь что-то среднее между приятным и интересным. У меня пока не получилось.

Есть для эспериментов Маранц-84( СДМ-1/ТДА1540).Простите за ересь - с технической точки зрения реализован много лучше филипса 304.
Я готов потратить на это некоторое время - если у нас тут сложится список того, что с ним следует сделать.
По мере реализации оценим результаты.
Одна проблема, при замене емкостей надо обкатывать дня три-четыре, в этот период звук по нескольку раз меняется.Ускорить процесс нельзя.

Спасибо за комментарии Виталий. Полностью согласен, что с аппаратом надо пожить пару недель. И не спорю что видимо для каждого свой баланс в звуке между мясистостью и плотностью и легкостью и воздушностью. И возможно здесь с определенного уровня класса исполнения концепции цапа уже нет как «правильно», для каждого индивидуального восприятия что-то свое. Закончите маранц, с большим интересом и с несколькими проигрывателями с удовольствием повторю прослушку. Нужно заметить, что переделанный Филипс звучит еще воздушнее ТИКа который мы слушали. Но возможно и более легковесно.

(09-02-2009 01:43)K.V.V. link писал(а):Звучал он действительно очень динамично, быстро и детально, но это .... не совсем то, что все привыкли слышать от аппаратов на ТДА1541...на мой взгляд.

Совершенно верно - по началу ставилась задача превзойти звучание топового ПКД от Сагден - Мастеркласс (PDT-4). Дальше аппетит пришел во время процеса и задача была усложнена - максимально приблизиться по звучанию к небезизвестному цапу Manli Reference, считающимся одним из лучших цапов. Как показали многочисленные прослушивания это почти удалось. Нестандартное включение цифрового фильтра, качественное питание, гиратор в постфильтре и выходной каскад в классе А дали свои результаты. На сегодняшний день разница в звуке заключается лишь в наличии у Манли неторой волшебной ауры, благодаря далеко не рядовому выходному ламповому каскаду. Последний кстати планируется использовать в следующей разработке - внешнем цапе на базе все той же 1541A S1/S2.

Позовите, когда все случится. Очень интересно

а не ЦАП Nazar вы слушаете, на 1541?
Увертюра 2.3 называется, на Vegalab.ru про него уже все уши просвистели!

(11-02-2009 18:35)cosmos link писал(а):а не ЦАП Nazar вы слушаете, на 1541?
Увертюра 2.3 называется, на Vegalab.ru про него уже все уши просвистели!

Этот цап слушают только на Vegalab.