(10-03-2012 16:57)skyfm писал(а):  Был у меня такой телевизор могу сказать так- попробуйте подсобрать на Panasonic ST 30, и белый на месте и зеленого оттенка на всех цветах нет! Кстати у нас в Харькове U 30 продается за 4200гр.

спасибо за отзыв . У меня в деревне У 30 5 стоит , СТ30 - не знаю , но если в районе 9ти , то думаю можно подсобрать

(26-01-2012 13:30)Ambush писал(а):  Если плазму то только Панасоник не ниже G серии а лучше VT, убьет наповал всякие леды и жк.
Назовите хоть один телевизор лучше панасоника VT, чтобы быстрые движения показывал лучше, их нет.

наверное .. именно так... еще месяцок подсобираю . Никак немогу отойти после растрат с аудио..-

(10-03-2012 01:26)Ricco писал(а):  Panasonic Viera TX-PR42U30 нормальный как для 5000 грн или это деньги , выброшенные на ветер ? В магазине смотрел , вроде ничего , глаза не режет , единственное что не понравилось - "сероватый" белый . На данный момент в качестве источника видео есть только ноут с нормальным нетом и кабельное ТВ (пока аналог , но через месяц-два обещают цифру)

U , C , полной отстой . Преимущества плазмы там приравнивается к 0
Тогда уж лучше ЛЭД за сходные деньги.
А на плазму нужно смотреть как минимум с ST серии.
И не забывать - телевизор в доме относится к одному из
самых "долгоиграющих" вещей в доме.
Купите дешевый, а потом 10 лет на него смотреть и ..
жалеть , что не доложил еще немного и не взял лучше ...

потому наверное у людей и расходятся взгляды которые видели именно нижние модели панасоника .- плазмы . Плазма насколько я понял может победить леды только с серии VT

Я бы не сказал, у приятеля GT50, очень достойная картинка. Хотя по дизайну чуточку отстает от vt50. Особенно хорошо смотрится футбол, как на стадионе!!!

(03-07-2011 20:44)gorgzic писал(а):  леды гораздо дороже .. смотреть наверное буду через волю пока
собираюсь приобрести попкорн или дюну и качать с ноль дея образы в фул аш ди
так какой при таких условиях надо??

Всем привет, вставлю свои 5 копеек, являюсь обладателем плазмы Pioneer 42" и LED Philips 55" смотрю через Волю, так вот скажу, изображение очень отличается, первый у меня появился Pioneer 42" я к нему очень привык он у меня уже 5 лет, ничего не выгорело картинка сочная и четкая красочная брал для спальни, для спальни очень рекомендую плазма не нагружает глаза, картинка более сглажена в отличии от LED Philips 55" на LED она четкая но не натурально смотрится и глаза немного напрягает, можно конечно сгладить, но как то не так как на плазме. Посмотрите если Pioneer еще что то выпускает из новых плазм, то очень рекомендую, сам когда покупал Pioneer 42" сомневался взять LCD или плазму тогда LED еще небыло, взял плазму и не жалею, но сейчас взял в гостиную LED Philips 55" тоже классно но они разные, каждый по своему хорош. То что говорят что плазма выгорает, это не критично, за 5 лет с Pioneer 42" проблем не замечено, есть минус у плазмы потребляет 300 Вт и греется, LED Philips 55" потребляет 65 Вт. В любом случае посмотрите какая вам картинка больше по душе, если выбирать плазму или LED я бы выбрал плазму Pioneer. По поводу что лучше LED Philips или LED Samsung ходил в магазин и сравнивал рядом стоящие то на LED Samsung краски не соответствуют реальности, они сочные но цвет не совпадает с реальностью, а у LED Philips все ОК. не хочу обидеть обладателей LED Samsung, лично моё мнение.

Цитата:Посмотрите если Pioneer еще что то выпускает из новых плазм

...хорошая шутка

(20-12-2012 13:15)PONT-SEV писал(а):  

Цитата:Посмотрите если Pioneer еще что то выпускает из новых плазм

...хорошая шутка

Ну да, не выпускают, как то давно я не интересовался теликами Pioneer а жаль хорошие аппараты делали...

Всем привет.

Никому ли не доводилось щупать Panasonic TX-LR47WT50,как он в сравнении с Sony KDL-46HX853 , если сравнивать картинку.
Как то много за него просят...

А сколько за него собираетесь "отстебнуть" ?

(24-12-2012 13:50)mihail писал(а):  А сколько за него собираетесь "отстебнуть" ?

Да везде он по 2500$ или около того, VT 50 и то дешевле, но есть свои минусы.

Конечно картинка у Вашего претендента будет получше.
Хотя и у VT она прекрасна .
Но в этом случае сами решайте, стоит ли переплачивать,
(деньги то Ваши )
и будет ли у Вас возможность наслаждаться разницей в качестве.
Я бы лучше рекомендовал диагональ поболее, если есть возможность установки .

(24-12-2012 13:36)ВАВАН писал(а):  Всем привет.

Никому ли не доводилось щупать Panasonic TX-LR47WT50,как он в сравнении с KDL-46HX853Sony , если сравнивать картинку.
Как то много за него просят...

Всем привет, KDL-46HX853 Sony проигрывает по функционалу и по диагонали Philips 55PFL6007T, а разница в цене не сильно большая, зато диагональ намного больше, и частота развертки 400 Гц у Philips 55PFL6007T а у KDL-46HX853 Sony 200Гц я бы на вашем месте взял бы Philips

Цитата:и частота развертки

У плоскопанельных ТВ нет такого понятия. Есть основное - частота кадров и она же частота обновления. Но заявленные герцы не имеют к этому ни какого отношения. Максимум 120 кадров. А все эти 200-400-640 и так далее это частота кадров видеообработки внутри телевизора для уплавнялок. То есть к реальной частоте кадров, выводимых на матрицу отношения не имеют.

(24-12-2012 14:15)Sergeyy писал(а):  

(24-12-2012 13:36)ВАВАН писал(а):  Всем привет.

Никому ли не доводилось щупать Panasonic TX-LR47WT50,как он в сравнении с KDL-46HX853Sony , если сравнивать картинку.
Как то много за него просят...

Всем привет, KDL-46HX853 Sony проигрывает по функционалу и по диагонали Philips 55PFL6007T, а разница в цене не сильно большая, зато диагональ намного больше, и частота развертки 400 Гц у Philips 55PFL6007T а у KDL-46HX853 Sony 200Гц я бы на вашем месте взял бы Philips

Да как то к Филипсам душа не лежит.
Можна было бы на VT 50 остановится , но смотреть эфирное тв в формате 3:4 растянутым на весь экран , или обрезать края 16:9 чтоб верх и низ со временем не светились ярче и не было разницы в выгорании ,как то не очень приятно выложив такие денги...
А брать LCD c заведомо никудышней матрицей тоже не интересно.
Судя по описаниям WT50 (на IPS) не плох, но его не видел, хотя как показывает IPS в домашнем мониторе Делл мне нравится ,за исключением искажения цветности при изменении угла обзора.
Да и Sony 853 хвалят , но при просмотре в магазине не впечатлил, и функционал слабоват , так что ине знаю уж куда и смотреть.
Хоть бери да покупай простенькую лыжу на IPS, что б не было обидно за потраченные денги.

Panasonic TX-L55WT50 вот тема,кому там яркости и сочности не хватает в плазме от панаса и размерчик самое оно и функционал

(25-12-2012 02:33)bavaria72 писал(а):  Panasonic TX-L55WT50 вот тема,кому там яркости и сочности не хватает в плазме от панаса и размерчик самое оно и функционал

угу, только ценник в полстоимости авто...

(25-12-2012 02:36)ВАВАН писал(а):  

(25-12-2012 02:33)bavaria72 писал(а):  Panasonic TX-L55WT50 вот тема,кому там яркости и сочности не хватает в плазме от панаса и размерчик самое оно и функционал

угу, только ценник в полстоимости авто...

ну это смотря какое авто,а цены разные бывают, Новогодние и не очень ,были бы возможности и желание,ещё можно обратить внимание на лед от панаса 55DТ50,тоже не плох -это я к чему веду,у панаса есть не только топовые плазмы но и лед и мало кто на это обращает внимания,а зря

Цитата: но смотреть эфирное тв в формате 3:4 растянутым на весь экран , или обрезать края 16:9 чтоб верх и низ со временем не светились ярче и не было разницы в выгорании ,как то не очень приятно выложив такие денги...

Подобное рассказывают те, кто не имел в пользовании более менее современную плазму Панасоник. У моих родителей стоит мой бывший 42PY80. Основной просмотр у меня и у них НТВ+ с егояркими логотипами и частыми чёрными полосами. Телевизор эксплуатируется по 8-10 часов в сутки минимум уже не один год. Ни я , ни отец никогда не заморачивались этими полосами. На второй квартире у жёнкиных дедушки и бабушки мой же 46G15 в таком же мало щадящем режиме ещё и в режиме динамичный, с максимальной контрастностью. И у самого плазма не выключается не обращая внимания на всякие там полосы. И ни на одном телевизоре нет ни чего, что бы со временем светилось ярче или темнее. Ни единого пятнышка. И это вам подтвердит любой владелец подобных телевизоров. А про то, что где то как то у кого то появились участки с разной яркостью свечения из за смотрин с обрезанными чёрными краями рассказывают те, кто либо не имеет практики с современной плазмой, либо очень желает впарить покупателю LED в силу того, что он продавец в супермаркете и на этой сделке получит прибавку к зарплате.

По советам форумчан , писавших в этой ветке и особенно toyo ,
приобрел недавно Panasonic 50g30
Какие впечатления ?
О плазме существует много мифов, которые множатся теми, кто ее не пользовался
1.Плазма греется - ложь !
Может это верно для старых моделей .
У моей , после дня работы температура передней поверхности такая же ,
как и у столешницы стоящего в комнате столика, ну может чуточку теплее.
2. Плазма шумит - ложь !
Что бы услышать шум вентилятора , нужно зайти сзади и приложить ухо
к отверстиям . И то , я слышу лишь движение воздуха .
3. По поводу черных полос - на ixbx.com в ветке о Панасах пишут ,
что нужно произвести " обкатку" - первые 300 часов смотреть во весь экран .
А потом можно уже и с полосами .
Не знаю, насколько это правильно, но для страховки так и сделаю .
Немного , пострадаю, так сказать.
Тем более, что картинка замечательная.
Пересматриваем все свои любимые фильмы .
И если ранее считал, что лучшая картинка у кинескопного ТВ ,
то сейчас мнение совсем иное - лучшая она у плазмы !
Вчера жена уговорила посмотреть в кот. раз " Ледниковый период "
( в переводе Гоблина ) .
Краски отличные, мягкие . У персонажей появился какой -то объем .

Заходил на днях в Эльдорадо , уже по другим интересам.
Смотришь, и думаешь, как можно смотреть эти ЛСД с темносиним вместо черного
Даже у топовой Соньки , стоящей рядом с Панасом 50ST30
при сравнении , все равно, черный - не черный , а темно - темно синий !