(03-01-2013 12:18)victor74 писал(а):  

(02-01-2013 21:14)Sergeyy писал(а):  Philips нормальные телики в соотношении цена-качество, а что Samsung или LG чем то лучше? Сейчас Volvo тоже Китайским брендом стала, и что они от этого стали хуже?

Ну да, конечно стоимость "нормальная". Скромнее надо быть, учитывая что ставят матрицы Лыжи и Шарпа, а сборка вообще китайская!!!

Каждому свое...

Ну матриця SHARP не найгірший варіант.А от самі Філіпси

А кроме сборок, китайцев, заоблачных цен есть , матриц (кроме матрицы есть еще процесоры обработки изображения и схемотехника, которые у филипса всегда были хорошие) есть что по делу сказать?
Чем плох он по изображению? Какие альтернативы? Корейцев очень прошу не упоминать , цветопередачу ихнюю никакими настройками не исправишь.

Пы.Сы. Товарищ у кого звука не было вообще повеселил... В очередной раз убеждаюсь, что надо ити и брать, это как машину выбирать по форумам.

Моё скромное ИМХО: Современный Филипс это та же "Лыжа" (та же матрица), но дороже (это минус), с амбилайтом (это плюс) и с безумным меню (это минус).

MachuPikchu полностью с вами согласен!!! Нужно смотреть, а не просто рассуждать, единственное что мне в Филипсах не понравилось, так это звук, но это фигня, я с телека звук не слушаю.

---

(04-01-2013 14:44)АндрейКа писал(а):  Моё скромное ИМХО: Современный Филипс это та же "Лыжа" (та же матрица), но дороже (это минус), с амбилайтом (это плюс) и с безумным меню (это минус).

Я за амбилайт доплатил 2т грн, и не жалею, пробовал смотреть без него, просто отключал, так в темноте просто уже чего то не хватает, классная штучка визуально расширяет экран У лыжи такого нет и наверное не будет, ну разве что купят патент у Филипса на амбилайт

(04-01-2013 14:44)АндрейКа писал(а):  Моё скромное ИМХО: Современный Филипс это та же "Лыжа" (та же матрица), но дороже (это минус), с амбилайтом (это плюс) и с безумным меню (это минус).

Пожалуй соглашусь. Матрица та же самая, да и к тому же глючный медиаплеер. Но самая большая претензия - это черный цвет, который по настоящему получается сине-фиолетовый. Если брать ЛЭД телек, то я больше за Соньку.

(04-01-2013 15:29)victor74 писал(а):  

(04-01-2013 14:44)АндрейКа писал(а):  Моё скромное ИМХО: Современный Филипс это та же "Лыжа" (та же матрица), но дороже (это минус), с амбилайтом (это плюс) и с безумным меню (это минус).

Пожалуй соглашусь. Матрица та же самая, да и к тому же глючный медиаплеер. Но самая большая претензия - это черный цвет, который по настоящему получается сине-фиолетовый. Если брать ЛЭД телек, то я больше за Соньку.

Не знаю может вам такой попался, у меня белый цвет этобелый, черный так черный

Розібрався зі звуком і підставкою ТВ Філіпс.
Виявляється є 4-ри варіанти кріплення ТВ на стіну на різного виду підставках. Все продумано! Рідна підставка вивертається - вішай (на 2 болти). Купуй окрему підставку (потужнішу) тоді рідна кріпиться за ТВ.
Працює. Звук ТВ достойний. Але 30-го ввечері я до цього не дійшов!

(04-01-2013 15:35)Sergeyy писал(а):  

(04-01-2013 15:29)victor74 писал(а):  

(04-01-2013 14:44)АндрейКа писал(а):  Моё скромное ИМХО: Современный Филипс это та же "Лыжа" (та же матрица), но дороже (это минус), с амбилайтом (это плюс) и с безумным меню (это минус).

Пожалуй соглашусь. Матрица та же самая, да и к тому же глючный медиаплеер. Но самая большая претензия - это черный цвет, который по настоящему получается сине-фиолетовый. Если брать ЛЭД телек, то я больше за Соньку.

Не знаю может вам такой попался, у меня белый цвет этобелый, черный так черный

Мне тоже так казалось, пока не поставил рядом плазму Панасоник и старенький Пионер. После чего не много разочаровался в белом, контрастности и черном!!!

Ну може у Філіпса колись і були непогані процесори але якщо порівнювати на даний момент то у СОНІ і ПАНАСОНІК процесори будуть по краще.

Не знаю может вам такой попался, у меня белый цвет этобелый, черный так черный
[/quote]

Мне тоже так казалось, пока не поставил рядом плазму Панасоник и старенький Пионер. После чего не много разочаровался в белом, контрастности и черном!!!
[/quote]

---

(04-01-2013 17:50)victor74 писал(а):  Мне тоже так казалось, пока не поставил рядом плазму Панасоник и старенький Пионер. После чего не много разочаровался в белом, контрастности и черном!!!

А именно кто больше разочаровал

Не являюсь фанатом изображения , имею самый простой плазменный панасоник , Tx -pr 42c2 , купил его т.к. он был самый дешевый из 42 -х телевизоров.Так после него мне все филлипсы кажутся синими. Или только кажутся ?

в 8007 идут матрицы самсунга. Лыжные матрицы только в моделях с пассивным 3D. 9007 серия - скорее всего матрицы шарповские. В топы обычно шарп ставили.
у меня 46PFL8007, куплен перед новым годом. Меню ожидаемо тормозит, как и смарт функции, но я его покупал для работы с внешним медиаплеером. В целом аппаратом доволен. Брал филипс в первую очередь из-за амбилайта, 3-х стороний оправдал мои ожидания.

(11-01-2013 13:16)said_kram писал(а):  Брал филипс в первую очередь из-за амбилайта, 3-х стороний оправдал мои ожидания.

Производитель заявляет, что в новых моделях цветовая гамма не зависимо от цвета фона передается, так ли это? У меня PHILIPS 42PFL9742D на красной стене не очень эффектно, а вот на светлой отлично. Исправили или нет?

(11-01-2013 13:31)MachuPikchu писал(а):  

(11-01-2013 13:16)said_kram писал(а):  Брал филипс в первую очередь из-за амбилайта, 3-х стороний оправдал мои ожидания.

Производитель заявляет, что в новых моделях цветовая гамма не зависимо от цвета фона передается, так ли это? У меня PHILIPS 42PFL9742D на красной стене не очень эффектно, а вот на светлой отлично. Исправили или нет?

Есть настройка в свойствах эмбилайта - можно указать цвет стены сзади. Выбор из штук 40-ка. Посмотрите, может и у вас такое есть в меню.
Я обои сразу планировал светло-бежевые с небольшим кол-вом блестков. Шикарно смотрится

(11-01-2013 14:51)said_kram писал(а):  Есть настройка в свойствах эмбилайта - можно указать цвет стены сзади. Выбор из штук 40-ка. Посмотрите, может и у вас такое есть в меню.

Нет в старых моделях такого нету.

Дався той амбілайт.Це що вам "цветомузика" радянська?Тв мабуть має в першу гарно показувати ,а не бути герляндою.

(13-01-2013 22:57)ALEX2011 писал(а):  Дався той амбілайт.Це що вам "цветомузика" радянська?Тв мабуть має в першу гарно показувати ,а не бути герляндою.

Вы для начала посмотрите в живую,что такой амбилайт.Это Вам не гирлянда с елки.

Цього амбілайта в кожному великому магазині електроніки демонструють.Так що надивився.Може в першу чергу головне це якість зображення?І щось крім Філіпса цей лайт ніхто не практикує.

(14-01-2013 21:42)ALEX2011 писал(а):  Цього амбілайта в кожному великому магазині електроніки демонструють.Так що надивився.Може в першу чергу головне це якість зображення?І щось крім Філіпса цей лайт ніхто не практикує.

Амбилайт нужно смотреть в темном помещении,а не в магазинах электроники где всегда светло.Из моих друзей которые приходили в гости на просмотр фильмов и футбола не один из них не сказал,что амбилайт не нужный прибамбас.После 30 минут просмотра на прикол отключал амбилайт в ответ слышал включи опять.