Tales from Topographic Oceans----вот это альбомище, помню что было время когда целую неделю его слушал , при этом больше ничего(просто все другое просто меркнуло в сравнении с этим двойником)

Спасибо автору ветки за приглашение. О Yes можно говорить долго. Но долго - не всегда толково. На самом деле, среди крупнейших представителей Британского Арт-Рока (а Yes в их числе) Yes пожалуй самая маленькая. Попробую объяснить что это значит. Дело в том что вся грандиозность этого коллектива обусловлена прежде всего редким энтузиазмом самих музыкантов, способностью вложить много в малое. Если говорить о собственно содержательности этой музыки, она окажется весьма скромной, вернее сказать жёстко ограниченной, ограниченной именно в смысле художественного содержания. Их музыка сродни коллекционированию, как собирание бабочек что-ли. Не удивительно что настоящие ценители рока редко любят Yes, то звук не тот, то голос не того, то не зажигает, то не поджигает и т. д. Метод которым пользуются музыканты Yes используется и в роке, не секрет, но при сохранении самого содержания музыкальной культуры 60-х как таковой. Yes сильно отклоняются от этого содержания, вот и звук не тот и голос не того. Ещё тогда, в конце 60-х нацелившись на сугубо формалистические особенности современной музыки, они на протяжении почти целого десятилетия занимались только этим, мало отвлекаясь на другое. Их лучшие творения символичны и даже пожалуй умозрительны. Это позволяет воспринимать их музыку как с повышенным интересом, так и без такового. Я и сам не всегда готов их слушать. Скажу только что лучшие их работы именно те в которых меньше звуков, и наименее удачные те которые звучат насыщеннее. Но это общее замечание и здесь нужно уточнять что минимально, а что лишь кажется таковым.

1969-Yes.Пластинка интересная, со вкусом, но не развитая, недостаток художественной смелости, но слушается не плохо. 1970-Time and a Word.Гораздо гуще, но едва-ли лучше, размазанность мыслей, часто неудачное сочетание их. В целом смачно и многообещающе. 1971-The Yes Album. Первая настоящая работа, попытки бережно обращаться с большой звуковой массой, сильно выражена напряжённая работа над звукоизвлечением, звучит здорово, слушается немного туго, приходится преодолевать сопротивление материала (в дальнейшем эта особенность станет неотбемлемым атрибутом на годы, но не на всегда). 1972-Fragile.Кульминация Yesовости. Об этой работе нужно писать отдельную статью, или ничего не писать, пока выберем второе. 1972-Close to the Edge. Начало увлечения гигантизмом (по роковым меркам разумеется). Наиболее совершенное полтно за всю историю группы. Заглавная композиция творчески итоговая. Слушается с интересом на протяжении многих лет. 1973-Tales from Topographic Oceans.Самая спорная работа коллектива. Вытянутая в длинну и растянутая в ширину. Уже наработан фирменный почерк (терпеть не могу этого словосочетания), много красивостей, которые в будущем неизбежно вступят в конфликт с творчеством как таковым (всеобщая участь). Уже чувствуются первые признаки ослабления. Стометровка уже позади, впереди долгий монотонный бег с незаметным переходом на ходьбу. Очень со вкусом и сдержанно. 1974-Relayer. Самый громоподобный альбом. Невероятно сложен, всего много и всё здорово. Некоторая расхлябанность, хорошо слышно что это высокопрофессионалный шалтай-болтай. Очень любим слушателями настоящего рока, сильно бьёт по болде, аж зубы трещат. 1977-Going for the One. Пожалуй самая перенасыщенная работа, снова много красивостей, впервые музыкантам отказывает чувство меры, а заодно и чувство звука. Не смотря на это звучит величаво. 1978-Tormato. Прекрасный пример возвращения к прежним ценностям, но в новой манере. В некотором роде родственнен Fragile, но без напряжонной серьёзности. Отчасти глуповатый, но слушается одним духом, хороший. 1980-Drama. Снова творческое внимание на высоте, сильно инструментален, звучит серьёзно но заметна общая слабость материала. 1983-90125.Красиво, талантливо и декоративно, прямо букет цветов какой-то, долго не вянет, но биология неумолима. 1987-Big Generator.Группа окончательно покорилась власти красивости. Звук совершенный, мелодии изумительны, движения точные, самочувствие спящее. 1991-Union.И понаделали всего! Много, вкусно, немного безвкусно, длинно, живо, сильно умно, часто блёкло. 1994-Talk.Дальнейшее передвижение чугунков, великолепно. 1996-Keys to Ascension. Музыканты демонстрируют какими они были. Сие очень интересно. 1997-Open Your Eyes. Встряхнулись немного, ещё жив Yes, ещё есть он в порохо........(дальше читать оригинал). 1999-The Ladder. В некоторых случаях на пенсии работают так долго и эффективно, что даже не сразу поверишь. Жители нашей страны знают. 2001-Magnification. Да уж крупногабаритен, ничего нискажешь. Глыба. 2011-Fly from Here. Звучит. А в общем Yes слушать хорошо, порекомендую многим. Кстати летом слушается лучше чем зимой, желательно без пива (его и без Yes много). С уважением. Николай.

Есть разные мнения и это здорово, ветку создавал именно для этого. Сам я просто фанат Yes, но мне очень интересны мысли форумчан о своем отношении к группе, думаю , что не только мне, всем любящим эту музыку есть прекрасная возможность в этой ветке поделиться своим к Yes отношением ,восприятием и пониманием.

Колян, ты классно написал, но твой первый комент я не вкурил, и шо ты хочешь сказать, а?

Вот и НЕВКУРИЛ от того что словом таким пользуешься, это посильнее пива будет. Возьмём к примеру филателиста, он тратит последние деньги, отказывая себе во многом, порою в слишком многом. Мало того, его семья обречена терпеть то-же самое что и он. А ради чего все эти лишения? Ради приобретения марок, жалкие лоскутки бумаги, посланцы памяти почтовой типографии. Что видит он в них? Спросите его, и он начнёт вам долго и путанно объяснять суть своего интереса. Закончится всё тем, что вы сочтёте его речь маловразумительной. Так оно и должно быть, во всяком случае так бывает нередко. Каков звук обвала в Гималайских горах? Что несёт в себе грохот отдалённого железнодорожного состава? Какой облик примет завтра расцветающая орхидея? И как истолковать утром по пробуждении наше собственное сновидение, тем более что по опыту мы знаем, что оно покинет нашу память с минуты на минуту? Мы можем лишь смутно гадать об этом в своём сложном, своенравном мозгу. Здесь и наука не очень-то далеко ушла, со всеми её приборами и диссертациями. А вот наш очкарик-филателист вечно возится со своими марками, ну и занятие. Пока он со своим сокровищем, в его запыленной душе бродят знаки и символы тех-же мыслей и чувств что и в нас при вышеупомянутых явлениях. Почему так получается объяснить нельзя, как нельзя увидеть радиоволны. Вот и Yes в своей музыке скорее ближе к марке чем к железнодорожному составу, хоть это в конечном счёте одно и то-же.

Одна из любимейших, если не любимая группа. Постоянно стою перед дилеммой: что лучше? Слушаю Genesis- вроде это лучше. Слушаю- Yes: пальма первенства за ними. Вокал Андерсона восхищает и завораживает!

(15-01-2013 04:02)kergelen писал(а):  Вот и НЕВКУРИЛ от того что словом таким пользуешься, это посильнее пива будет. Возьмём к примеру филателиста, он тратит последние деньги, отказывая себе во многом, порою в слишком многом. Мало того, его семья обречена терпеть то-же самое что и он. А ради чего все эти лишения? Ради приобретения марок, жалкие лоскутки бумаги, посланцы памяти почтовой типографии. Что видит он в них? Спросите его, и он начнёт вам долго и путанно объяснять суть своего интереса. Закончится всё тем, что вы сочтёте его речь маловразумительной. Так оно и должно быть, во всяком случае так бывает нередко. Каков звук обвала в Гималайских горах? Что несёт в себе грохот отдалённого железнодорожного состава? Какой облик примет завтра расцветающая орхидея? И как истолковать утром по пробуждении наше собственное сновидение, тем более что по опыту мы знаем, что оно покинет нашу память с минуты на минуту? Мы можем лишь смутно гадать об этом в своём сложном, своенравном мозгу. Здесь и наука не очень-то далеко ушла, со всеми её приборами и диссертациями. А вот наш очкарик-филателист вечно возится со своими марками, ну и занятие. Пока он со своим сокровищем, в его запыленной душе бродят знаки и символы тех-же мыслей и чувств что и в нас при вышеупомянутых явлениях. Почему так получается объяснить нельзя, как нельзя увидеть радиоволны. Вот и Yes в своей музыке скорее ближе к марке чем к железнодорожному составу, хоть это в конечном счёте одно и то-же.

Николай, философский опус , это скорее анализ отношния к отношению.
Музыка имеет несколько иное влияние на человека, а именно включает в нас те эмоции, которые и обуславливают любовь к ней.
Это удивительный вид искусства , который отличается от любых других и способен оказывать на человека такое влияние , которое не под силу иным.
Это явление в музыке , ( Yes) яркий представитель определенного течения ( прог.) и если даже в этой теме люди говорят о симпатии к разным периодам творчества группы, значит это в совокупности и есть , то , к чему в свое время стремились музыканты и их музыка нашла понимание и любовь слушателя!

(15-01-2013 12:00)шмель писал(а):  Одна из любимейших, если не любимая группа. Постоянно стою перед дилеммой: что лучше? Слушаю Genesis- вроде это лучше. Слушаю- Yes: пальма первенства за ними. Вокал Андерсона восхищает и завораживает!

Мне кажется, не стоит в таком смысле ставить вопрос о приоритете какой либо из групп перечисленных вами или их альбомами. Что на данный момент хочется послушать? чего душа требует? Вот, на мой взгляд чем нужно руководствоваться. Происходят же какие то биохимические процессы в организме, для их успешного завершения и возникает эта потребность.

(15-01-2013 12:43)smirnofb писал(а):  

(15-01-2013 12:00)шмель писал(а):  Одна из любимейших, если не любимая группа. Постоянно стою перед дилеммой: что лучше? Слушаю Genesis- вроде это лучше. Слушаю- Yes: пальма первенства за ними. Вокал Андерсона восхищает и завораживает!

Мне кажется, не стоит в таком смысле ставить вопрос о приоритете какой либо из групп перечисленных вами или их альбомами. Что на данный момент хочется послушать? чего душа требует? Вот, на мой взгляд чем нужно руководствоваться. Происходят же какие то биохимические процессы в организме, для их успешного завершения и возникает эта потребность.

Абсолютно с вами согласен. Всё зависит от настроения и массы других факторов, включая, что попалось в данный момент под руку.

Немного возвращаясь к составу группы. Есть мнение, что Джон Андерсон все таки, являлся бесспорным лидером, локомотивом в их составе, имея при этом, по слухам, деспотичный, вздорный характер. Например, почему с прошествием времени вышел сольный альбом Тревора Рэбина - 90124 ? Это было свое видение и аранжировка знаменитого, скандального и самого спорного альбома 90125. Ведь в 90125, Андерсон настояв на своей аранжировке, по сути надавив своим авторитетом, Yes его выпустили и он выпадает из общей обоймы всех ихних альбомов. Но нужно согласиться, что не будь таким Андерсон, наверное и небыло бы тех Yes, которых мы слышали, скорее всего это была бы совсем другая группа. Он по сути, подстраивал звучание под свое видение. Иногда, чье то безапеляцеонное лидерство заставляет уходить из состава, кого то из участников.

На политических ток-шоу в нашей стране кто бы не выступал, кто бы что ни говорил, аудитория неизменно хлопает. Одни и те же люди хлопают двум радикально противоположным мнениям. Что это, что это за явление? Вряд ли это глупость, думается мне что это что-то уже генетическое в нас самих. Не имея ни воли ни способности влиять на ход событий люди превращаются в неисправимых подпольщиков, осторожность прежде всего, никто не должен знать наших истинных мыслей и чувств, мы разведчики и не имеем права на ошибку. Пусть они говорят, пусть противостоят, а мы то умные, видим со стороны и от того остаёмся целыми. Пока мы умные радуемся своей целости, глупые и не осторожные бушуют и наскакивают друг на друга, и ходят по спинам умных. Мы прямо фантастически осмотрительны. То же самое и здесь. кто что не пишет, внизу все выражают согласие, давайте попросим админ что-бы ввел графу - выражаю несогласие. Под моими заметками этого согласия наименьшее количество, за что я искренне благодарен вам, таким же как и я несчастным поедателям виниловых и поликарбонатовых лепёшек. Я бы предпочёл вовсе не видеть этого согласия, слишком хитро, слишком.

(15-01-2013 15:37)kergelen писал(а):  На политических ток-шоу в нашей стране кто бы не выступал, кто бы что ни говорил, аудитория неизменно хлопает. Одни и те же люди хлопают двум радикально противоположным мнениям. Что это, что это за явление? Вряд ли это глупость, думается мне что это что-то уже генетическое в нас самих. Не имея ни воли ни способности влиять на ход событий люди превращаются в неисправимых подпольщиков, осторожность прежде всего, никто не должен знать наших истинных мыслей и чувств, мы разведчики и не имеем права на ошибку. Пусть они говорят, пусть противостоят, а мы то умные, видим со стороны и от того остаёмся целыми. Пока мы умные радуемся своей целости, глупые и не осторожные бушуют и наскакивают друг на друга, и ходят по спинам умных. Мы прямо фантастически осмотрительны. То же самое и здесь. кто что не пишет, внизу все выражают согласие, давайте попросим админ что-бы ввел графу - выражаю несогласие. Под моими заметками этого согласия наименьшее количество, за что я искренне благодарен вам, таким же как и я несчастным поедателям виниловых и поликарбонатовых лепёшек. Я бы предпочёл вовсе не видеть этого согласия, слишком хитро, слишком.

Николай, это все пафос! Истина, не исследуема, она априори!
Что касательно форума, есть определенный правилами алгоритм, Ваше согласие- да (под постом) ваше не согласие- отсутствие под постом Вашего ника. Это вот так просто.
Это форум, Вам "хитрым" не нужно быть- будьте самим собой. И очень Вас прошу - говорите о музыке, в нашей действительности "лепешки" не такая уж и плохая "еда"!

kergelen, раньше кнопка имеющая теперешнее название "Согласен", называлась "Поблагодарить". По своей сути, это совершенно разные критерии оценки, вот и так используется ее функционал в теперешнее время, кто что бы выразить согласие, а кто просто поблагодарить. Сам я именно так ее и использую, думаю что и остальные поступают так же. Так что никаких противоречий на самом деле нет, да и обращать на это внимание, особо не следует. Як то кажуть - непереймайся

ЗЫ. Ставлю под твоим коментарием выше, свой ник, для того что бы поблагодарить, но со сказанным - НЕ согласен

(15-01-2013 13:26)smirnofb писал(а):  Немного возвращаясь к составу группы. Есть мнение, что Джон Андерсон все таки, являлся бесспорным лидером, локомотивом в их составе, имея при этом, по слухам, деспотичный, вздорный характер. Например, почему с прошествием времени вышел сольный альбом Тревора Рэбина - 90124 ? Это было свое видение и аранжировка знаменитого, скандального и самого спорного альбома 90125. Ведь в 90125, Андерсон настояв на своей аранжировке, по сути надавив своим авторитетом, Yes его выпустили и он выпадает из общей обоймы всех ихних альбомов. Но нужно согласиться, что не будь таким Андерсон, наверное и небыло бы тех Yes, которых мы слышали, скорее всего это была бы совсем другая группа. Он по сути, подстраивал звучание под свое видение. Иногда, чье то безапеляцеонное лидерство заставляет уходить из состава, кого то из участников.

Не знаю, Yes без Андерсона... Всё равно там где его нет- он всё равно есть, то есть хочу сказать что другие поют голосом Андерсона.

(15-01-2013 16:01)шмель писал(а):  Не знаю, Yes без Андерсона... Всё равно там где его нет- он всё равно есть, то есть хочу сказать что другие поют голосом Андерсона.

Имеется ввиду - Glass Hammer?

А мне всегда казалось что именно тандем Андерсон - Сквайр повинен в есовости. Хотя в последнее время я стал придавать какое то особенное значение Бруффорду. У меня такое впечатление, что как он ушёл в 72-ом, так и пошло всё как то по иному, эти бруффордовские пластинки Yes значительнее всех остальных, хоть здесь со мной вряд ли кто то согласится. Ничего, время, оно покажет. Только мы столько не проживём.

(15-01-2013 16:32)kergelen писал(а):  А мне всегда казалось что именно тандем Андерсон - Сквайр повинен в есовости. Хотя в последнее время я стал придавать какое то особенное значение Бруффорду. У меня такое впечатление, что как он ушёл в 72-ом, так и пошло всё как то по иному, эти бруффордовские пластинки Yes значительнее всех остальных, хоть здесь со мной вряд ли кто то согласится. Ничего, время, оно покажет. Только мы столько не проживём.

Коля, ты опять не прав, говоря что не найдется соглашающихся с тобой в твоем отношении "бруффордовских пластинок Yes" - Я СОГЛАСЕН Заметь, в данном случае кнопка отображает прямое свое назначение

ЗЫ. Шото ты в последнее время попадаешь пальцем не туда

(15-01-2013 16:04)smirnofb писал(а):  Имеется ввиду - Glass Hammer?

не наверное Drama и Fly from here

зы вроде в турне собираются с Joe Davison, но без Andersona и Wakemana - это увы не фонтан

(15-01-2013 16:32)kergelen писал(а):  А мне всегда казалось что именно тандем Андерсон - Сквайр повинен в есовости. Хотя в последнее время я стал придавать какое то особенное значение Бруффорду. У меня такое впечатление, что как он ушёл в 72-ом, так и пошло всё как то по иному, эти бруффордовские пластинки Yes значительнее всех остальных, хоть здесь со мной вряд ли кто то согласится. Ничего, время, оно покажет. Только мы столько не проживём.

Сквайр и Андерсон и есть создатели группы, Питер Бенкс был фаном The Who,благодаря его идее группа получила это короткое название Yes.