А кто вообше слушал SONY CDP-555ESD? Как можите описать его звук и с какими аппаратами можно его сравнить? За ранее благодарю!!!

(18-01-2013 23:04)zick писал(а):  видел кто такого зверя?
или такого ? плеерок за 12500 ....это не ES,это Qualia

Вадик Sountina у нас была один раз в Украине и мне посчастливилось ее увидить,но не более.Послушать качественно не получилось.Не было с собою своего муз.материала,да и слушать ее было не с чего.Eе подключили на MP-3 проигрыватель .

А в такому варіанті підключення,які враження від від звуку?

(20-01-2013 20:29)ALEX2011 писал(а):  А в такому варіанті підключення,які враження від від звуку?

Просто фоновый звук который можно добиться за намного меньшие деньги.

---

(19-01-2013 12:11)gggogggi писал(а):  А кто вообше слушал SONY CDP-555ESD? Как можите описать его звук и с какими аппаратами можно его сравнить? За ранее благодарю!!!

Для 86-года это был звук высокого полета,на сегодня конечно он уже не тот,но стоит тех денег за которые его продают.Ему на сегодня нужно сделать объгрейд и он сново зазвучит на те деньги которые стоил раньше.

(20-01-2013 20:59)Egorr писал(а):  

(20-01-2013 20:29)ALEX2011 писал(а):  А в такому варіанті підключення,які враження від від звуку?

Просто фоновый звук который можно добиться за намного меньшие деньги.

---

(19-01-2013 12:11)gggogggi писал(а):  А кто вообше слушал SONY CDP-555ESD? Как можите описать его звук и с какими аппаратами можно его сравнить? За ранее благодарю!!!

Для 86-года это был звук высокого полета,на сегодня конечно он уже не тот,но стоит тех денег за которые его продают.Ему на сегодня нужно сделать объгрейд и он сново зазвучит на те деньги которые стоил раньше.

А какой апгрейд ему возможен?

Аппараты тех лет отдают на чистку по земляной шине.Дают через генератор сигнал и с помощью осциллографа чистят синусойду,сбрасывая с нее грязь на земляную шину. Кстати шину земляную увеличивают и стараются подать равномерно всюду.Иногда меняют внутренние провода,ну тут то же есть свои нюансы.Кстати именно SONY хорошо поддаются обгрейду.

(20-01-2013 22:41)Egorr писал(а):  Аппараты тех лет отдают на чистку по земляной шине.Дают через генератор сигнал и с помощью осциллографа чистят синусойду,сбрасывая с нее грязь на земляную шину. Кстати шину земляную увеличивают и стараются подать равномерно всюду.Иногда меняют внутренние провода,ну тут то же есть свои нюансы.Кстати именно SONY хорошо поддаются обгрейду.

Смеялся. Давай ещё! Жги!

(20-01-2013 20:59)Egorr писал(а):  

(20-01-2013 20:29)ALEX2011 писал(а):  А в такому варіанті підключення,які враження від від звуку?

Просто фоновый звук который можно добиться за намного меньшие деньги.

---

(19-01-2013 12:11)gggogggi писал(а):  А кто вообше слушал SONY CDP-555ESD? Как можите описать его звук и с какими аппаратами можно его сравнить? За ранее благодарю!!!

Для 86-года это был звук высокого полета,на сегодня конечно он уже не тот,но стоит тех денег за которые его продают.Ему на сегодня нужно сделать объгрейд и он сново зазвучит на те деньги которые стоил раньше.

Игорь, чуток не понял тебя, что значит не тот сижу пытаюсь осмыслить твои слова и все равно не выходит, многие сидюки тех лет играют просто задушевно, не так стерильно и дебильно как современные. Касательно доводки этого аппарата до ума, понятно что можно.Вот только касательно топа есть вопрос, нужно ли, услышим ли мы это когда и так все гениально там Мелкая профилактика и все, там бич только в том что если легла голова, то попа, считай попал((( ИМХО

Стас в том то и дело,что техника тех лет музыкальна,но не информативна.Многие идут,на этот звук,так как он более доступен,а многие его уже переросли.Они ищут более детальный,более информативный звук.Они идут на расходы,не только на аппаратном уровне,но и подбирают более дорогие кабеля и ставят себе выделенку по питанию.тем самым они подымают свое разрешение системы.Но здесь есть и обратная сторона,черезмерное разрешение системы утомляет!
"Аудио система вынуждена балансировать на тонкой грани между естественным разрешением и аналитичностью звучания"-Роберт Харли.
Стас в двух словах -это не опишешь.Очень неплохо-выложено все в книге Роберта Харли "Энциклопедия HIGH-END Аudio.
Кто то уже давал на этом форуме ссылку на нее,либо через гугл. Скачай,там довольно таки очень просто и доступно многое изложено.

а про QS-серию все умалчивают- может потому это серия использовалась
в индустриальном поле(студии, тв и пр.) и не была доступна простым людям?

а на самом деле именно в QS были самые дорогие компоненты, омеднение, медные экраны, противавесы, демпфирование,электролиты обмотаны фольгой, всякие декомпенсаторы магнитных полей(в виде короткозамкнутых плоских катушек на гетинаксе замысловато поклееных внутри корпуса), антивибрационные ноги и пр - в общем все то что щАз только набирает обороты или выполняется при твиках

Mark_V, хм... странно. QS обычно позиционировалась как недо-ES. Да и компоненты в 90-х в розничной продаже были и стоили дешевле чем ES.

(21-01-2013 15:20)Egorr писал(а):  Стас в том то и дело,что техника тех лет музыкальна,но не информативна.Многие идут,на этот звук,так как он более доступен,а многие его уже переросли.Они ищут более детальный,более информативный звук.Они идут на расходы,не только на аппаратном уровне,но и подбирают более дорогие кабеля и ставят себе выделенку по питанию.тем самым они подымают свое разрешение системы.Но здесь есть и обратная сторона,черезмерное разрешение системы утомляет!
"Аудио система вынуждена балансировать на тонкой грани между естественным разрешением и аналитичностью звучания"-Роберт Харли.
Стас в двух словах -это не опишешь.Очень неплохо-выложено все в книге Роберта Харли "Энциклопедия HIGH-END Аudio.
Кто то уже давал на этом форуме ссылку на нее,либо через гугл. Скачай,там довольно таки очень просто и доступно многое изложено.

Так... раз топовые аппараты тех лет не информативны то почему же мой друг с Румынии который имеит свои салон по Аудио аппаратуре и работает с такими фирмами как Акуфейс, Динаудио, АудиоАеро, СонусФабер и т.д. Гонится за такими топовыми винтажными моделями и говорит что по музыкальности некоторые СД проигрыватели переигрывают новоделы до 5 000 евро! Это факт!

(21-01-2013 23:54)Тибетский Ламер писал(а):  Mark_V, хм... странно. QS обычно позиционировалась как недо-ES. Да и компоненты в 90-х в розничной продаже были и стоили дешевле чем ES.

это наш менталитет их так запозиционировал
в серии ES даже половины таких крутых деталей и технологий нету

(22-01-2013 00:28)Mark_V писал(а):  

(21-01-2013 23:54)Тибетский Ламер писал(а):  Mark_V, хм... странно. QS обычно позиционировалась как недо-ES. Да и компоненты в 90-х в розничной продаже были и стоили дешевле чем ES.

это наш менталитет их так запозиционировал
в серии ES даже половины таких крутых деталей и технологий нету

как-то нелогично выходит. И схемотехника проще, по ритейлу были дешевле и на вторичке дешевле... а круче. Тот же ESPRIT, он же ES Series, он же Elevated Standart, был по крайней мере в рек исполнении, чего за QS не наблюдалось. В каталогах Sony тоже эта серия шла вторым эшелоном после ES. На джапексе тоже не особо жалуют эту серию. В чем же секрет?

(22-01-2013 01:42)Тибетский Ламер писал(а):  как-то нелогично выходит. И схемотехника проще, по ритейлу были дешевле и на вторичке дешевле... а круче. Тот же ESPRIT, он же ES Series, он же Elevated Standart, был по крайней мере в рек исполнении, чего за QS не наблюдалось. В каталогах Sony тоже эта серия шла вторым эшелоном после ES. На джапексе тоже не особо жалуют эту серию. В чем же секрет?

в QS схемотехника покруче чем в ES
я вскрывал усилители, сд и мд из серии QS - качество исполнения
выше чем в ES,например две транса у них по религии

неприняли эту серию наверное из-за очень малого количеста информации в нете - я пробовал искать в 2008-2009
похоже что это серия с 1999 по 2003 год шла

аппаратов таких в ходу мало
но иногда на профилактику присылают

у нас на форуме есть щасливые обладатели целых стоек QS и на ES они не переходят

жаль фотки потрохов от QS обвалились- есть на что посмотреть

Mark_V писал(а):я вскрывал усилители, сд и мд из серии QS - качество исполнения
выше чем в ES,например две транса у них по религии

Mark_V SONY TA-FB940 QS 1тор Топовый инегральный усь QS )))
SONY CDP-XB930 типа аналог Sony XA 5ES или 7ES с KSS-213BA с одним трансом на борту. Да и вообще, скажите честно - их можно сравнить?
Про существование двухблочных усилителей QS мне вообще ничего неизвестно (может они и есть)

Качество исполнения даже в бюджетных Sony на очень высоком уровне - но QS не ровня ES. даже с позиции самой Sony.

http://www.thevintageknob.org/sony-ES.html Здесь с левой стороны история ES серии

Один или два транса вовсе не показатель крутизны модели усилителя, полно топовых, легендарных моделей усилителей с одним трансом.

нельзя их сравнивать - это не аналоги
я вскрывал много моделей SONY и скажу так -
хорошие комплектующие они могли могли установить в любую модель
не зависимо от модельного ряда -видимо политика такая
для поддержания своего престижа - за что им и зачет

(22-01-2013 00:07)gggogggi писал(а):  

(21-01-2013 15:20)Egorr писал(а):  

Так... раз топовые аппараты тех лет не информативны то почему же мой друг с Румынии который имеит свои салон по Аудио аппаратуре и работает с такими фирмами как Акуфейс, Динаудио, АудиоАеро, СонусФабер и т.д. Гонится за такими топовыми винтажными моделями и говорит что по музыкальности некоторые СД проигрыватели переигрывают новоделы до 5 000 евро! Это факт!

Вообще большинство гоняются за винтажом от Sony сериями QS и ES потому что в таком бюджете и в такой добротности изготовления на сегодня на рынке не чего нет.Но то что эти CD переигрывают новоделы до 5000 евро-это бред.У меня в стюдии есть и винтаж QS,ES и современные ES и есть аппараты в 3000 евро.Поэтому могу на практике все спокойно дать послушать и думаю вопросов потом не будет.То что современные ES не уступают аппаратам до 3000$,об этом уже не раз высказывался,но старые увы.Но не могут с ихней разрядностью ЦАПы,тыгаться с современными.Это приблизительно,как сравнить компьютер середины 80-х с современными.А вот по добротности изготовления,они на уровне.Как жигули итальянка!

---

Очень четко,это просматривается на быстрых скоростных музыкальных моментах.

Mark_V писал(а):нельзя их сравнивать - это не аналоги

Mark_V, тут я Вас не совсем понимаю, точнее совсем не понимаю. Аппараты одного периода - топы своих линеек. Бог с ним, сравним XB930 с 5-кой - была ведь ещё XB940. Они несравнимы в принципе. Общего у них только fixeed pick-up. И понятно, что сравнение явно не в пользу 930-й.