Я уже писал что мой друг продал дорогой пасик что бы купить подороже пасик,а временно принесли ему Браун так он не только гу-гу и в добавок мямлит,хотя он и заряжен супер пупер

(31-01-2013 20:45)K.K.K писал(а):  А еще скоро в наших рядах появиться и вот такой проигрыватель.
Тоже очень ждем

И было их трое: Ролик, Пассик и Нить. И глянул на них Виниловод и подумал "Хорошо!" И прекратил сравнения, ибо каждый был хорош по своему и не был идеален вовсе...
Уверен, что Ваш Linn вас не разочарует. Если это тот, о котором я думаю, он, несомненно, из хороших рук и нулевой 95 Аудиотехникой. Поздравлю с завершением творческого поиска!

(31-01-2013 21:32)Stan писал(а):  И было их трое: Ролик, Пассик и Нить. И глянул на них Виниловод и подумал "Хорошо!" И прекратил сравнения, ибо каждый был хорош по своему и не был идеален вовсе...

Истинно,потому как ДД стоит особняком.

(31-01-2013 20:20)sergeich писал(а):  при чем тут азбука? в Ортофоне, Аудиотехнике Деноне и у других производителях сидят дураки и не понимают процессов?

на какой вопрос я не ответил? по поводу МС и ММ готов еще раз специально для ВАС повторить:

торжество абсурда постепенно достигает своей квинтэссенции!

- вы написали, что любой мм картридж хуже мс. я возразил. какое отношение к этому имеют работники ортофона, ат и денона? хотя насчет денона скорее соглашусь - все, что они смогли создать более менее приличного из картриджей - попытались клонировать два известных картриджа других брендов. в результате получилась легенда от денона - моно 102 и стерео 103. естественно, до оригинала обеим головкам, как до Киева рачки.
- вы уже дважды пытаетесь мне рассказать отличия в конструкции. но никакого отношения к моим вопросам ваш ответ не имеет. повторю вопросы еще раз:
"2. расскажите, в чем [конкретно по звучанию] уступает любой ММ картридж МС? что для вас важно при прослушивании музыки? какие картриджи лично вы слушали и сравнивали?"

(31-01-2013 21:43)VictorV писал(а):  

(31-01-2013 20:20)sergeich писал(а):  при чем тут азбука? в Ортофоне, Аудиотехнике Деноне и у других производителях сидят дураки и не понимают процессов?

на какой вопрос я не ответил? по поводу МС и ММ готов еще раз специально для ВАС повторить:

торжество абсурда постепенно достигает своей квинтэссенции!

- вы написали, что любой мм картридж хуже мс. я возразил. какое отношение к этому имеют работники ортофона, ат и денона? хотя насчет денона скорее соглашусь - все, что они смогли создать более менее приличного из картриджей - попытались клонировать два известных картриджа других брендов. в результате получилась легенда от денона - моно 102 и стерео 103. естественно, до оригинала обеим головкам, как до Киева рачки.
- вы уже дважды пытаетесь мне рассказать отличия в конструкции. но никакого отношения к моим вопросам ваш ответ не имеет. повторю вопросы еще раз:
"2. расскажите, в чем [конкретно по звучанию] уступает любой ММ картридж МС? что для вас важно при прослушивании музыки? какие картриджи лично вы слушали и сравнивали?"

научитесь читать! в посте 906 написано:
могу сказать тоже самое, у ВАС нет доводов, если ТС не понравился звук ролика, значит он неправильно слушал.
любой мм картридж уступает мс(при одинаковой заточке и кантиливере), это заложено конструкцией, а нравится или нет, выбор каждого.
я слышал 4 модели шура, не один не отыграл нормально верхний регистр и большие проблемы в середине, зато грязного низа немерено, за это их и любят (как и ролик).

там указанно условие: при одинаковой заточке и кантиливере

в посте 918 дополнено специально для ВАС относительно звука:

Прежде всего в скорости нарастания сигнала а значит в увеличении микродинамики "больше нюансов микродеталей" но это как вы говорили "не для нас".

добавлю от себя: деление инструментов, значительное превосходство в верхнем регистре. хотя на кастрюле а-ля "Браун" вы этого и не услышите.

читайте внимательно ветку

Виктор а Вы что хотите сказать что ММ лучше,я например переслушал почти весь Шур и Аудиотехнику,и кое что из других ММ,но я к ММ не вернусь и по многим причинам

У меня две верхних модели AudioTechnica начала 80-х ММ AT20 Sla с заточкой Shibata и МС AT33ML/OCC с заточкой Micro Linear, предпочтение я отдаю МС.

А что мешает иметь несколько картриджей ? я например переслушал много МС и очень даже дорогих ,а вот слушаю старенький Шур почти часто,и по цене /качеству это просто песня-скорость,динамика ,чувственная середина ,слегка притушенные высокие -подлинный аналоговый саунд высшей категории!

(31-01-2013 22:40)Ygens67 писал(а):  У меня две верхних модели AudioTechnica начала 80-х ММ AT20 Sla с заточкой Shibata и МС AT33ML/OCC с заточкой Micro Linear, предпочтение я отдаю МС.

даже при худшей заточки

(31-01-2013 22:07)sergeich писал(а):  там указанно условие: при одинаковой заточке и кантиливере

приведите пример таких картриджей.

на каких тонармах вы слушали головки шур? какие конкретно модели?

(31-01-2013 22:07)sergeich писал(а):  в посте 918 дополнено специально для ВАС относительно звука:

Прежде всего в скорости нарастания сигнала а значит в увеличении микродинамики "больше нюансов микродеталей" но это как вы говорили "не для нас".

это писали не вы, а я веду диалог вроде с вами.

(31-01-2013 22:07)sergeich писал(а):  добавлю от себя: деление инструментов, значительное превосходство в верхнем регистре. хотя на кастрюле а-ля "Браун" вы этого и не услышите.

во-первых, я не слушаю браун и не советовал его ТС. я советовал торенс, техникс и ленку (заметьте, все три с разными типами привода).
во-вторых, вы видимо никогда не слушали ни приличного ММ картриджа ни приличного ролика, поэтому я и говорю, что общаюсь с теоретиками.

(31-01-2013 22:48)VictorV писал(а):  

(31-01-2013 22:07)sergeich писал(а):  там указанно условие: при одинаковой заточке и кантиливере

приведите пример таких картриджей.

на каких тонармах вы слушали головки шур? какие конкретно модели?

(31-01-2013 22:07)sergeich писал(а):  в посте 918 дополнено специально для ВАС относительно звука:

Прежде всего в скорости нарастания сигнала а значит в увеличении микродинамики "больше нюансов микродеталей" но это как вы говорили "не для нас".

это писали не вы, а я веду диалог вроде с вами.

(31-01-2013 22:07)sergeich писал(а):  добавлю от себя: деление инструментов, значительное превосходство в верхнем регистре. хотя на кастрюле а-ля "Браун" вы этого и не услышите.

во-первых, я не слушаю браун и не советовал его ТС. я советовал торенс, техникс и ленку (заметьте, все три с разными типами привода).
во-вторых, вы видимо никогда не слушали ни приличного ММ картриджа ни приличного ролика, поэтому я и говорю, что общаюсь с теоретиками.

я могу отвечать также: Вы никогда не слышали качественного МС картриджа, качественного пасика, качественного тонарма, но я не в одном посту так не писал, все мои посты относятся только к механике и физике.
п.с. у меня дома сейчас картриджи:
ZYX R100 Low
Dynavector Karat Diamond
Ortofon Super MK II
Denon 103R
Denon 102
Grado ME+
Cartridge Man Music Maker Classic
Sumiko Blue Point
тонармы:
Сartridge Man Conductor air bearing pick-up arm
Scheu Tacco MkII 9"
Jelco 750L
Стол
Scheu Diamond

и это только то что есть дома.

даже при худшей заточки
[/quote]
Ну я бы не сказал что заточка Micro Line хуже чем Shibata.

(31-01-2013 22:20)leonidkt88 писал(а):  Виктор а Вы что хотите сказать что ММ лучше,я например переслушал почти весь Шур и Аудиотехнику,и кое что из других ММ,но я к ММ не вернусь и по многим причинам

кроме шур и АТ есть масса других головок. мир многогранен.
если слушать классику, то естественно шур не годится. головки АТ вообще не в моем вкусе. разве что самые недорогие в качестве бюджетного варианта.
начните с того, что послушайте, к примеру, эмпайр. может начнет меняться мировоззрение.

я не спорю, что мс - это плохо. среди них есть масса великолепных вариантов - спу, мияджима спирит и премиум, фарчайлд и другие. но это не значит, что среди мм все чудо. приличные винтажные мм головки в большинстве случаев гораздо интереснее современных мс с конскими ценниками.
только надо их правильно спаривать. а не ставить на сверхлегкие тонармы.

(31-01-2013 14:48)K.K.K писал(а):  Еще раз повторюсь.
Роликовый проигрыватель не мое.
Услышал сделал такой вывод.
Вам нравиться слушайте я же совсем не против.
Всем огромное спасибо за советы.
Извините если кого обидел.
Выбор сделан LINN BASIK голова ММ Aurum Classic Cleraudio.
Тему прошу закрыть.
Больше нет желания оправдываться

АМИНЬ!

(31-01-2013 23:03)sergeich писал(а):  п.с. у меня дома сейчас картриджи:
ZYX R100 Low
Dynavector Karat Diamond
Ortofon Super MK II
Denon 103R
Denon 102
Grado ME+
Cartridge Man Music Maker Classic
Sumiko Blue Point
тонармы:
Сartridge Man Conductor air bearing pick-up arm
Scheu Tacco MkII 9"
Jelco 750L
Стол
Scheu Diamond

и это только то что есть дома.

о, спасибо за список. не слушал ZYX.
весь этот набор впечатляет. наверное очень аудиофильски звучит. но совершенно не мое.

Шото выпил "Мадеры" и звезды на погонах у всех форумчан посинели.
Так и надо,улучшили брайзер форума или у меня нехорошо стало с цветопередачей?

Хочу пожелать К.К.К. спокойствия удава,терпения,настойчивости в вопросе "разобраться". Вертушка ЛИНН непростой орешек,и почему-то музыкальные до мозга костей англичане ведутся на эту конфету,блажь или что-то в этом есть замечательное,х.з.,надо пытаться разгадать самому.

С восхищением отмечаю беспрецендетное в наше время желание спорить на тему лучшего привода виниловых вертушек. Ну не найдешь почти сейчас в сети такого, чтобы народ столько времени и энергии отдавал энтому делу. А наш форум может,уважуха!

(31-01-2013 22:40)Ygens67 писал(а):  У меня две верхних модели AudioTechnica начала 80-х ММ AT20 Sla с заточкой Shibata

была когда-то такая (если ошибаюсь, Норма исправит - у него брал). не понравилась. очень вяло играла...

(01-02-2013 00:08)VictorV писал(а):  

(31-01-2013 22:40)Ygens67 писал(а):  У меня две верхних модели AudioTechnica начала 80-х ММ AT20 Sla с заточкой Shibata

была когда-то такая (если ошибаюсь, Норма исправит - у него брал). не понравилась. очень вяло играла...

Без коментариев!!!

(31-01-2013 23:20)VictorV писал(а):  о, спасибо за список. не слушал ZYX.
весь этот набор впечатляет. наверное очень аудиофильски звучит. но совершенно не мое.

хотел по язвить, но пусть все останется так как есть.

(01-02-2013 00:39)sergeich писал(а):  хотел по язвить, но пусть все останется так как есть.

да язвите на здоровье. веселей ветку будут читать.