В планаре особое приемущество.... звук просто окутывает слушателя со всех сторон... звук мягкий... четкий... чистый. Не сравнить с другими системами... эталон качества звукоизвлечения. Он распостраняется во все стороны не зависимо от положения слушателя... по всей высоте колонки. хоть сидишь... хоть стоишь.
Все началось с того, что акустика была БУ MAGNEPAN модель MG 1.6 и мы их разобрали. А как-же... ведь мы русские!))) Все на уровне. Есть конечно одна оплошность, но в новых версиях она устранена.... Мы залили специальным клеем и проблема прошла. К звуку надо привыкнуть... после моих динов... и мощного баса... толкающего диафрагму... тут все по полочкам... все ровно и не выперает ничего. Усилок лампа манли на светланке. Продам набор динов заработаю бабулет... и куплю магнепаны.... полюбасу. А если Дончане .... может заглянете на огонек!?
Скоро буду носить футболку... типа "Я люблю магнепан"... "А ты пробовал магнепан" .... "Ты купил себе хоть один магнепан"... "Моя жизнь, Мой - Магнепан"!)))))

Не слушал бы (и не покупал бы mg) - даже бы поверил

Хоть все электростатики и похожы в звучании из-за малых искажений и отсутствия привнесения отсебятины в отличии от динов,где что не динамик,то другой звук,всё же разница существует в основном от диапазона,охватываемого статиком.
Поэтому не коректным будет суждение об однажды услышанном электростатике как обо всём семействе,равно как и о динах сказать:-я слышал в 2004году дин,и мне не понравилось или понравилось.

Я говорю исключительно об mg.

(07-02-2013 16:19)Гаруспик писал(а):  У Мартин логан никакая локализация на вч. Что не перечеркивает других, вполне весомых плюсов в их звучании.

Интересное суждение...
Обычно все абсолютно отмечают резкое увеличение информативности на ВЧ,при соответствующем тракте .
Повышение информативности на ВЧ сразу дает огромный прирост информации эхо-отражательных планов на ВЧ,соотвтетственно проведите разделение:
-что есть локализиция по вашему?/выделение из общей картины того или иного инструмента с его визуальным расположением в пространстве...Так как то?/
-образ,рисуемый уже достаточно отдельно от остальной группы инструментов может быть обеднен послезвучиями и представлять собой "некий образ существующий словно в ваккуме-отрыве от общности звуковой картины".Кажется-вот она локализсция...супер...

-образ мало того,что рисуется с хорошим разделением,но еще окутан облаком соответствующих послезвучий,а так же ревебрационными отражениями и эховыми отражениями... Соответственно сам образ представлен уже не в виде усушеного скелета инструмента в тишине склепа ,а в виде полноценного объемного образа,гармонично вписаного,как в палитру самого музыкального произведения,так и с хорошей пространственной расстановкой и взаимопроникновением образов соседствующих инструментов


Согласистесь-это абсолютно разные уровни восприятия и соответственно абсолютно разные уровни реализации подобного эффекта...
Так вот "Хейлы" Логанов...это конечно еще далеко не статики,но уже уровень информативности-на голову выше огромного большинства купольных твиттереов...
Хотя и у них есть определенная проблема-они наиболее эффективны в ближнем поле в силу эффекта затухания ВЧ /чем выше частота,тем сильнее затухание/. Так,например,спад АЧХ по ВЧ /15[/b] кГц+/ на расстоянии 3м составляет аж... 5-8дб...:

Так что подобное отличие ленточных излучателей в целом актуально и для сравнения магнепанов с обычной динамической головкой. Впрочем не забываем.что магнепаны,как правило,диполи с соответственными особенностями подачи.Но то,что разрешение-выше всяких похвал...это факт!

С первыми двумя абзацами совершенно согласен,т.е так и должен воспроизводиться звук-не плоскостью,а обьемом....только я никак не могу привязать сказанное к электростатам МЛ
Такая подача характерна именно для колонок с широкой диаграммой направленности-диполей,и в особенности для акустики с полноценной круговой ДН-а это из известных мне-MBL
Поясните пожалуйста,что есть"эффект затухания" применительно к Хейлам
Это вы так называете спад АЧХ или это что-то другое?
Если как-то привязываться к расстоянию-то все зависит от формы волны-у сферической-точечный источник -оно (затухание с расстоянием) выше чем у линейной(линейный источник)

(07-02-2013 02:14)Boostaddict писал(а):  Со дня на день жду Martin Logan Motion Purity со встроенным усилителем “Ice amp” от B&O. Попробую подключить и напрямую от плэера по RCA , и по акустическим шнуркам от мощника..Интересно будет сравнить.

По всей видимости, там стоит либо ICEpower125ASX2 (что вероятнее), либо ICEpower250ASX2
http://www.icepower.bang-olufsen.com/en/...SX2_SERIES
Хотя, могли и 50-е в мостовом варианте воткнуть, дешево и сердито (на ебэе $99 поштучно )

Много чего у них хорошо, но есть и плохо, например, направленность "нетрадиционных" выше, чем у самых эффективных - динамических диффузорных, (имею ввиду направленность во всех плоскостях).
Пока не находил ни одного "малоинерционного" "нетрадиционника" с эквивалентным диаметром излучателя 19 мм.
Разве что круглый "плазматвитер", работающий во все стороны и закреплённый отдельно, на "крыше" АС.
Кто нибудь слушал такой? Он работал ещё в АС МР-Х-101 "Магнат".
Неплохо бы, чтобы, к примеру, треугольник звучал как и в оригинале - изучая во все стороны. Чтобы к уху приходили все "положенные" отражения, формируя целостный образ.
Скрипка тоже "работает" обьёмом. Собрали звук в точку - микрофон. Вернули назад, тоже из точки. Может поэтому многих привлекает диполь?

А магнепаны 3.7... они же опередили время... И в книге Хай-энд аудио... Роберт Харли ставит магнепаны на 1-е три места!!.. Он конечно же нам не светила... так... писатель.

(08-02-2013 12:00)onv писал(а):  

(07-02-2013 02:14)Boostaddict писал(а):  Со дня на день жду Martin Logan Motion Purity со встроенным усилителем “Ice amp” от B&O. Попробую подключить и напрямую от плэера по RCA , и по акустическим шнуркам от мощника..Интересно будет сравнить.

По всей видимости, там стоит либо ICEpower125ASX2 (что вероятнее), либо ICEpower250ASX2
http://www.icepower.bang-olufsen.com/en/...SX2_SERIES
Хотя, могли и 50-е в мостовом варианте воткнуть, дешево и сердито (на ебэе $99 поштучно )

Написал в tech support.. ко вторнику узнаю.

Ещё не слышал электростата, который удовлетворил бы меня по количеству вч. У всех слышанных мною моделей Логанов проблема с крайними вч.
MG даже обсуждать не хочется это а) не электростат б) посредственные дешевые ас.

(08-02-2013 14:38)Svjatoslav писал(а):  Много чего у них хорошо, но есть и плохо, например, направленность "нетрадиционных" выше, чем у самых эффективных - динамических диффузорных, (имею ввиду направленность во всех плоскостях).
Пока не находил ни одного "малоинерционного" "нетрадиционника" с эквивалентным диаметром излучателя 19 мм.
Разве что круглый "плазматвитер", работающий во все стороны и закреплённый отдельно, на "крыше" АС.
Кто нибудь слушал такой? Он работал ещё в АС МР-Х-101 "Магнат".
Неплохо бы, чтобы, к примеру, треугольник звучал как и в оригинале - изучая во все стороны. Чтобы к уху приходили все "положенные" отражения, формируя целостный образ.
Скрипка тоже "работает" обьёмом. Собрали звук в точку - микрофон. Вернули назад, тоже из точки. Может поэтому многих привлекает диполь?

Цилиндрическая форма излучателя избавит от направленности,(если вы слушаете музыку расхаживая по комнате),а ещё лучше полоска тех же 19мм.при условии,что КДП избавлена от первых отражений.
Но тут две стороны медали:-ничто не даст более голографичной стерео- картины,чем два плоских, остронаправленных,широкодиапазонных статика.

Я слушаю Магнепаны каждый день, а не рассуждаю, какая система лучше или хуже... видя ее на картинке. Роберт Харли отдал пердпочтение именно Магнепану... 4 модели и самая дорогая 14000 баков... против 1 модели Логанов за 26000 баков... Я доверяю признанным профессионалам. И себе немного!)) Но мои уши не эталон. А как я смотрю никто книгу High-End_Audio и не читал...

(08-02-2013 11:58)ivan ivanov писал(а):  С первыми двумя абзацами совершенно согласен,т.е так и должен воспроизводиться звук-не плоскостью,а обьемом....только я никак не могу привязать сказанное к электростатам МЛ
Такая подача характерна именно для колонок с широкой диаграммой направленности-диполей,и в особенности для акустики с полноценной круговой ДН-а это из известных мне-MBL

Хорошо бы сравнить в "одной весовой",а не один к десяти:

(08-02-2013 15:58)baheba писал(а):  Цилиндрическая форма излучателя избавит от направленности,(если вы слушаете музыку расхаживая по комнате),а ещё лучше полоска тех же 19мм.при условии,что КДП избавлена от первых отражений.

Не избавит, да хоть скрутить его спиралью в три погибели, или лентой Мёбиуса.))))
По-любому излучаться будет одна и та же короткая волна (верх дипапазона СЧ или ВЧ) но от разнесённых участков излучателя. "Точечной" подачи не будет.
Эффект "массива", да, будет.

(08-02-2013 15:58)baheba писал(а):  Но тут две стороны медали:- ничто не даст более голографичной стерео- картины,чем два плоских, остронаправленных,широкодиапазонных статика.

Это когда такие АС будут иметь конфигурацию излучателей в виде полусфер, уши слушателя будут находиться в фокусе полусфер с точностью не хуже +-19 мм, а голова этого бедняги зафиксирована струбциной.))))

(08-02-2013 17:12)Svjatoslav писал(а):  

(08-02-2013 15:58)baheba писал(а):  Цилиндрическая форма излучателя избавит от направленности,(если вы слушаете музыку расхаживая по комнате),а ещё лучше полоска тех же 19мм.при условии,что КДП избавлена от первых отражений.

Не избавит, да хоть скрутить его спиралью в три погибели.))))
По-любому излучаться будет одна и та же короткая волна (верх дипапазона СЧ или ВЧ) но от разнесённых участков излучателя. "Точечной" подачи не будет.
Эффект "массива", да, будет.

(08-02-2013 15:58)baheba писал(а):  Но тут две стороны медали:- ничто не даст более голографичной стерео- картины,чем два плоских, остронаправленных,широкодиапазонных статика.

Это когда такие АС будут иметь конфигурацию излучателей в виде полусфер, уши слушателя будут находиться в фокусе полусфер с точностью не хуже +-19 мм, а голова этого бедняги зафиксирована струбциной.))))

Именно массива,в наилучшем его варианте,зачем точка.
По второму абзацу:вы то теоретизируете с полусферами,а я имею возможность перекинуть трансы на басовую(плоскую) панель 45/2000см. и насладиться остронаправленным, полнодиапазонным стерео безо всяких струбцин,просто сидя на диване.

Я купил на ebay человеку mg 1.6 год-полтора назад. С доставкой вышло баксов 700. И неделю они стояли у меня.
Это вообще не уровень.

(08-02-2013 16:50)baheba писал(а):  Хорошо бы сравнить в "одной весовой",а не один к десяти:

Я не вполне понял,о чем Вы.что касаемо МБЛ-слушал вот такие с такими же усилками
А Мартины-как полнгостью электростаты,так и с НЧ секцией на обычных динамиках-с мощниками Марк Левинсон (моноблоки)

(08-02-2013 18:33)Гаруспик писал(а):  Я купил на ebay человеку mg 1.6 год-полтора назад. С доставкой вышло баксов 700. И неделю они стояли у меня.
Это вообще не уровень.

А что - уровень в пленочно-ленточной акустике? С Вашей точки зрения.

(08-02-2013 22:28)dmitry писал(а):  

(08-02-2013 18:33)Гаруспик писал(а):  Я купил на ebay человеку mg 1.6 год-полтора назад. С доставкой вышло баксов 700. И неделю они стояли у меня.
Это вообще не уровень.

А что - уровень в пленочно-ленточной акустике? С Вашей точки зрения.

Дмитрий А не у Вас ли Магнепаны 3.7!?? Слышал просто про Дмитрия из Днепропетровска, который приобрел 3.7!?