(13-02-2013 14:23)YK-155 писал(а):  Я не имел ввиду контрафакт. Это слишком печальная тема, чтобы ее касаться.
Настоящий, оригинальный NE5532 от TI - хуже такого же от, скажем, Fairchild.

NE5532 от TI с Fairchild не сравнивал, надо будет купить попробовать.

Було б цікаво знайти старі радянські операційники в металевих круглих корпусах з золоченими ніжками.
Пам"ятаю, ще навчаючтсь в школі бачив, такі в естрадній апаратурі (стояли в підсилювачі Арта).
Читав статійку тему на російському форумі про ремонт ЦАП Лаври Голд - там не працюючі прицезійні малошумлячі операційники замінювали на аналогічні виробництва радянського радіопрому.
І то ремонтник, судячи з постів був грамотним і знаючим.
Мене ще здивувало чому так, невже так важко знайти аналогічні іоземні.
Думаю і коштувати вони будуть не надто дорого.
Але, швидше за все 1 шт в корпусі.

(13-02-2013 14:34)Nemo писал(а):  Було б цікаво знайти старі радянські операційники в металевих круглих корпусах з золоченими ніжками.

А конкретнi побажання? Я не пам'ятаю пристойних радянських операцiйникiв. Найбiльш "бажаними" були 544 та 574 серiй (якщо не помиляюсь), але ж вони найчастiше у пластику. Треба подивитись, щось залишилось. Але це лайно (особиста моя думка).

(13-02-2013 14:34)Nemo писал(а):  Було б цікаво знайти старі радянські операційники в металевих круглих корпусах з золоченими ніжками.
Пам"ятаю, ще навчаючтсь в школі бачив, такі в естрадній апаратурі (стояли в підсилювачі Арта).
Читав статійку тему на російському форумі про ремонт ЦАП Лаври Голд - там не працюючі прицезійні малошумлячі операційники замінювали на аналогічні виробництва радянського радіопрому.
І то ремонтник, судячи з постів був грамотним і знаючим.
Мене ще здивувало чому так, невже так важко знайти аналогічні іоземні.
Думаю і коштувати вони будуть не надто дорого.
Але, швидше за все 1 шт в корпусі.

Какие конкретно интересуют, у меня есть человек у которого можно спросить.
У него очень много интересных позиций по советской военке. Там клондайк в прямом смысле слова.

(13-02-2013 14:47)YK-155 писал(а):  

(13-02-2013 14:34)Nemo писал(а):  Було б цікаво знайти старі радянські операційники в металевих круглих корпусах з золоченими ніжками.

А конкретнi побажання? Я не пам'ятаю пристойних радянських операцiйникiв. Найбiльш "бажаними" були 544 та 574 серiй (якщо не помиляюсь), але ж вони найчастiше у пластику. Треба подивитись, щось залишилось. Але це лайно (особиста моя думка).

574уд1 в "золоте"...
Очень и очень пристойные опера...
Разброс параметров был изряден,а по передаче они нарисут то,что многие импортные в цене до 15 у.е. не сделают...
Да 1 корпус=1 канал усиления.Ну дак для улучшения показателя межканального разделения это наилучший выход...Все серьезные апараты именно так и делаются!

Гляну в близькому майбутньому силку вдома на тему про ремонт і опис принципа роботи Лаври Голд - там написано який саме операційник ставили.
Не варто сумніватись.
Лампи то радянські є хороших років (і не мало), які нормально звучать.
Транзистори в металі з золоченими ножками - також, власноручно перевірено.
Чому не може бути операційників?
Не думаю, що Тесла так уже далеко втекла від нас. Про хороші параметри і зкування тесли писалось неодноразово і багатьма.
Інша справа, що вони екзотичні і непопулярні, маловідомі.
Думаю, іноземні мають бути значно кращі, але де Ви візьмети супер операційники в металі, АД, ББ, Лінеартех 80-х років, які доводилось бачити в дорогущих ЦАП..?

(13-02-2013 15:01)muztank писал(а):  574уд1 в "золоте"...
Очень и очень пристойные опера...
Разброс параметров был изряден,а по передаче они нарисут то,что многие импортные в цене до 15 у.е. не сделают...

Очень сомнительное утверждение.
Все опера дрались с западных, а технологические возможности советского МЭПа плелись в ихнем хвосте.

Лампи ж також з іноземних копіювались, але ж є багато хороших екземплярів, правда переважно старих років.
Транзистори також є окремі непогані.
Чому не може бути операційників?
На воєнній кафедрі вивчали ЗРК. В пускозаряжаючої установки була аналогова обчислювальна машина, переважно на операційниках.
Там і в самих ракетах застосовувались передові і актуальні ще по цей час прийоми і технології. Скажімо, будучи тоді нормально обізнаним з сучасною іноземню елементною базою і технологіями, я був явно здивований побаченому.

Правда не відомо як можуть звучати радянські золочені мікросхеми і чи доступні вони, але все впевнений, - можна зайти щось цікаве, що актуально звучатиме, краще штатних.

Добрый вечер!Повторил модернизацию cd philips на tda1541 по "методу одесских лаборантов"за исключением преобразователя ток-напряжение на лампе.Его выполнил на оу.Стабилизация питания оу по схеме одесских лаборантов на стабилитроне,аналоговый фильтр и буферный повторитель отсутствуют.На входе транзисторного усилителя фильтр первого порядка на 300кГц.Звучание,на мой слух(и не только мой),по натуральности,тембральному разрешению и пространственной локализации приблизилось к звучанию винила.Всем удачи в поисках своего звука!

Колись аткож реалізовував варіант по канонах одеситів - чимось цікаво, але в результаті зупинився на описонуму в останьому пості.
Варто зауважити, що з опробуваного стабілітрони в живлення цифрової частини також підходять в самий раз. І суб"єктивно за рахунок відсутності ЗЗ в стабілізаторах живлення звучать дуже добре (звичайно з електролітами).

От цитата про операційник: "я решил временно заменить его на старый совковый аналог OP-07 , то есть К140УД17 , а он у меня как раз был .... и вот , после замены снятого ОУ на УД17 - схема наконец-то стала работать правильно".

Не знаю, як К140УД17 звучить і на що його замінили потім, але факт, що в ЦАП з ритейлом 10000$ вставили операційник залишається фактом.

Доречі, кому цікаво почитати про його будову і принципи роботи - http://soundex.ru/index.php?showtopic=28315&st=0 .
В статті міститься дуже багато цікавої інформації.
Зокрема, там в якості основної мікросхеми ЦАП використано 14-бітна АД-шка, параметрами дуже схожа на 1540. А подальше нарошення розрядів реалізовано резисторними збірками + гора хитрих проців, ПЛІС і аналогових мікросхем.

Лучший ли метод реализации питания по одесситам на стабилитронах? Заморачиваюсь сейчас очищением и разделением питания.

Як на мене - кращий варіант паралельних стабілізаторів (транзистори з стабілітронами в базі).
Власноручно дивився форму сигналу при різних навантаженнях на виході різних стабілізаторів.
При використанні стабілізаторів з ЗЗ при імпульсних навантаженняз відбуваються просадки, ніякі конденсатори їх не виправляють - просто не встигає спрацювати ЗЗ...
Стабілітрони - як спрощений варіант, враховуючи невелике нвантаженя мікросхем. У мене стоять саме стабілітрони.
А вихідну частину я радив спробувати послухати без активних стабілізаторів з П-фільтром C-R-C - хто складав ласповики має розуміти про що йдеться і про вплив на звук.

(14-02-2013 21:03)Nemo писал(а):  Як на мене - кращий варіант паралельних стабілізаторів (транзистори з стабілітронами в базі).

И наверное что-то типа п605 германий желательно - как у Аббаса. Надо в гараже поискать.
Кстати вы делали ламповый клок,действительно он так хорош? ведь любой специализированный генератор типа geyer KXO-97 обеспечивает стабильность 7-40пс. в отличие от лампы. Синус он и в африке синус. Очень важно не зайти в дебри самовнушения и изотерики. Именно для этого у меня рядом стоит не переделанный 104, и любые изменения проверяются путем одновременного восроизведения одинакового диска на обоих проигрователях и переключения селектором.Очень хорошо отрезвляет от кажущихся улудшений. Хотел преобрести у Аббаса клок на 6С31Б но он долго не отвечал - сделал на генераторе.

(14-02-2013 21:38)serg6677 писал(а):  Очень хорошо отрезвляет от кажущихся улудшений.

И ещё очень полезно откатится назад, т.е. вернуть всё в исходное состояние, прослушать, а потом опять к улучшалкам, и анализировать... Иначе можно в дебри залезть.
Клок на генераторе KXO-97 GEYER меня не очень впечатлил, по пробуйте может у вас другое сложится впечатление? Всё вроде бы хорошо но суховато, скупо ка-то мне показалось.
Такой же у вас KXO-97?
P.S. Сегодня нашёл Советские ископаемые, надо будет поставить попробовать?

(14-02-2013 23:42)dimoha.k68 писал(а):  Клок на генераторе KXO-97 GEYER меня не очень впечатлил, по пробуйте может у вас другое сложится впечатление? Всё вроде бы хорошо но суховато, скупо ка-то мне показалось.

Так у меня стоит на Ecliptek ep11 не было геера под рукой я писал что питание пришлось не делать на AD586 ,бо жрет много он. А звук может и суховат но как бы более аналитичный и ВЧ чуть четче.
А по операм очень интересно у меня такие стоят в самодельном УВ бобинника делал в 80-х по моему по сухову. Если что поснимаем. Думаю чудес врядле следует ожидать.

(14-02-2013 23:58)serg6677 писал(а):  Так у меня стоит на Ecliptek ep11 не было геера под рукой я писал что питание пришлось не делать на AD586 ,бо жрет много он. А звук может и суховат но как бы более аналитичный и ВЧ чуть четче.
А по операм очень интересно у меня такие стоят в самодельном УВ бобинника делал в 80-х по моему по сухову. Если что поснимаем.

Да, нужно выслушивать. Этот GEYER что у меня мне не очень, буду пробовать делать несколько разных вариантов и сравнивать.

---

(14-02-2013 23:58)serg6677 писал(а):  [Если что поснимаем. Думаю чудес врядле следует ожидать.

Ради интереса стоит поэкспериментировать, что бы сомнения как говорится развеять?
У меня тоже где-то в гараже бобинник самопальный на них лежит, всё равно его разбирать буду.
Меня честно говоря больше подстроечники СП5-2ВБ заинтересовали, думаю что они лучше тех многооборотных буржуйских которые сейчас продаются?

---

(14-02-2013 23:58)serg6677 писал(а):  А звук может и суховат но как бы более аналитичный и ВЧ чуть четче.

Да, звук более аналитичный, но общая картинка стала более плоская и как по мне совершенно неинтересная. ИМХО

(15-02-2013 00:06)dimoha.k68 писал(а):  думаю что они лучше тех многооборотных буржуйских которые сейчас продаются?

Военка 100% лучше.
Все таки интересно с генами, от ДЖО как бы ушли а что со звуком нетак?. Мне кажется с реклоком все равно лучше и я с него не спрыгну у меня от него транспорт тактуется и синхронизируется.
Многие пишут что на SAA7000 слабенький генератор я тоже такого мнения.

(15-02-2013 00:29)serg6677 писал(а):  Все таки интересно с генами, от ДЖО как бы ушли а что со звуком нетак?.

Клок это конечно всё хорошо, но оснавная :ass: сидит в передискретизаторе, не бойтесь его отключить и убедитесь насколько ничтожна разница с разными клоками и прочими переделками, чем отключение Ц/Ф, звук меняется кардинально, просто послушайте что вам скажет ваше восприятие? Я это сделал в SONY CDP-333ESD и прозрел. Пока работает с родным LPF, и даже в таком варианте уши просто тащатся, аппарат я не узнал. Фото эти я уже выкладывал, но ещё повторюсь.
Не буду говорить что это за устройство, 1541-й в соньке по звуку его просто смёл...

А можно совсем без аналогово ВЧ фильтра? Или он обязателен.

(15-02-2013 00:54)serg6677 писал(а):  А можно совсем без аналогово ВЧ фильтра? Или он обязателен.

У вас же родной останется, с ним хотя бы и попробуйте. Конечно делать его всё равно придётся, и искать какой то компромисс, но вы сначала просто послушайте как есть, и услышите совсем другую концепцию звука. Про клок забудете, на время.)