у меня есть пользуюсь не помню сколько уже, нравиться, звук становиться чётче собраннее. у меня без дырочек накладка на СД диск.

Предупреждение для владельцев ПКД Creek CD Evo - накладка не влезает в привод. Если применить силу, то диск всё равно не запустится, а после открытия лотка накладка остаётся внутри привода.

(06-03-2013 19:39)kay писал(а):  Предупреждение для владельцев ПКД Creek CD Evo - накладка не влезает в привод. Если применить силу, то диск всё равно не запустится, а после открытия лотка накладка остаётся внутри привода.

у меня в какой то сидюк тоже не влазила. не помню в какой, только.

(06-03-2013 19:45)etlik писал(а):  

(06-03-2013 19:39)kay писал(а):  Предупреждение для владельцев ПКД Creek CD Evo - накладка не влезает в привод. Если применить силу, то диск всё равно не запустится, а после открытия лотка накладка остаётся внутри привода.

у меня в какой то сидюк тоже не влазила. не помню в какой, только.

В Филипс-104 влазит впритирочку.

(06-03-2013 20:33)Audio Fanat писал(а):  

(06-03-2013 19:45)etlik писал(а):  

(06-03-2013 19:39)kay писал(а):  Предупреждение для владельцев ПКД Creek CD Evo - накладка не влезает в привод. Если применить силу, то диск всё равно не запустится, а после открытия лотка накладка остаётся внутри привода.

у меня в какой то сидюк тоже не влазила. не помню в какой, только.

В Филипс-104 влазит впритирочку.

...интересная информация...

(06-03-2013 20:33)Audio Fanat писал(а):  В Филипс-104 влазит впритирочку.

Я бы так не утверждал. У меня со свистом влезает в 104. Совершенно без проблем. Правда показалось эффективность на CDM1 меньше чем на CDM4. Как она может не влезать там загрузочный лоток выезжает и прижим поднимается почти на сантиметр потом опускается сверху. Тут другой вопрос он при опускании может немного расцентровывать накладку.И на CDM0(100-303) прекрасно встает там сразу и отцентровать можно.
Мое мнение по поводу звука. Звук накладка меняет однозначно но на некоторых дисках особенно болванках в лучшую сторону на некоторых в худшую.

Сегодня попробовал накладку на DVD Pioneer-668,работает

   

(06-03-2013 14:31)A-TITO-A писал(а):  А есть ли разница в звуке накладок с дырочками и без ?
У меня только обычная.

Похоже, дырочки выполняют роль какого-то эквалайзера. Наносил два вида перфорации и каждая накладка играла по-своему и отличалась от сплошной. С крупной перфорацией явно акцентировался бас, на роке очень приятный бонус. До сих пор рок слушаю только с ней. На вокале же с этой накладкой такое ощущение, что несколько провалена середина и вокал гораздо интереснее со сплошной. С мелкой перфорацией какое-то промежуточное положение, наверное, ближе к сплошной. Перфорация как понимаю это поле непаханое, ведь и площадь перфорации, и само расположение отверстий в итоге отражается на звуке. Кстати фирменные накладки тоже встречаются как с перфорацией, так и без, правда, перфорация на них нанесена достаточно скромно.

Похоже, дырочки выполняют роль какого-то эквалайзера. Наносил два вида перфорации и каждая накладка играла по-своему и отличалась от сплошной. С крупной перфорацией явно акцентировался бас, на роке очень приятный бонус. До сих пор рок слушаю только с ней. На вокале же с этой накладкой такое ощущение, что несколько провалена середина и вокал гораздо интереснее со сплошной. С мелкой перфорацией какое-то промежуточное положение, наверное, ближе к сплошной. Перфорация как понимаю это поле непаханое, ведь и площадь перфорации, и само расположение отверстий в итоге отражается на звуке. Кстати фирменные накладки тоже встречаются как с перфорацией, так и без, правда, перфорация на них нанесена достаточно скромно.
[/quote]

По какому принципу Вы делали перфорацию, либо Вы скопировали рисунок перфорации с фирменных ?

Нет, это беспринципная перфорация. Просто пошёл на поводу у предшественников. У фирменных просто скромные прорези на периферии.

(06-03-2013 21:22)serg6677 писал(а):  

(06-03-2013 20:33)Audio Fanat писал(а):  В Филипс-104 влазит впритирочку.

Я бы так не утверждал. У меня со свистом влезает в 104. Совершенно без проблем. Правда показалось эффективность на CDM1 меньше чем на CDM4. Как она может не влезать там загрузочный лоток выезжает и прижим поднимается почти на сантиметр потом опускается сверху. Тут другой вопрос он при опускании может немного расцентровывать накладку.И на CDM0(100-303) прекрасно встает там сразу и отцентровать можно.
Мое мнение по поводу звука. Звук накладка меняет однозначно но на некоторых дисках особенно болванках в лучшую сторону на некоторых в худшую.

Значит у Вас 104-й с CDM1 поэтому он у Вас со свистом и влазит. У меня в 304-й Филипс с приводом CDM1 тоже влазит со свистом. А вот в 104-й с CDM0 входит впритирку. Иногда даже наполовине движения клинит, если накладка немножко сдвинется.

(06-03-2013 21:50)Audio Fanat писал(а):  Значит у Вас 104-й с CDM1 поэтому он у Вас со свистом и влазит. У меня в 304-й Филипс с приводом CDM1 тоже влазит со свистом. А вот в 104-й с CDM0 входит впритирку. Иногда даже наполовине движения клинит, если накладка немножко сдвинется.

Вы мне прямо Америку открыли Сколько я их перевидел никогда не встречал 104 с CDM0/ И сервис мануал на них только с CDM1 у вас он какой-то эксклюзив? А цапы 1540 D?( извиняюсь что не по теме)

(06-03-2013 22:04)serg6677 писал(а):  Вы мне прямо Америку открыли Сколько я их перевидел никогда не встречал 104 с CDM0/ И сервис мануал на них только с CDM1 у вас он какой-то эксклюзив? А цапы 1540 D?( извиняюсь что не по теме)

Я не знаю эксклюзив или нет, на сзади на табличке есть индекс эксклюзивных 104-х. Сейчас вытащить из стойки и посмотреть не могу.
Цапы на моём Филипсе 104 1540D. А что должны быть другие ?

(06-03-2013 17:33)etlik писал(а):  у меня есть пользуюсь не помню сколько уже, нравиться, звук становиться чётче собраннее. у меня без дырочек накладка на СД диск.

А мне не понравилось.Погонял и продал дальше.

(06-03-2013 23:06)Audio Fanat писал(а):  

(06-03-2013 22:04)serg6677 писал(а):  Вы мне прямо Америку открыли Сколько я их перевидел никогда не встречал 104 с CDM0/ И сервис мануал на них только с CDM1 у вас он какой-то эксклюзив? А цапы 1540 D?( извиняюсь что не по теме)

Я не знаю эксклюзив или нет, на сзади на табличке есть индекс эксклюзивных 104-х. Сейчас вытащить из стойки и посмотреть не могу.
Цапы на моём Филипсе 104 1540D. А что должны быть другие ?

Если так, вам фантастически повезло. . Практически во всех 104 CDM1 и 1540P. У вас редкая модель из самых первых. Но это скорее исключение из правил. Можно сказать что в 104 накладка влазит

(06-03-2013 23:17)alex0665 писал(а):  А мне не понравилось.Погонял и продал дальше.

И мне не понравилось. совсем. Бас размазался и его стало много: рыхлого и подгуживающего. Это в свою очередь замылило середину и верх. Звук в итоге стал грузным, тяжелым и неповоротливым.
Имею дома четыре накладки фирменных. Они каждая по своему меняют звук. Но ни грязи ни гудежа не дают.
Ничего не имею против автора этих накладок. Возможно у кого то в их системах что то и поменяется в сторону более привлекательную для их хозяев. Так что слушай, но не забывайте и сравнивать с изделиями завоевавшими по всему миру огромное количество поклонников.

(06-03-2013 23:35)serg6677 писал(а):  Если так, вам фантастически повезло. . Практически во всех 104 CDM1 и 1540P. У вас редкая модель из самых первых. Но это скорее исключение из правил. Можно сказать что в накладка 104 влазит

Ну насчёт CDM0 я знал, так как он не явно, но отличается от CDM1, стоящем на Филипсе 304. Да и заметил я это блогодаря тому, что в Филипс 304 чепноморитовая накладка свободно заходит, ещё и щелочка сверху остаётся, а на 104 впритирочку. А вот насчёт 1540D на 104-м Филипсе узнал когда пропаивал перемычки на платах, так как пропал был один канал. Не поступал сигнал на обмотку одного из герконовых коммутаторов выходов. Вот тогда и посмотрел какиет в нём ЦАПы стоят.
Утверждать, что очень большую разницу в звучании с накладкой и без неё слышно я не буду, но слегка проблемные, плохо читающиеся CD с накладкой всё-таки читаются немножко надёжней. Я думаю всё же, что эффективность этих накладок проявляется больше на современных лёгких, пластиковых приводах, а на тяжолых "монстрах" CDM0-CDM1 их влияние менее заметно.
Кстати, звук у Филипсов 304 и 104 отличается явно в пользу 104-го. Особенно радует собранность и упругость низких. На 304 низа более рыхлые.

(07-03-2013 00:10)Audio Fanat писал(а):  Ну насчёт CDM0 я знал, так как он не явно, но отличается от CDM1, стоящем на Филипсе 304. Да и заметил я это блогодаря тому, что в Филипс 304 чепноморитовая накладка свободно заходит, ещё и щелочка сверху остаётся, а на 104 впритирочку. А вот насчёт 1540D на 104-м Филипсе узнал когда пропаивал перемычки на платах, так как пропал был один канал. Не поступал сигнал на обмотку одного из герконовых коммутаторов выходов. Вот тогда и посмотрел какиет в нём ЦАПы стоят.
Утверждать, что очень большую разницу в звучании с накладкой и без неё слышно я не буду, но слегка проблемные, плохо читающиеся CD с накладкой всё-таки читаются немножко надёжней. Я думаю всё же, что эффективность этих накладок проявляется больше на современных лёгких, пластиковых приводах, а на тяжолых "монстрах" CDM0-CDM1 их влияние менее заметно.
Кстати, звук у Филипсов 304 и 104 отличается явно в пользу 104-го. Особенно радует собранность и упругость низких. На 304 низа более рыхлые.

А вот это как раз дело"Р" в чем и повезло. Да на более легких механизмах эффект проявляется больше как и в+ так и в-. Я об этом уже писал.

(06-03-2013 23:49)VladimirNB писал(а):  И мне не понравилось. совсем. Бас размазался и его стало много: рыхлого и подгуживающего. Это в свою очередь замылило середину и верх. Звук в итоге стал грузным, тяжелым и неповоротливым.

Кстати, у меня есть изделия из черноморитов разной толщины 2,5, 5 и 9 мм. И влияние их всех на звук очень сильно отличается. То что Вы описываете очень похоже на черноморит серии 5 мм.
Интересно из какого черноморита делает накладки ТС? Логично было бы предположить, что из 2,5 мм. А то что описываете Вы для этого ЧМ не характерно.
Может это у Вас стали подгуживать мебли стоящие в комнате из-за возрастания самых низких частот ? Вы не пробовали послушать как поведёт себя звук с прокладкой из ЧМ в другой комнате ? У меня при подкладывании пятаков из ЧМ под АС наоборот бас собрался, перестал подгуживать, принял бархатистый оттенок и стал более упругим. Хоть и появилось ощущение, что его стало меньше. Но ведь так и должно быть. Бухтеть ведь и бубнеть перестало.

(07-03-2013 00:10)Audio Fanat писал(а):  Утверждать, что очень большую разницу в звучании с накладкой и без неё слышно я не буду, но слегка проблемные, плохо читающиеся CD с накладкой всё-таки читаются немножко надёжней. Я думаю всё же, что эффективность этих накладок проявляется больше на современных лёгких, пластиковых приводах, а на тяжолых "монстрах" CDM0-CDM1 их влияние менее заметно.
Кстати, звук у Филипсов 304 и 104 отличается явно в пользу 104-го. Особенно радует собранность и упругость низких. На 304 низа более рыхлые.

1. Вам не жалко убивать великолепный транспорт? Вы уверены, что нет биения этой накладки, и, как следствие, убивания двигателя?
2. Звук старых Филипсов отличается от Г до УГ. А вот как транспорты - бесподобные.

ТС, если Вам надо, чтобы в ветке хвалили черноморитовые накладки, то то назовите ее - "Давайте похвалим мои накладки". Из моих знакомых только одному она нравится, и только на болванках - он об этом честно написал в ветке. Остальные от накладок от "отказались" до "плюются". И еще раз повторюсь - МОЕ МНЕНИЕ, дело в транспорте. Если он действительно хороший, то накладка звук портит. У меня лично - бас размазался, стал рыхлым, дряблым и т.д. Короче, меня хватило секунд на 20. Если же транспорт так себе, а в большинстве случаев и тракт будет соответствовать, то может быть улучшение. Как цифровая окраска старых ч/б фильмов - они цветные, но цветов аж десять!
Если есть вопросы, приходите в гости, ставьте накладки в два (2) транспорта и слушайте. Будет лучше - с меня коньяк. Хуже - с Вас.