вот кембридж точно вслепую брать не стоит

предупреждение за флуд

(14-03-2009 18:48)Макс Штирлиц link писал(а):предупреждение за флуд

У вас двойные стандарты, Штирлиц. С таким подходом вы скоро будете модератором барахолки.

(14-03-2009 15:01)miket link писал(а):Хочу в студии сделать вторую систему на NADе.и может посоветует кто фонокор к нему.

Дорогой ТС подбирайте фонокор к головке которая будет стоять на тонарме.Если такая любовь именно к НЭД то фонокор с них ,если не ошибаюсь ,один.В продажах он есть.

(14-03-2009 17:32)miket link писал(а):350 искал давно,еще до того как 2 года назад купил 352. слышал мнение,что 355 похуже 352 музыку играет,оттого и спросил.Щас слушаю NAIM,но старый рок(не весь)на НАДе душевнее звучал,вот и хочу в студии 2ю систему,заодно и для кина.А где этот фонокор можно купить-послушать?

350 звучал более сухо. 352 по звуку значительно лучше. 355 ничем не отличается от 352. Мнение что 355 в чем то хуже звучит, видимо появилось когда начали сравнивать хорошо разыгранный 352 с совершенно новым 355. Отсюда и мнение что бас не такой проработанный, и верх несколько колючеватый.

Видишь а мне больше нравится 350)

Привычка? !

хорош
хотя NAD 320bee поточнее будет))
хотя на вкус ....)))

(14-03-2009 19:30)kaliostr link писал(а):[quote author=Макс Штирлиц link=topic=8267.msg173197#msg173197 date=1237045705]
предупреждение за флуд

У вас двойные стандарты, Штирлиц. С таким подходом вы скоро будете модератором барахолки.
[/quote]

Макс, какую инициативу нужно проявить и что нужно сделать, чтобы этот печальный клоун с ником Калиостр имел доступ на форум только исключительно в режиме "просмотр"?

Рен - а никто и не говорит что эти модели венец эволюции
для старта в самый раз - а потом как душа пожелает
например - недавно знакомый купил
541 - 250 320бее 200
аудиенцы 42 450 + стэнды
в рассрочку на 3 месяца )
человек получает удовольствие
на здоровье) а спорить о том что лучше или хуже в бюджетном классе - пустое
Сереж - он уже в бане на 7 дней
затем если будет продолжать - будет только читателем навсегда

И мне показалось,что 320 повеселее за352.

Предупреждение за флуд

(14-03-2009 22:28)spk link писал(а):[quote author=kaliostr link=topic=8267.msg173215#msg173215 date=1237048221]
[quote author=Макс Штирлиц link=topic=8267.msg173197#msg173197 date=1237045705]
предупреждение за флуд

У вас двойные стандарты, Штирлиц. С таким подходом вы скоро будете модератором барахолки.
[/quote]

Макс, какую инициативу нужно проявить и что нужно сделать, чтобы этот печальный клоун с ником Калиостр имел доступ на форум только исключительно в режиме "просмотр"?
[/quote]

Хорошо заплатите ему

а мне 355 больше 320 нравится, мои мониторы с ним гораздо лучше звучат, хотя фактически тоже самое ))

зы вопрос к надоведам) играет сейчас в связке с маранцем, звук нравится очень, но есть непреодолимое желание сд сменить на над, чтоб пульт был один ))

вопрос: что поменяется в звуке ? (акустика монитор аудио rs) понятно что все нужно слушать, но такой возможности пока нет, а на ебее очень много всего и дешового ))

(16-03-2009 02:12)madwand link писал(а):-
есть непреодолимое желание сд сменить на над, чтоб пульт был один ))
-

Я бы на вашем месте, без прослушивания и сравнения (у себя дома) сд-плеер НАД не брал.

Вслепую можно брать Регу, Кембридж...

(16-03-2009 20:19)Макс Штирлиц link писал(а):вот кембридж точно вслепую брать не стоит

Да я шучу.
Конечно. Ничего нельзя брать без прослушки дома.
Любой компонент.

(16-03-2009 20:19)Макс Штирлиц link писал(а):вот кембридж точно вслепую брать не стоит

Кембридж стоит не брать в слепую и даже воочию. (хи-хи)

(09-04-2009 19:57)Mr.MIKE link писал(а):Кембридж стоит не брать в слепую и даже воочию. (хи-хи)

"Нет плохих изделий! Есть плохие руки не умеющие эти изделия применить."

(09-04-2009 21:39)hotkat link писал(а):[quote author=Mr.MIKE link=topic=8267.msg184679#msg184679 date=1239296242]
Кембридж стоит не брать в слепую и даже воочию. (хи-хи)

"Нет плохих изделий! Есть плохие руки не умеющие эти изделия применить."
[/quote]
Человеческим языком: нет дерьмовых товаров, есть плохой уровень маркетинга, который не позволяет в конкретном месте и в конкретное время впарить его потребителю.