(03-12-2012 23:43)Yuri S писал(а):  

(03-12-2012 23:28)Александр Ю. писал(а):  

(03-12-2012 23:20)Yuri S писал(а):  Через симистор транс включать, для звука?!! Мысли аж шуршат
Уж лучше к Кунаширскому

Читайте до конца, дальше симистор шунтируется контактами реле.

В таком случае ставят балластный резистор вместо симистора, ёмаё А если уже совсем космическое что-то надо, то на полевиках плавный пуск, но это лишнее уже.

Какой мощности резистор нужен? Не вспыхнет?
Как по мне, мягкое включение в области нуля, решение красивее универсальнее и контакты реле гореть не будут.

На станке лазерной резки стоит транс 5кВт, 3-фазный. Баластных резистора соответственно тоже три. Мощность их по 50Вт, сопротивление 5 Ом. Станок немецкий, куплен Б/Ушным, резисторы в порядке, только пыль с них протёр.
А вообще погуглите, для самообразования....
Вот сразу и схемка

(03-12-2012 23:55)Yuri S писал(а):  ...
А вообще погуглите, для самообразования....

Зачем, если у нас есть такие Знайки.
Все же предложенный пусковой узел на симисторе и реле более долговечен, мне кажется.

Симистор более долговечен чем резистор? Есть такое понятие "вероятность отказов" Лень формулу вспоминать, но вероятность очень быстро растёт с ростом количества элементов

(04-12-2012 00:04)Yuri S писал(а):  Симистор более долговечен чем резистор? Есть такое понятие "вероятность отказов" Лень формулу вспоминать, но вероятность очень быстро растёт с ростом количества элементов

Я про долговечность контактов реле. Закоротить открый симистор (напряжение порядка 1В), пусть при максимальном токе, и резистор, это не одно и тоже.

Опыт подсказывает, что контакты даже малоточные со временем портятся. Т.е. долговечности более чем хватит. В упомянутом станке целая куча релюх. Их меняли пачками, а вот та что на трансе стоит, работает и контакты, ну, разве что почистили.
Что касается симистора, то попробуйте через диммер транс включить. Очень часто они почему-то сразу перегреваются. Ну и о качестве такого пуска есть сомнения.
Может ссылку кто подбросит такой симисторной реализации, может отстал от жизни....

---

Александр Ю., Вы уж простите если чем обидел. В использовании полупроводников по питанию трансов уж больно слышны их гадости. Резистор и реле тоже совсем не сахар, но взрывать пусковым током каждый раз транс, нагруженный гигантским ёмкостным фильтром так-же не хочется....
Вот и думаешь, куда податься.

(03-12-2012 22:39)alss писал(а):  Есть симисторы с встроенным включением в нуле...

Написал я это сообщение и задумался - а всегда ли это на пользу?
И налетел как на подводный камень на статью из Силовой Электроники, 2005, №4, с. 34 и далее:
Переходные процессы при включении силового трансформатора в сеть с синусоидальным напряжением
http://www.power-e.ru/2005_04_34.php

Мда, вот так еще одно свое убеждение пришлось "скорректировать"...

Какие конденсаторы и диоды лучше использовать в данной схеме?

(30-03-2013 13:02)legion писал(а):  Какие конденсаторы и диоды лучше использовать в данной схеме?

Диоды расчитаные на 0,5 максимального тока нагрузки и выше незначительного вольтажа. Баночки можно из самых дешевых на вольт 25-50.

(30-03-2013 13:25)roziskulov писал(а):  

(30-03-2013 13:02)legion писал(а):  Какие конденсаторы и диоды лучше использовать в данной схеме?

Диоды расчитаные на 0,5 максимального тока нагрузки и выше незначительного вольтажа. Баночки можно из самых дешевых на вольт 25-50.

Что значит незначительного?
Кто- то говорил диоды шотки желательно....

(30-03-2013 13:36)legion писал(а):  Кто- то говорил диоды шотки желательно....

Желательно.

Конденсаторы низковольтные, диоды тоде, а через что тогда 220 проходит?

(30-03-2013 13:53)legion писал(а):  Конденсаторы низковольтные, диоды тоде, а через что тогда 220 проходит?

А 220 на нагрузке

Данная схема уже мусолилась. Приведена в постах 281, 368, 407. По новому кругу не вижу смысла перетирать одно и тоже. Перечитайте часть ветки.

С уважением

(30-03-2013 13:02)legion писал(а):  Какие конденсаторы и диоды лучше использовать в данной схеме?

Схема не лучшая.

http://hi-fidelity-forum.com/images/Smil...gifрамьися енг рачпсим чя аим

---

ьванкунакн

(30-03-2013 14:18)iriska писал(а):  fрамьися енг рачпсим чя аим

---

ьванкунакн

Переведи (с)

(30-03-2013 14:08)Александр Ю. писал(а):  

(30-03-2013 13:02)legion писал(а):  Какие конденсаторы и диоды лучше использовать в данной схеме?

Схема не лучшая.

какя лучше?

(30-03-2013 14:58)legion писал(а):  

(30-03-2013 14:08)Александр Ю. писал(а):  

(30-03-2013 13:02)legion писал(а):  Какие конденсаторы и диоды лучше использовать в данной схеме?

Схема не лучшая.

какя лучше?

б) http://vicgain.sdot.ru/svradioL/svradioL...age013.png

(27-09-2008 11:25)Михайло писал(а):  трансформаторы чертовски не любят наличие постоянки. особенно торы.

Просвещаться надо - ТОРы бывают разрезные, им постоянка пофиг.

---

(03-01-2014 15:50)vermak писал(а):  

(27-09-2008 11:25)Михайло писал(а):  трансформаторы чертовски не любят наличие постоянки. особенно торы.

Просвещаться надо - ТОРы бывают разрезные, им постоянка пофиг.

---

Даже очень разрезному ТОРу не пофиг постоянка, просто НЕ разрезной, возможно, уж слишком чувствителен даже к самым малым ее величинам. Но если постоянка имеет серьезное значение, то все ж желательно отдельно фильтровать, а не уповать на чудесные трансы...