Красиво написано. Шарада, очень эффектная подача.
Смог расшифровать только, что в трансформаторе использована
пропитка сердечника, и сталь с уменьшенной магнитострикцией (последнее не сильно влияет, но всё же).
Может, и обмотка пропитана, но вряд ли — по фото не скажешь. Да она в торах и так лежит плотно, пропитывают нечасто.
И что варисторы на защите от высоковольтных бросков напряжения
не 14 мм диаметром, а 20.
А под электронной стеной, вероятно, подразумевают полную
гальваноразвязку?

И вот это уже расшифровал:

Цитата:Автоматическая стабилизация напряжения (AVR) непрерывно контролирует
источник электропитания, распознавая падения и скачки напряжения,
а затем быстро и плавно подключает схему компенсации.

Это означает ступенчатую стабилизацию, вероятнее всего — релейную.
Вот последнее как раз и говорит о том, что время непрерывной стабилизации, быстрой и точной, давно пришло.
Раз уже не говорят прямо, что стоит релейник...
Хотя может быть, что зашифровано просто для красоты, и действительно красиво вышло.
Слово «плавно» после «быстро» чуть не ввело в заблуждение, но это просто оборот речи.
Как бы описывает, как плавно перемещаются контакты реле, при переключении отводов обмотки транса...
Создает ощущение как бы замедленной съемки, словно смотришь красивый ролик об изделии...

(22-04-2013 10:49)Roulss писал(а):  Да,-и не каждый регенератор удачно споется то-ли с источником то-ли с усилителем.

а вот это заблуждение
конкретные примеры, что с чем не спелось, ЕСТЬ?
кстати, все регенераторы по пальцам пересчитать можно

Согласен с Евгеном ..ны разве только мощеости нехватит для чего либо потреблястого...

(22-04-2013 18:24)Евген Игорев писал(а):  

(22-04-2013 10:49)Roulss писал(а):  Да,-и не каждый регенератор удачно споется то-ли с источником то-ли с усилителем.

а вот это заблуждение
конкретные примеры, что с чем не спелось, ЕСТЬ?
кстати, все регенераторы по пальцам пересчитать можно

Да кто его знает.
Например, если есть какие-то недосмотры при изготовлении
тех регенераторов, то может и эффекты неясно выражены,
и простор для взаимодействия их соответственно шире.
Может, и просто что-то станет хуже, по каким-то признакам...
А если всё правильно сделано — то тогда конечно, споется со всем,
разве что при изначально очень хорошей сети не так заметно будет.
Но что не хуже — это точно. Иначе надо претензии уже
к регенератору предъявлять, а не подбирать под него систему,
где была бы польза...

(22-04-2013 18:43)orthodox писал(а):  

(22-04-2013 18:24)Евген Игорев писал(а):  

(22-04-2013 10:49)Roulss писал(а):  Да,-и не каждый регенератор удачно споется то-ли с источником то-ли с усилителем.

а вот это заблуждение
конкретные примеры, что с чем не спелось, ЕСТЬ?
кстати, все регенераторы по пальцам пересчитать можно

Да кто его знает.
Например, если есть какие-то недосмотры при изготовлении
тех регенераторов, то может и эффекты неясно выражены,
и простор для взаимодействия их соответственно шире.
Может, и просто что-то станет хуже, по каким-то признакам...
А если всё правильно сделано — то тогда конечно, споется со всем,
разве что при изначально очень хорошей сети не так заметно будет.
Но что не хуже — это точно. Иначе надо претензии уже
к регенератору предъявлять, а не подбирать под него систему,
где была бы польза...

это снова голые предположения
факты, факты

хотел бы я посмотреть на ящик, который стал плохо играть при идеальном питании!, а хотя если привыкнуть слушать вой, свист, грохот и скрежет, и принять это за эталон, то хорошо звучащая музыка сможет показаться тупой и безжизненной

(22-04-2013 18:51)Евген Игорев писал(а):  это снова голые предположения

Это Вы уже по инерции говорите. Я же не предполагал, а делал выводы из испытаний подобных устройств.

Цитата:факты, факты

Это верно, да.

Цитата:хотел бы я посмотреть на ящик, который стал плохо играть при идеальном питании!, а хотя если привыкнуть слушать вой, свист, грохот и скрежет, и принять это за эталон, то хорошо звучащая музыка сможет показаться тупой и безжизненной

Вы невнимательно прочитали мой пост, или же я недостаточно понятно изложил. Скажем так, исходя из Ваших слов (так будет лучше): не все регенераторы могут быть одинаково идеальны.
Некоторые могут не все помехи убирать, некоторые могут добавлять свои. Надо просто иметь критерии оценки, знать чего ждать и, соответственно — оценивать сами регенераторы поэтому, не считая их эталоном.
Теперь можно считать, что мы пришли к консенсусу?

(22-04-2013 20:37)orthodox писал(а):  Я же не предполагал, а делал выводы из испытаний подобных устройств.

не все регенераторы могут быть одинаково идеальны.
Некоторые могут не все помехи убирать, некоторые могут добавлять свои. Надо просто иметь критерии оценки, знать чего ждать и, соответственно — оценивать сами регенераторы поэтому, не считая их эталоном.

1. какие, конкретно, устройства испытывались, и в каких условиях?
2. о каких помехах идёт речь?!
регенераторы ничего не убирают и ничего не добавляют, у них на выходе собстенная, "приготовленная" идеальная синусоида с идеальной, заданной пользователем частотой

год назад проверял лично при помощи C.A.8335 два ПС-а, 300-й и 600-й, на частотах 50-68 Гц, в т.ч. программных, на одной нагрузке
1-я гармоника 0,1%
2-я 0,25
3-я 0,12
выше не обнаруживались, вплоть до 50-й
просадок и дрожаний выходного напряжения не обнаружено
испытания длились по 2 часа с записью и включенными триггерами тока, напряжения, гармоник и формы сигнала, настроенными на максимальную чувствительность

кстати, в обычной розетке коэфф. гармоник до 12%

(22-04-2013 18:24)Евген Игорев писал(а):  

(22-04-2013 10:49)Roulss писал(а):  Да,-и не каждый регенератор удачно споется то-ли с источником то-ли с усилителем.

а вот это заблуждение
конкретные примеры, что с чем не спелось, ЕСТЬ?
кстати, все регенераторы по пальцам пересчитать можно

Запитывал поочередно усилители мощности ADCOM GFA-5800 и GFA-5500 регенератором PS Audio P600.
Звучание не понравилось,- в обеих вариантах явно страдала динамика.

Что там говорить, поскольку разные транзисторы и прочие резисторы по-разному "поют", то и их сочетание в регенераторе тоже. Так что не ссорьтесь.
Если в регенераторе есть обратная связь, а она там наверняка есть, то его выходное (внутренее) сопротивление может быть меньше сетевого, а это уже интересно, хотя и все эти эзотерические дополнения никто не отменял во влиянии на звук. Известно что даже корпус регенератора на звук влияет ...да что там говорить, не простое всё это электричество.

(22-04-2013 21:37)Евген Игорев писал(а):  регенераторы ничего не убирают и ничего не добавляют, у них на выходе собстенная, "приготовленная" идеальная синусоида с идеальной, заданной пользователем частотой

Вот такие они все, значит...
Кто б и где б и как бы ни делал. Это приятно.
Ну, значит, Вы правы, приношу извинения.

И все же как лучше стаб на квартиру или отдельно на компоненты ?

(22-04-2013 23:24)oleg-ivanov-62 писал(а):  И все же как лучше стаб на квартиру или отдельно на компоненты ?

Повторюсь еще раз...
Если сеть проблемная, конечно лучше на всё.

Вот и прекрасненько вижу цель.Поищем деньжата и вперед..

(22-04-2013 23:24)oleg-ivanov-62 писал(а):  И все же как лучше стаб на квартиру или отдельно на компоненты ?

Лучше на компоненты. Если стаб на квартиру приведёт к ухудшению звучания, что тогда делать? Его и продать труднее, да и как их отслушивать.

Если на всю хату, то собственные помехи полезут в пасочки. Надо как-то холодильники и прочее до стаба включать.

(22-04-2013 22:49)Roulss писал(а):  

(22-04-2013 18:24)Евген Игорев писал(а):  

(22-04-2013 10:49)Roulss писал(а):  Да,-и не каждый регенератор удачно споется то-ли с источником то-ли с усилителем.

а вот это заблуждение
конкретные примеры, что с чем не спелось, ЕСТЬ?
кстати, все регенераторы по пальцам пересчитать можно

Запитывал поочередно усилители мощности ADCOM GFA-5800 и GFA-5500 регенератором PS Audio P600.
Звучание не понравилось,- в обеих вариантах явно страдала динамика.

о какой динамике можно говорить, если для нормальной работы этих усилителей требуется при наличии сигнала 1,5 кВт?
а без сигнала они 200 и 250 Вт потребляют
600-й для лампы, или уся до 100Вт, и то не для каждого

Пока отложу.Бабки правда уже пересчитал...В принципе я с вами согласен.У меня сейчас так и стоит.Иногда бывает цоконье через ЦАП (сд СА- 851с)через кооксиал,это что стабелизация ?.

Цитата:Лучше на компоненты. Если стаб на квартиру приведёт к ухудшению звучания, что тогда делать? Его и продать труднее

Цитата:Если на всю хату, то собственные помехи полезут в пасочки. Надо как-то холодильники и прочее до стаба включать.

Дааа.. видать что такое проблемная сеть вам не ведомо, когда не только музыку слушать надо, а еще и холодильники спасать.

Про цоканье при прослушивание через ЦАП кто подскажет?.

(23-04-2013 00:31)С. Михалыч писал(а):  Дааа.. видать что такое проблемная сеть вам не ведомо, когда не только музыку слушать надо, а еще и холодильники спасать.

Тьфу-тьфу-тьфу
Но холодильники отдельно, а музыка отдельно.
Я на примере фильтров выяснил, что если ставить на всю квартиру, то собственные мои квартирные помехи больше по уровню получаются, чем без фильтра.

---

(23-04-2013 00:34)oleg-ivanov-62 писал(а):  Про цоканье при прослушивание через ЦАП кто подскажет?.

Подробнее ситуацию опишите.