Думаю подобная тема любима многими форумчанами, но всё же создам её, а то в ветку про мою систему мало кто заходи.
После приобретения Yamaha NS-10M Studio, понял, что усилитель Philips FA141 стал слабым звеном в системе, да и вообще система стала уже не для фоновой прослушивания. По источникам в теме о моей системе мало написано, преведу их тут - Technics SL-P3 и Sony TA-E1000ESD(с выхлопом Назара и еще мелкими доработками), от остального избавился. Ну собственно и набросал примерный список усилителей, которые могу себе взять и конечно же выслушаю с радостью предложения форумчан. Бюджет примерно до 500 долларов. Винтаж, новодел или еще что то подобное не принципиально, главное звук. И система с владельцем обитает не в Украине.
Соответственно сам список:
TECHNICS SU - 8088 K
Hitachi HA-5300
Sansui B77
CYRUS ONE
Sony TA-F 690 E
Denon PMA-520
Pioneer SA-3000
Pioneer SA-7100
Yamaha AX-396
Kenwood KA-7090R
Pioneer A-777
Sony TA-1630
SANSUI AU 6500
Akai AM-2250
Luxman 1000-M
P.S. Прошу не сильно ругаться если выше перечисленные усилители в совсем разных категориях или вообще хлам полный.

Yamaha NS-10M Studio - не совсем домашняя система.
Басов хватает, с отключенными тембрами?

(03-06-2013 15:45)edgar писал(а):  Yamaha NS-10M Studio - не совсем домашняя система.
Басов хватает, с отключенными тембрами?

После прослушивания этих Ямах изменил мнение на счёт студийных мониторов.
Баса хватает, комната маленькая. Тембры и тококомпенсацию не трогаю вообще.

(03-06-2013 16:22)Masa1987 писал(а):  

(03-06-2013 15:45)edgar писал(а):  Yamaha NS-10M Studio - не совсем домашняя система.
Басов хватает, с отключенными тембрами?

После прослушивания этих Ямах изменил мнение на счёт студийных мониторов.
Баса хватает, комната маленькая. Тембры и тококомпенсацию не трогаю вообще.

Ну если комната маленькая, может быть.
По указанным усилкам не подскажу - многих не слышал.
Если бюджет простирается до 800$, могу предложить усилитель гараздо интереснее любого из списка и отлично подходящий к Ямахам.

Нахожусь не в Украине, но большое спасибо за предложение. И думаю, что за 800 долларов я бы уже заморочился со сборкой сам (а тем более сунуть что то своё в корпус от интегральника), но пока ищу фабричный вариант, возможно и для последующей переделки.

(03-06-2013 16:45)Masa1987 писал(а):  Нахожусь не в Украине, но большое спасибо за предложение. И думаю, что за 800 долларов я бы уже заморочился со сборкой сам (а тем более сунуть что то своё в корпус от интегральника), но пока ищу фабричный вариант, возможно и для последующей переделки.

Вы думаете так просто сделать хорошо звучащий усилитель?

(03-06-2013 16:59)edgar писал(а):  

(03-06-2013 16:45)Masa1987 писал(а):  Нахожусь не в Украине, но большое спасибо за предложение. И думаю, что за 800 долларов я бы уже заморочился со сборкой сам (а тем более сунуть что то своё в корпус от интегральника), но пока ищу фабричный вариант, возможно и для последующей переделки.

Вы думаете так просто сделать хорошо звучащий усилитель?

На самом деле ничего там архисложного нету...
Это так просто утверждают "мануфактурщики", ведь в этом их интерес...
Надо же впаривать за очень большие деньги усилители, сделаные хотя бы более-менее терпимо

(03-06-2013 15:45)edgar писал(а):  Yamaha NS-10M Studio - не совсем домашняя система.

Это слишком мягко сказано.

Ибо Yamaha NS-10M Studio - совсем не домашняя система.

У неё абсолютно дикий подьём на верхней средине, который помогает звукорежам оценивать разборчивость, но не даёт возможности наслаждаться музыкой.

Это при том, что я её слышал даже с родным(комплектным) усилителем, который позиционируется фирмой как эталонный именно для них. На других усях звук был ещё пакостней.
Если к этому добавить ещё и полный провал низких....
Звукорежиссёр, который их привозил на моё недоумение ответил : "я, слушая на них, просто знаю, как оно будет звучать на нормальной акустике.", т.е. мысленно дорисовывает звуковую картинку.
А это, я Вам скажу, очень нелёгкая работа, ибо требует большого напряжения мозга.
Так-что для отдыха под музыку эти колонки абсолютно непригодны.
Вижу два варианта : поскольку они модные среди звукорежей, их можно выгодно продать, либо нужно делать усилитель с весьма специфической АЧХ.
Ибо никакой нормальный усь с ними хорошо звучать не будет.
ИМХО, конечно.

нежели делать усь с весьма специфической АЧХ - можно поступить попроще... эквалайзер

(03-06-2013 17:11)hifiman писал(а):  Надо же впаривать за очень большие деньги усилители, сделаные хотя бы более-менее терпимо

Я так понимаю, что у Вас обширный опыт создания терпимых усилителей ?
Продемонстрируйте, пожалуйста.
А то я ничего, кроме тем по впариванию весьма посредственных заводских усей в Вашем профиле не увидел.

Родной - вы имеете в виду P-2075? Он действительно великолепен и лучший сложно найти, рекомендовать его можно. Тем более его цена на вторичке в разумной ценовой категории. Касаемо применения в домашней системе, не вижу проблем. Хороший звук всегда остается хорошим. 10М - отличные мониторы, с крайними частотами особых проблем нет, ВЧ - фантастические, можно сказать образцовые для акустики до 10 килоб. Закрытый корпус дает макс. информативность, ритмичность и подробность звучания. Мяса НЧ нет - но вся извлекаемая информация по максимуму. Подьем есть - но он только приветствуется на мощностях, необходимых для использования этими прекрасными мониторами. Рекомендую пожить с ними, а потом попытаться заменить их другими букшелфами

(03-06-2013 17:30)hifiman писал(а):  нежели делать усь с весьма специфической АЧХ - можно поступить попроще... эквалайзер

И для чего тот эквалайзер сдался. Чтобы крутить, изначально корявый звук паршивого усилителя.
Хорошо звучащему усилителю, такая цацка не нужна.

Цитата:Вы думаете так просто сделать хорошо звучащий усилитель?

Можно, если руки совсем не из ж..... и взяв для повторения обкатанную и хорошо звучащую схему. А если разрабатывать с нуля свой усь, то тут согласен.

Цитата:У неё абсолютно дикий подьём на верхней средине, который помогает звукорежам оценивать разборчивость, но не даёт возможности наслаждаться музыкой.

Ни чего подобного не услышал у себя. Хотя усь очень простой.
Но всё же жду советов по усилителям, а не срача очередного, их тут и так хватает.

(03-06-2013 17:38)adviser писал(а):  Касаемо применения в домашней системе, не вижу проблем. Хороший звук всегда остается хорошим. 10М - отличные мониторы, с крайними частотами особых проблем нет, ВЧ - фантастические, можно сказать образцовые для акустики до 10 килоб. Закрытый корпус дает макс. информативность, ритмичность и подробность звучания. Мяса НЧ нет - но вся извлекаемая информация по максимуму. Подьем есть - но он только приветствуется на мощностях, необходимых для использования этими прекрасными мониторами. Рекомендую пожить с ними, а потом попытаться заменить их другими букшелфами

Вот тут не могу не согласится. Для не большой комнаты, по моему мнению, вряд ли удастся найти лучше за адекватную цену. На НЧ мясо будет если оно в треке есть и позволяет усилитель.

из моих студийных воспоминаний - ns10m отлично играют с кводами 405 и с брайстонами.

(03-06-2013 17:38)adviser писал(а):  Родной - вы имеете в виду P-2075?

Нет. Марку не помню, но он не был рэковый, весьма неширокий, передняя панель пластик и стрелочные индикаторы.

С бытового усилителя (винтаж) вы ничего хорошего не получите и не сможете раскрыть их потенциал. У них эталонные ВЧ, с плохого усилка вы не сможете их реализовать. Ищите родной Yamaha P2075, кстати он балансный конец с регуляторами входного уровня. Можно использовать без преда, если для вас это удобно

---

Вот настоящий

(03-06-2013 17:34)ШЕРЕХ писал(а):  

(03-06-2013 17:11)hifiman писал(а):  Надо же впаривать за очень большие деньги усилители, сделаные хотя бы более-менее терпимо

Я так понимаю, что у Вас обширный опыт создания терпимых усилителей ?
Продемонстрируйте, пожалуйста.
А то я ничего, кроме тем по впариванию весьма посредственных заводских усей в Вашем профиле не увидел.

при чем тут СОЗДАНИЕ усилителей, ты читать умеешь уважаемый?
я с тобой на личности не переходил - и не тебе начинать...
обьективно высказал мое виденье нынешней ситуации на рынке - и думаю много кто со мной согласится(конечно кроме шайки доморощенных специалистов типа ВАС)
не успел высказаться в теме - как лезут в личку и выливают свое чудецо на общественность

---

(03-06-2013 17:42)виртуоз писал(а):  

(03-06-2013 17:30)hifiman писал(а):  нежели делать усь с весьма специфической АЧХ - можно поступить попроще... эквалайзер

И для чего тот эквалайзер сдался. Чтобы крутить, изначально корявый звук паршивого усилителя.
Хорошо звучащему усилителю, такая цацка не нужна.

наШУРШали же, что АС со своими особенностями - так что же им сделает хорошо звучащий усилитель?
он не уберет специфический подьем, поскольку он ХОРОШО звучащий, а значит без своих собственных окрасок - и на такую акустику и рассчитан...
такое впечатление, что вообще не умеют читать тут сообщения - а просто красиво отвечать, чтобы плюсовали другу другу

Андрей Стельмах отредактировал сообщение 03-06-2013 18:07: Прошу Вас! Не нужно на форуме разжигать скандалы! 2.8 Оскорбление собеседника, нетерпимость к инакомыслящим. (+3 штрафных очков)

(03-06-2013 17:52)adviser писал(а):  С бытового усилителя (винтаж) вы ничего хорошего не получите и не сможете раскрыть их потенциал. У них эталонные ВЧ, с плохого усилка вы не сможете их реализовать. Ищите родной Yamaha P2075, кстати он балансный конец с регуляторами входного уровня. Можно использовать без преда, если для вас это удобно

---

Вот настоящий

Есть еще какие то варианты из бытовых, а то родной проблематично найти.
А вообще мощники тоже пойдут, Sony TA-E1000ESD используется как ЦАПопред.

Возможно, но я не смог найти. Больше всего из бытовых понравились Denon POA4400

Тут важен не столько хороший усилитель, а сыгранност АС и усилителя. Конечный результат звука, с каким усь АС лучше сыграет и тут еще надо учитывать запросы самого слушателя. Бывает по разному усилок сам по себе супер, а с данными АС не играет. Все надо пробовать.Или точно знать человека, которому со слов, можно доверить сделать свой выбор. Без прслушки.
Всегда играет связка, комплект.