Тестировал Транспарент начальный, Чернов второй и NRG 3. Последний слил всем, даже не понятно за что деньги
платить, столь минимальны были ... скажем изменения

AudioQuest делает хорошие сетевики , со своей фирменной концепцией, и соответственно, имеющей свой почерк, в частности согласен с утверждением скоростных их качеств, а также оказывание влияние на общее звучание системы.
В настоящий момент, я использую NRG1 с ДВД-плеером (картинка улучшилась), NRG2 (3-х метровый) с сабвуфером, бас стал более внушительный и более подробный, NRG5 (1.8 метра) с транспортом (углубилась сцена, увеличился уровень натуральности ак. инструментов), и с интегрированным усилителем NRG5 (0.9метра) (улучшился бас, усилитель стал как-бы мощнее с этим кабелем) всё запитанно с отдельной сетевой линии, через фильтр Isol-8 MiniSub 2.

а к чему подключали сетевики? У меня например KIMBER на мощнике вел себя отвратно а на источнике не плохо,хотя грубоватый он

(18-04-2009 20:03)Vasyl link писал(а):Тестировал Транспарент начальный, Чернов второй и NRG 3. Последний слил всем, даже не понятно за что деньги
платить, столь минимальны были ... скажем изменения

Опишите пожалуйста весь комплект полностью, на котором тестировались кабели.

ATC 12sl,Exposure 3010s integrated.pow.cd.Audioquest rockefeller,columbia

Владимир, неужели штатный сетевой кабель может все это испортить?

Мне очень нравится ваша картинка. Комментарии под стать.

(18-04-2009 22:41)yufa link писал(а):ATC 12sl,Exposure 3010s integrated.pow.cd.Audioquest rockefeller,columbia

Спасибо за ответ. У вас я думаю будет очень заметна разница в звучании после подключения сетевиков от Квеста. Но чуть выше я спрашивал о системе у Vasil. Но он молчит.

Сетевой кондиционер Pure Power1050 тестили с сетевыми кабелями Supra Lorad b Vincent. Подключали к разному железу и влияние на звук было совершенно разным для каждого комплекта - восновном убирались\минимизировались\сглаживались огрехи аппаратов, но с приданием какого то особого звучания... Что касается фильтров-кондиционеров - можно искать среди Джэнерал Электрик - тоже неплохо, можно среди дорогих компьютерных(есть в формате 19"). нужно слушать!

Добрый день всем!
Хочу высказать свое субьективное мнение. Была задача выбрать межблочный и акустический кабель. Нам предоставили (под залог и просто под чесное слово) следующие кабели: Audioquest -"гибралтар", Audioquest "колорадо", Kimber kable серии select(акустический и межбочный) и дали сетевые Audioquest NRG-3.
Не буду описывать всю методику прослушивания. В итоге я купил сетевые кабели, так как их влияние на звук было наибольшим. Сравнивал со штатным кабелем Burmester 061, подключал к Arcam FMJ - NRG-3 везде себя хорошо показали. Не правда, что без сетевого фильтра не будет эфекта, я сам слышал. Правда в том, что кто-то не слышит.

Разница в звучании различных кабелей будет всегда это факт!И это нельзя не услышать!Но многим это просто не нравиться да и ненужно.

(27-04-2009 19:06)skl link писал(а):Добрый день всем!
Хочу высказать свое субьективное мнение. Была задача выбрать межблочный и акустический кабель. Нам предоставили (под залог и просто под чесное слово) следующие кабели: Audioquest -\"гибралтар\", Audioquest \"колорадо\", Kimber kable серии select(акустический и межбочный) и дали сетевые Audioquest NRG-3.
Не буду описывать всю методику прослушивания. В итоге я купил сетевые кабели, так как их влияние на звук было наибольшим. Сравнивал со штатным кабелем Burmester 061, подключал к Arcam FMJ - NRG-3 везде себя хорошо показали. Не правда, что без сетевого фильтра не будет эфекта, я сам слышал. Правда в том, что кто-то не слышит.

Поздравляю.
Когда у вас разработаются сетевики, а это часов 200-300, причем желательно иногда менять их местами:с усилителя на СД, и наоборот, возьмите еще раз на прослушку теже самые межблочник и акустический. Будете просто ошеломлены приростом информации и качеством звуковой картины. Я через это проходил уже много раз.

(27-04-2009 19:35)vvipp link писал(а):Разница в звучании различных кабелей будет всегда это факт!И это нельзя не услышать!Но многим это просто не нравиться да и ненужно.

А зачем же вы тогда выбираете акустику и усилитель? Ведь вы же их выбирали по звучанию, выбирали то что больше нравится. А почему же такое негативное отношение к кабелям? Ведь с их помощью можно раскрыть весь потенциал уже приобретенной вами техники.

У меня нет негативного отношения к кабелям! Стоимость моих кабелей можете подсчитать если хотите -KIMBER , HARMONIX , STRAIGHT WIRE- межблочники балансные , все модели из верхних линеек , я думаю что ими я могу раскрыть потенциал своей системы.

(27-04-2009 19:35)vvipp link писал(а):Разница в звучании различных кабелей будет всегда это факт!И это нельзя не услышать!Но многим это просто не нравиться да и ненужно.

Без сомнения!

VladimirNB вы большой мастер навешивать ярлыки!
Интересно, а на живой концерт вы так же сетевие Audioquest берете с собой.
Любой кабель, к сожалению, вносит изменение в звуке, и на разных системах
может звучать по разному. Сетевой кабель может вносить и синтетику в звуке, так что это спорный вопрос.

самое главное-гармонизировать систему,мы ведь слушаем ее в целом а не по отдельности,а кабель как специи-одному по острее,у другого" язва"

" Сетевой кабель может вносить и синтетику в звуке, так что это спорный вопрос."

Вопрос в форуме был задан конкретно о Audioquest. Я синтетики не заметил. Добавилось воздуха, улучшилась детализация -особенно в нижнем диапазоне.

(27-04-2009 21:37)rudolf link писал(а):VladimirNB вы большой мастер навешивать ярлыки!
Интересно, а на живой концерт вы так же сетевие Audioquest берете с собой.
Любой кабель, к сожалению, вносит изменение в звуке, и на разных системах
может звучать по разному. Сетевой кабель может вносить и синтетику в звуке, так что это спорный вопрос.

А вы хоть раз в жизни были на живом концерте

Да могу вас огорчить, бывал неоднократно в Birdland и Blue Note.
Видел живьем, как играют Buddy Guy и BB.King.
Так в чем вопрос?