(01-05-2009 23:24)Александр Карелин link писал(а):mummy, я вас Волобуеву сдам ... не надо к найму аккумуляторное,у него своих внешних БП на выбор

О, ноу, я и так сегодня ересь нес про межблочники -- выгонят из стада -- перекрашу коробочки в белый цвет и буду белой овцой!

(01-05-2009 23:22)drlamer link писал(а):[quote author=mummy link=topic=10436.msg193356#msg193356 date=1241208694]
Системе необходимо 220В 50-60Hz

да нет, не так все. это блоку питания нужны эти самые 220. тому же ЦАПу во-первых нужен постоянный ток, во-вторых куда меньшее напряжение - например, 9В на 1А. т.е. берем 6 пальчиковых аккумуляторов и наслаждаемся звуком порядка 1-2 часов в зависимости от емкости и потребления.

[/quote]
При этом, я так понял, вскрываем аппарат, и подключаем куда нужно?

mummy, я вас Волобуеву сдам ... не надо к найму аккумуляторное,у него своих внешних БП на выбор

я пользовался аккумуляторным питанием для ЦАП Museatex IDAT44 Plus - результатом был доволен. для питания ЦАП и прочей цифры аккумулятор это хорошо. Пугали "шумностью" аккумуляторного питания - не услышал.

Я думаю что многие из нас имеют проблемы с сетевым напряжением! И каждый решает эту проблему по разному.Кто то использует стабилизатор или регенератор, но не всем это подходит из за качества звучания. Некоторые производители выпускают для своих аппаратов аккумуляторные батареи. У меня вопрос кто то сталкивался с подобной техникой или может быть использует у себя в системе подобное решение. Как звучит система при таком питании и какие есть плюсы и минусы такого решения.У меня нужно запитать мало мощные компоненты (20w пред. и 30w источникCD) они больше всего реагируют на скачки напряжения в сети.

А какой вы использовали аккумулятор?

(01-05-2009 22:52)vvipp link писал(а):А какой вы использовали аккумулятор?

несколько типов 12В аккумуляторов,больше понравились те что были на большую емкость

А как их подключать то?

(01-05-2009 23:06)mummy link писал(а):А как их подключать то?

если не заморачиваться, то можно прямо к вилке по идее

Я так понимаю что без внутреннего вмешательства здесь не обойтись!

(01-05-2009 23:08)drlamer link писал(а):[quote author=mummy link=topic=10436.msg193351#msg193351 date=1241208386]
А как их подключать то?

если не заморачиваться, то можно прямо к вилке по идее
[/quote]

енто, если уж очень сильно не заморачиваться

Напишите мне, как ламеру плиз. Системе необходимо 220В 50-60Hz -- как извлечь это из аккумуляторов? Про какие аккмуляторы мы говорим, автомобильные?

(01-05-2009 23:06)mummy link писал(а):А как их подключать то?

на моем ЦАП БП и так внешний, поэтому на корпусе ЦАП имелось гнездо для подачи 14В.вот вместо штатного БП и подключал аккумулятор

как-то видал штуковину, шо дает 220 от автоаккумулятора. в магазине продавалась. незна, насколько аудифильска весчь, мож хто юзал. еще бывает, шо используют начинку от упсов.

(01-05-2009 23:11)mummy link писал(а):Системе необходимо 220В 50-60Hz

да нет, не так все. это блоку питания нужны эти самые 220. тому же ЦАПу во-первых нужен постоянный ток, во-вторых куда меньшее напряжение - например, 9В на 1А. т.е. берем 6 пальчиковых аккумуляторов и наслаждаемся звуком порядка 1-2 часов в зависимости от емкости и потребления.

(01-05-2009 23:24)mummy link писал(а):При этом, я так понял, вскрываем аппарат, и подключаем куда нужно?

если вилка и есть блок питания, то нет (наверное, большинство бюджетных по крайней мере цапов). а вот если БП внутри, то таки да

Вариант описанный Карелиным- лучший для CD.
Но если невмоготу, а блок питания внутри, да еще и совсем не хочется химичить,- попробуйте приличный онлайновый упс.
Указанное верно только для CD.
С предом все сложнее и неоднозначно, будь то пред в стандартном виде или виниловый корректор.

(01-05-2009 23:44)zolotov link писал(а):С предом все сложнее и неоднозначно, будь то пред в стандартном виде или виниловый корректор.

согласен

не буду лезть в дебри, но резюмируя свое копание в этом деле считаю именно для ЦАП аккумуляторное питание оптимальным. и не ратую за всеобщую аккумуляторизацию тракта.

Если у аппаратов не простейший выносной источник питания, то оставьте эту мысль – потребуется значительная переделка самого аппарата. Использование ON-Line UPS чревато значительным увеличением уровня помех.

С уважением.

(01-05-2009 23:50)Александр Карелин link писал(а):[quote author=zolotov link=topic=10436.msg193371#msg193371 date=1241210683]
С предом все сложнее и неоднозначно, будь то пред в стандартном виде или виниловый корректор.

согласен

не буду лезть в дебри, но резюмируя свое копание в этом деле считаю именно для ЦАП аккумуляторное питание оптимальным. и не ратую за всеобщую аккумуляторизацию тракта.
[/quote]

на мой вкус цапы любят кенотронное питание... как всегда, истина гдето между...