(23-06-2013 19:53)black_13 писал(а):  Схватка продавцов Как мило
Ребят не деритесь, и то и то Г для джаза.
Нужен хороший лампач ... там будет отличный джаз, а хармано-аркамы - это все от лукавого, души в них нет да и небыло никогда, не для того они делались

Я не продавец как личность, брал только для самостоятельного прослушивания, все что через меня прходит только из-за интереса !!!
Почему два - потом что разные модификации взял бы для прослушки и самую первую которая наверное самая лучшая.

NAD 3020 хорошо звучит с КЕФ и корректор на борту отличный.

(23-06-2013 20:03)виртуоз писал(а):  NAD 3020 хорошо звучит с КЕФ и корректор на борту отличный.

какой именно?
3020 3020а 3020b 3020i ?

(23-06-2013 20:03)виртуоз писал(а):  NAD 3020 хорошо звучит с КЕФ и корректор на борту отличный.

С чем сравнивали?

(23-06-2013 20:55)Fisha писал(а):  

(23-06-2013 20:03)виртуоз писал(а):  NAD 3020 хорошо звучит с КЕФ и корректор на борту отличный.

какой именно?
3020 3020а 3020b 3020i ?

3020.

---

(23-06-2013 21:01)black_13 писал(а):  

(23-06-2013 20:03)виртуоз писал(а):  NAD 3020 хорошо звучит с КЕФ и корректор на борту отличный.

С чем сравнивали?

Сравнивал с очень многими усилителями, а также с выше упомянутым Аркам 290. В бюджете усилитель NAD 3020 очень хорош, учитывая жанры и акустику ТС. Для классики конечно это не тот усилитель. Но чем то пожертвовать надо. А джаз, блюз, старый рок очень не плохо.

(24-06-2013 00:16)виртуоз писал(а):  

(23-06-2013 20:55)Fisha писал(а):  какой именно?
3020 3020а 3020b 3020i ?

3020.

а пробовали там отключать темброблок? интересно привносит он что то слышимое или не оч

Тембра блок отключать не пробовал.А перемычки пред, оконечник пробовал менять, звучание меняется. Вообще усилитель очень хороший у меня в свое время их было два и скажу честно с его подачей музыки, жить с ним можно долго. Во всяком случаи, лично для меня, он интересней играет музыку, чем тот же любимый на форуме Аркам 290, c которым я не ужился. После недельного прослушивания продал.

Неды с внешними предами вообще оживают, становятся звонкими, прозрачными может и классику потянет

Решил остановиться на HK 665 или Parasound двублочный HCA-800-II c предом.
Что посоветуете (parasound дороже на 100уе)

(25-06-2013 15:34)Ivanvdzr писал(а):  Решил остановиться на HK 665 или Parasound двублочный HCA-800-II c предом.
Что посоветуете (parasound дороже на 100уе)

Корректор стоит присматривать заранее...

Как бывший владелец нескольких 665-х (и других харманов) могу сказать что при просмотре следует обратить особое внимание на кнопочки маленькие (они должны держать контакт, часто шелестят и отходят) и на регуляторы (шелестят и отходят). Ход регуляторов должен быть плавным, там хорошие alps-сы должны стоять, хоть и состареные уже изрядно.
Проверьте посторонние шумы на ручке громкости "в ноль" и "максимум". В идеале постороннего шума быть не должно. Трансы должны работать без гудежа.
Сам по себе аппарат имеет очень ярко выраженный басовый характер, это чувствуется сразу. После него еще долго с другими усилками будет чувство "недобаса"
Звук напорист а навязчив, отлично для металла но "деликатные" жанры проиграет тем же сансуи/люксман/онкио что вам советовали.
Про парасаунд ничего сказать не могу, в глаза их не видел
В любом случае удачной покупки

Вы бы сначала послушали Кеф с HK. Я бы не советовал данный усилитель под ваши Кеф. Эта акустика хорошо играет с Экспоуже,Роксан,более ранний Над. Но не в коем случае не Харман. Просто хочу уберечь Вас от разочарований так как в свое время имел акустику КEF IQ5.
И еще по поводу стареньких Люксманов, усилители неплохие, но не для ваших колонок. Любят бумажный легенький динамик.

(25-06-2013 16:48)виртуоз писал(а):  ....
И еще по поводу стареньких Люксманов, усилители неплохие, но не для ваших колонок. Любят бумажный легенький динамик.

Спорить не стану, но скажу следующее.... Врядли стоит сильно ориентироваться на имеющиеся колонки и пытаться им угодить. В любом случае со звучащим усилителем им будет предпочтительнее. Я имел возможность слушать 505-й Люксман с 42-ми Динаудио и с очень старым Юниверсум, дома около полугода с МониторАудио Сильвера-6 и совсем новодельными Хеко у приятеля... Люксман был везде узнаваем и совсем не терялся с модерном...
Надо скорее задаться пытанням.- что мы имеем и что хотим получить?

Люксман узнается везде, все правильно.Но для данной акустики, мы же стараемся найти лучшего партнера.Вы же сами понимаете, что не все сочетается друг с другом.

У меня Harman 665, проблема только с кнопками, регуляторы вообще в идеале, но как звучит, аж за душу берёт.

Из англичан -интересная штука Armstrong 521 на германиевых транзисторах , с хорошим фонокорректором . На буржуйских форумах есть информация. Если заинтересует- в ЛС.

(25-06-2013 20:55)Сергій писал(а):  У меня Harman 665, проблема только с кнопками, регуляторы вообще в идеале, но как звучит, аж за душу берёт.

Верной дорогой идете, но развиваться дальше нужно.
Если вы слушаете музыку подобную ТС то советую послушать Sansui/Luxman топовых моделей. Думаю что лишним это не будет, а может и станет следующим звеном в цепи вашего аудиоразвития

(25-06-2013 22:35)black_13 писал(а):  

(25-06-2013 20:55)Сергій писал(а):  У меня Harman 665, проблема только с кнопками, регуляторы вообще в идеале, но как звучит, аж за душу берёт.

Верной дорогой идете, но развиваться дальше нужно.
Если вы слушаете музыку подобную ТС то советую послушать Sansui/Luxman топовых моделей. Думаю что лишним это не будет, а может и станет следующим звеном в цепи вашего аудиоразвития

Будьте решительны и выбор Harman Вам будет более приемлем.

Всем большое спасибо!
Обзавелся luxman l525!

(28-06-2013 19:04)Ivanvdzr писал(а):  Всем большое спасибо!
Обзавелся luxman l525!

хороший усилитель, главное, чтобы не был копанным.