добротные аппараты со специфическим теплым звуком,
из-за того что частота дискретизации у них 32К или 44.1К
хороши для хранения и воспроизведения музыки 60-90гг

аппарататы с частотой дискретизации 48К имеют уже другой характер звука

использую tascam в качестве ЦАП'а - звучанием доволен.

имею в пользовании такой аппарат как Tascam DA-45HR , звук мне нравится почти ничем не уступает сд проигрывателю , частота дискретизации у него 44.1К и 48К, есть возможность писать в 24бит ( при этом лента расходуется в 2 раза больше ) , токо воспроизводить надо через внешний цап , внутренний токо 20бит

Думаю купить Sony DAT DTC 57ES ,для перегона с винила на ДАТ,как они по механике ?буду крутить каждый день .

(26-06-2013 05:27)IceDeddy писал(а):  Думаю купить Sony DAT DTC 57ES ,для перегона с винила на ДАТ,как они по механике ?буду крутить каждый день .

Надолго не хватит, низкий ресурс голов. Попадалась инфа о 200-т часах. Всего.

Ресурс довольно большой,головки ферритовые(у средненького видео-магнитофона при более высокой скорости протяжки средняя служба видео головок=6-8т.часов).Вопрос в носителе.Предложений по продаже DAT кассет мало.

Меня механика больше волнует ,как она ? хорошая или могут быть проблемы .

(26-06-2013 11:31)IceDeddy писал(а):  Меня механика больше волнует ,как она ? хорошая или могут быть проблемы .

Хочу аккуратно поинтересоваться - а почему именно DAT? Для сохранения аналоговой ауры логичнее использовать кассетник или катушечник. Если нужна именно цифра, то почему не CD-рекордер?

Это всё у меня есть )))

(26-06-2013 07:37)element писал(а):  Ресурс довольно большой,головки ферритовые(у средненького видео-магнитофона при более высокой скорости протяжки средняя служба видео головок=6-8т.часов).Вопрос в носителе.Предложений по продаже DAT кассет мало.

Вы точно уверены, что в ДАТах ферритовые головы?

Использую Дат во всех своих системах.В основной Панасоник 3700,в другой Сони 77 и в третьей Таскам 20.Отцифровываю и пишу на них очень активно.Сравнивать с минидиском не стоит.Не сжимающих атраков не было никогда.И с точностью наоборот-Сони делала Дат профессиональным форматом для отцифровки своих архивов.Потому бытовые варианты оказались неподьемными по цене.Но это все лирика.По моему мнению для отцифровки это идеальные машины.По крайней мере мне их копии кажутся гораздо лучше,чем отцифровки на том же Таскаме ЦДР.А теперь скажу крамолу.Их нельзя сравнивать по моему мнению ни с одним,что бытовым,что профессиональным касетником.У последних лишь один шанс быть в системах-ностальгия.Из за этого их звучание так близко нашему сердцу.Ну и безусловно их цапы как правило очень хороши.Что меня всегда интересовало,при сегодняшней стоимости железа и расходников,для тех кто любит писать,это должна бы быть просто необходимая вещь.Тем кто пишет очень советую попробовать.

Кто что может сказать о Aiwa XD-S1100 vs Sony DAT DTC 57ES

да и еще ,слушал Sony DTC 55ES мне показалось что завышает ВЧ.

(26-06-2013 17:19)IceDeddy писал(а):  Кто что может сказать о Aiwa XD-S1100 vs Sony DAT DTC 57ES

да и еще ,слушал Sony DTC 55ES мне показалось что завышает ВЧ.

Да нет ,Вам просто показалось.К сожалению это характер звучания всех Сонек.Если хотите неубиваемую механнику и электронику то это к Сони,но прийдется мирится с характером звучания аппаратов этой фирмы.

(26-06-2013 17:58)Борис Рисович писал(а):  

(26-06-2013 17:19)IceDeddy писал(а):  Кто что может сказать о Aiwa XD-S1100 vs Sony DAT DTC 57ES

да и еще ,слушал Sony DTC 55ES мне показалось что завышает ВЧ.

Да нет ,Вам просто показалось.К сожалению это характер звучания всех Сонек.Если хотите неубиваемую механнику и электронику то это к Сони,но прийдется мирится с характером звучания аппаратов этой фирмы.

а как вам Aiwa XD-S1100 какие + и -
Мне в Айве понравился глубокий бас и высокие внорме ,нет сухости .

Мне звук Айвы всегда нравился.С Дат проще.Если я хочу избавится от Соньковсково "звона" я просто миную ее аналоговые выходные каскады,то есть использую цифровой сигнал церез цап Студера.Главное смотрите механнику и головы.У Соньки еще что очень импонирует,так это самоочистка голов.Во всех остальных моих аппаратах этого нет.Но все же советую послушать Техникс SV-DA10.Ну очень хороший звук,а еще там примочка с азимутом.На нем без проблем играют все дат касеты записанные на моих других аппаратах.Для датов это проблема.Очень очень теплый,ну прямо таки аналоговый звук.

(26-06-2013 11:55)kay писал(а):  Для сохранения аналоговой ауры логичнее использовать кассетник или катушечник.

Полностью с вами согласен. Да, катушка (хорошая) очень не дёшево, но оно того стоит, положить хорошую копию с винила на ленту лучше не придумаешь. В оцифровках не вижу смысла, тем более на CD рекордерах, это вообще мрак.

Очень серьезная машина.

Борис, с вашим опытом... приходилось ли вам пользоваться Pioneer(ами), умеющими писать с параметрами 24/96? Если не ошибаюсь, были такие аппараты. И всё таки, насколько долговечны головы?

(26-06-2013 19:49)kay писал(а):  Борис, с вашим опытом... приходилось ли вам пользоваться Pioneer(ами), умеющими писать с параметрами 24/96? Если не ошибаюсь, были такие аппараты. И всё таки, насколько долговечны головы?

Называется он 07.Да он у меня был.Отличный агрегат.Единственно мне не очень нравились пионерские аналоговые каскады(как и соньковские)посему я их миновал.Не встречался я с убитыми бытовыми головами.Механника другое дело,накрывается как и в остальной технике.К датам,кроме тех что имеют систему самоочистки,необходимо иметь чистящие касеты.А голов Вам хватит надолго,поверьте.

(26-06-2013 19:56)Борис Рисович писал(а):  К датам,кроме тех что имеют систему самоочистки,необходимо иметь чистящие касеты.

Где то читал,что чистящую кассету для DAT магнитофонов можно использовать только один раз.Так ли это ?