А я тока макеты видел, а уже и корпуса, почитай, на выходе!!!!!

Да, кстати, не забываем что частоты имеют гармоники как высших порядков, так и низших, и та же кривая с частотой 40Гц может иметь низшую гармонику в 20Гц, и это не маловажный фактор.

(29-05-2013 16:42)Simuran писал(а):  Да, кстати, не забываем что частоты имеют гармоники как высших порядков, так и низших, и та же кривая с частотой 40Гц может иметь низшую гармонику в 20Гц, и это не маловажный фактор.

Обычно ряд Фурье движется вверх от первой, че то пропустил наверное в математике

Наконец нашелся первый смельчак, который отслушал все рекомендованные мной альбомы для испытания системы в басовом диапазоне.
Имени героя я не выдаю, а сообщения из лички привожу полностью.


инфо
Кому: serpens / Вчера 23:29
Привет. Скачал подборку дисков, рекомендованную тобой в твоей системе. Закончил прослушивать и результаты следующие:
-Настолько ясно, открыто и детально звучат треки в духе драм анд бас и похожие что я даже опешил слегка.
А теперь поподробнее:
- Squarepusher - Ufabulum - 2012 Классный альбом, действительно очень быстрый и точный бас. Звучит очень голографично и масштабно.
- Amon Tobin - Supermodified - 2000 и Massive Attack – Heligoland - 2010 вообще не понял смысл музыки, но звучат раскованно, ничего нигде не пердит и бубнит (без артефактов короче)
- Metallica - S&M - 1999 Это просто вещь! Отдельные треки вставляют не по-детски. Опять же инструменты разнесены далеко, никакой каши, бас плотный, упругий и масштабный.
- Nine Inch Nails Мне не особо нравится эта банда, но пару тем послушал - каши нет!
- The Prodigy - The Fat of the Land - 1997 Что тут сказать? Продиджи это продиджи. Вставляет что наркота. Все четко!
Как итог - либо у меня сетап очень высокого класса, либо подборка альбомов слишком детская - не знаю что и думать. Если есть че посложнее - давай, будем тестировать дальше!


О,- удивился я,- как-то странно даже, что все эти альбомы оказались как семечки для... достаточно средней системы.
Но тут! Вдогонку! Прилетело еще одно письмо. С доставкой тонн лулзов.


Re: инфо
Кому: serpens / Сегодня 01:04
Согласен насчет восприятия. Обычные колонки все таки мне легче слушать чем ширики. Как я уже говорил, у меня еще недостаток баса, который возможно решиться очень скоро, но по остальным критериям - все отлично.


Так я не понял - че тогда было слушать В таком случае басовики Марьяныча начнем испытывать на записях струнных квартетов и медных духовых.

Дим, так же и должно быть.
Система должна покорять все звуки предложенные записью.
Это говорит об одном, ОНА это может и это классно.

Олег, это говорит о другом.
Если акустика не играет физически бас, то ей гораздо проще отработать более высокие звуки. Поэтому каши внизу не будет. Правда, баса тоже не будет )))

Чем шире диапазон по Нч, тем меньше КНИ в слышимой области.

И что это значит?

(03-06-2013 23:17)serpens писал(а):  Олег, это говорит о другом.
Если акустика не играет физически бас, то ей гораздо проще отработать более высокие звуки. Поэтому каши внизу не будет. Правда, баса тоже не будет )))

Ты так замысловато пишешь что я все не дочитал
Согласен, бас должен быть. Немного даже поменял свою концепцию и теперь его ставлю как базу для своей АС

Олег, браво! По опыту, бас не нужен тем, кто его не слышал.
А я... Когда я включил Ф200, то мне нравился в них бас. Да, его было маловато, но достаточно. А после их стыковки с ЭМОСами я просто не могу их слушать отдельно!

(04-06-2013 21:52)serpens писал(а):  Олег, браво! По опыту, бас не нужен тем, кто его не слышал.
А я... Когда я включил Ф200, то мне нравился в них бас. Да, его было маловато, но достаточно. А после их стыковки с ЭМОСами я просто не могу их слушать отдельно!

Согласен! Меня после Берегово так и не отпустило, там я услышал полноценный, мощный, правильный бас! Даже спустя пол года я не мог привыкнуть к своему "без басовому" звуку.
А раньше, до поездки, просто хотелось немного больше НЧ, но претензий особых к своим АС я не имел
После того как поселилось творения Марьяныча в моей системе, без саба слушать не хочется, кажется что НЧ отсутствуют, уменьшается обьем и т.п.
Но классику, джаз, можно слушать без саба, вполне самодостаточно звучит живая музыка

Слухав вчора 10" саб і враження абсолютно такі самі як у serpens та Horn. ніби все в системі було добре, і низів для джазу і вокалу вистачало... Але захотів послухати саб з емосом
Тепер знаю ЯК моя система може звучати. Весь діапазон став злитніший, натуральніший вокал, а контрабас...

Вчера, 4 июля, в г. Харькове прошла встреча форумчан, на которой, в том числе, была представлена активная двухполосная акустика.
   
Напольная, размеры - 900х220х320, 20 кг,
Корпус - МДФ, отделка - ореховый шпон, лак (спасибо arturius, я был подручным )
Завтра акустика будет в Луганске. Велкам!
мой тел. - в профиле

Дима. а поподробней
Уж "жаба давит"
Многогранники еще не вышли из стадии....?
arturius не помощник, а почти соавтор.

(05-07-2013 17:54)Марьяныч писал(а):  Вчера, 4 июля, в г. Харькове прошла встреча форумчан, на которой, в том числе, была представлена активная двухполосная акустика.

Напольная, размеры - 900х220х320, 20 кг,
Корпус - МДФ, отделка - ореховый шпон, лак (спасибо arturius, я был подручным )
Завтра акустика будет в Луганске. Велкам!
мой тел. - в профиле

Встреча 4-го была, информации ноль.
Акустика смотрится "маштабно"

(05-07-2013 23:02)Вадимыч писал(а):  Встреча 4-го была, информации ноль.

Выставлялось двое. "Гвоздем программы", естественно, была акустика Димы. Вторым был я с трактом DSD-content с Acer W700 - Teac UD-501 - два ШИМ-УМ (IcePower & IR) - Dali Mentor Menuet. Планировался трифоник Дали + ЭМОС-саб 12", но саб не понадобился.
Фоток не делал, как-то не до того было, но другие участники, вроде, что-то щелкали. Захотят - выложат и отпишутся о впечатлениях.

(05-07-2013 17:54)Марьяныч писал(а):  Напольная, размеры - 900х220х320, 20 кг,

А здесь послушать эту акустику как-нибудь получится ? У меня звона по ВЧ, вроде, нет

   

Там бы и я хотел послушать.

Всем привет!

В субботу, 6 июля, акустика Димы побывала у нас в Луганске, в мастерской Аудиолаборатории ТРИО. Появление Димы на «дальнем востоке Украины», да ещё и со своим изделием, было для нас любопытным сюрпризом. Встреча началась на площадке конкурса автозвука, где Дмитрий занимал позицию судьи. После начального общения и обнаружения большого количества сходных взглядов на звук, переместились в аудилабораторные палаты и начали юзать непосредственно изделие.

Внешне акустика сразу понравилась, сделана хорошо. Дима привез свою звукавуху M-Audio, но она нам не пошла, и вскоре заменили её на внешний ЦАП нашего производства. Кабели тоже использовались все нашего производства (сетевые, межблоки). Слушали как с компа, так и с CD.
После максимально качественной инсталляции акустика смогла на мой взгляд показать очень приличный уровень звучания. Так как все познается в сравнении, то я решил сразу сравнить её с фирменной аппаратурой схожей цены, слышанной мной в салонах Киева. Если вы возьмете сходную фирменную акустику с хорошей отделкой (типа Focal или Dali около 1100-1300 долларов) и фирменный усилитель ценой около 800-1000 долларов плюс сколько-нибудь приличный акустический кабель, то все это хозяйство по моему мнению легко может проиграть активной акустике Димы и скорее всего проиграет по общей чистоте и красоте звучания и воспроизведению баса (при более высоком ценнике).

Богдан
Аудиолаборатория ТРИО

Отделка - то таке Конечно, очень здорово, что сделано красиво и аккуратно. Но все же основные козыри у этой акустики - мне кажется, не экстерьер и даже не столько удачный подбор хороших динов, сколько активная двухполосность с грамотной состыковкой полос, ну и эмос, тянущий такой бас в таком смешном, в принципе, объёме. Только за счёт одного этого (отсутствия пассивных фильтров как следствие) эта Димына акустика способна выносить с ринга любые аналоги а этой весовой категории как минимум. И то, что акустика переросла по классу источник, с которого её кормили - уже о многом говорит.