(21-07-2013 16:56)VladS1 писал(а):  Но Юрий то тут причем? Почему он это мое мнение должен Вам объяснять. Я этого не могу понять. Наверняка он как и Вы считает микролабы такой системой, которую лучше не включать в сеть вообще.

Почему я должен всё разжевывать? Вопрос о Микролабах прозвучал исключительно лишь в контексте нижнего баса, разговор о котором начал сам Юрий.

(21-07-2013 16:56)VladS1 писал(а):  Я собрал аудиофильский консилиум, а потом, чтобы убедиться точно, провел трехлетние социологические исследования.

Вы такой ответ ждете.

Нет, не это. Кто-то Вас надоумил подключить вместо СД ЦАП. Не помните, кто это был?

(04-07-2013 21:00)VNV73 писал(а):  Из-за этого бас становится размазаннее и жирнее(как Вам нравится ), но сильно теряет в быстроте и точности.

Ну я же уже отвечал Вам, что я не люблю размазанный и жирный бас. Я люблю нормальный бас, а не его отсутствие. Вот прям эту же фразу и отвечал на точно такое же Ваше предложение. Блин, я даже просто не знаю как до Вас достучаться. Я не глухой и не маньяк, который любит гиперторофированные низы. У Ваших систем возможно низов нет, и не помоему мнению, а нет просто потому что нет. А может они есть и Вы меня не правильно понимали про мою любовь к басам.
У макинтошей тоже нормальные на мой взгляд басы. Я их сильно уменьшаю даже. Если что -дальше пишите что макинтошевский бас чудо гипертрофированное, так как мне лично уже с Вами спорить надоело. Тем более Вам говоришь, а Вы по второму и по третьему разу одно и тоже.

Если Вы хотите считать, что все что я слышу/говорю не правильно, то считайте пожалуйста, только давайте прекратим на этом обсуждение одного и того же в разных ветках.
Я и тут начал писать только потому, что Вы написали от моего имени слова, которые прямо противоположны моему мнению и которые я никогда не говорил. Это единственная причина.

(21-07-2013 18:23)VladS1 писал(а):  Ну я же уже отвечал Вам, что я не люблю размазанный и жирный бас.

сообщению, которое Вы цитируете, две недели.
Слушайте как хотите.
И заметьте, полемику о Вас сегодня начал не я.
О том, как у Вас что там звучит, мы, находящиеся на форуме, судим исключительно из Ваших слов. Из них же и строятся выводы. Как описываете, так и строятся.
Удачи.

---

(21-07-2013 18:23)VladS1 писал(а):  У Ваших систем возможно низов нет, и не помоему мнению, а нет просто потому что нет. А может они есть и Вы меня не правильно понимали про мою любовь к басам.

С басами у меня всё гуд Вам бы их столько. И бас я люблю, но у меня нету ни лоуднеса ни регуляторов НЧ. Почувствовал нехватку нижнего баса - соорудил саб. Вот так.

а вот читаю ...и порой непойму...вы что про кабеля или про то что вы любите -нелюбите? Жирный бас......худые высокие.... стрёмная серединка....Хаспада а вам не каэцца шо все эти абсолютно конкретные вам ненравлюшки лежат не в каблюках....мож стоит сменить чё посерьёзнее?

(21-07-2013 19:07)синоптик писал(а):  а вот читаю ...и порой непойму...вы что про кабеля или про то что вы любите -нелюбите? Жирный бас......худые высокие.... стрёмная серединка....Хаспада а вам не каэцца шо все эти абсолютно конкретные вам ненравлюшки лежат не в каблюках....мож стоит сменить чё посерьёзнее?

Это и не про кабели, просто тема про мой звук перетекает из ветки в ветку. Надеюсь теперь все и мы все выяснили

(21-07-2013 17:16)VladS1 писал(а):  

(21-07-2013 17:03)синоптик писал(а):  ....фига се....45 страниц.....а где логика?

Логика в том, что если говорить о конкретных вещах, то тут обычно это коротенько выходит. А вот если о вещах которые либо трудно либо невозможно померить, пощупать (сцена, кабели и т.п.) То можно спорить бесконечно. что тут и делают.

Но из этого тоже можно сделать вывод. Он прост. Если что-то реально ухудшает/улучшает звучание то это заметно всем и спорить собственно не о чем, то есть темы короткие. А вот то, что то ли улучшает, а то ли нет - это и является предметом долгой дискуссии и длинных, постоянно возникающих тем.

Влад,на сколько я понял вы свои выводы по поводу кабелей уже сделали,или нет?

(21-07-2013 14:11)VNV73 писал(а):  Юрий, конкретно в той модели, что куплена Владом (7100) - АЧХ, (её выкладывал All007) очень кривая. А именно - проваленная нижняя средина и задратый бас.

Это сделано специально. Связано с особенностями АЧХ человеческих ушей.
Такчто криминала нету

(22-07-2013 08:52)black_13 писал(а):  

(21-07-2013 14:11)VNV73 писал(а):  Юрий, конкретно в той модели, что куплена Владом (7100) - АЧХ, (её выкладывал All007) очень кривая. А именно - проваленная нижняя средина и задратый бас.

Это сделано специально. Связано с особенностями АЧХ человеческих ушей.
Такчто криминала нету

Криминала нет, а логика есть

(22-07-2013 08:52)black_13 писал(а):  Это сделано специально. Связано с особенностями АЧХ человеческих ушей.
Такчто криминала нету

Это какие такие особенности? Каких таких людей? Это сделано, для более "доходчивой" и эффектной подачи материала. Может для кого то там "криминалу нет". Но вот второй график 7000-ых Денонов. Предыдущей серии. По всем статьям интереснее наушники. Это видно и по АЧХ. Вот там действительно "креминалу нету". А звук полнокровный по всему диапазону АЧХ есть.
Но коль Владу нравится эта модель звука я его переубеждать не собираюсь. Он сам последовательно движется в нужном направлении.

(22-07-2013 08:52)black_13 писал(а):  Это сделано специально. Связано с особенностями АЧХ человеческих ушей.
Такчто криминала нету

Откуда подобный вывод ? Специально промониторил АЧХ известных мне ушей, 240,270 АКГ, Градо 125iи 325i, одни проф мониторы,другие для дом. использования, никакого "спец" провала на середине нет и задранного баса тоже.

(21-07-2013 19:07)синоптик писал(а):  а вот читаю ...и порой непойму...вы что про кабеля или про то что вы любите -нелюбите? Жирный бас......худые высокие.... стрёмная серединка....Хаспада а вам не каэцца шо все эти абсолютно конкретные вам ненравлюшки лежат не в каблюках....мож стоит сменить чё посерьёзнее?

Я уже высказывал это мнение, но в ответ прилетело пару-тройку помидоров (у нас кабля оказывается сами звук воспроизводят и ещё, помнится мне, там утверждали, что кабель это 80% звука, ну а компоненты то фигня...), так что спорить с "авторитетами" бесполезно - их мнение безапелляционно и опровержению не подлежит. А все, кто не согласен с их мнением - убогие, ничего не понимают в звуке и т.д.

(22-07-2013 10:00)All007 писал(а):  

(22-07-2013 08:52)black_13 писал(а):  Это сделано специально. Связано с особенностями АЧХ человеческих ушей.
Такчто криминала нету

Это какие такие особенности? Каких таких людей? Это сделано, для более "доходчивой" и эффектной подачи материала. Может для кого то там "криминалу нет". Но вот второй график 7000-ых Денонов. Предыдущей серии. По всем статьям интереснее наушники. Это видно и по АЧХ. Вот там действительно "креминалу нету". А звук полнокровный по всему диапазону АЧХ есть.
Но коль Владу нравится эта модель звука я его переубеждать не собираюсь. Он сам последовательно движется в нужном направлении.

Опппа! А что АЧХ человеческого уха никто не видал? google в курсе

ИМХО АЧХ слуха на восприятие роли не будет оказывать, так как мозг адаптировался давно под своеобразную ачх слуха хозяина, под особые размеры и форму слухового прохода и ушных раковин. Если слушать определенную акустику или наушники, то даже в этом случае как многие могли заметить постепенно происходит адаптация слуха даже под ачх источника сигнала.

(22-07-2013 11:16)black_13 писал(а):  Опппа! А что АЧХ человеческого уха никто не видал? google в курсе

Человеческого? Видели. И что? Вы обе модели слушали? Это элементарный прием "сделайте мне красиво".

(22-07-2013 11:24)AdioGod писал(а):  ИМХО АЧХ слуха на восприятие роли не будет оказывать, так как мозг адаптировался давно под своеобразную ачх слуха хозяина, под особые размеры и форму слухового прохода и ушных раковин. Если слушать определенную акустику или наушники, то даже в этом случае как многие могли заметить постепенно происходит адаптация слуха даже под ачх источника сигнала.

Многое зависит еще от возраста,чем старше, тем уже ни те дБ.
Что тогда и как с этим бороться Слушать то всем хочется.:

Адаптация происходит лишь к понравившемуся звуку. Неприемлемая модель звучания ничего кроме раздражения не вызывает. И как мы все знаем следствием является продажа. Так, что истории про адаптации и "прогрев ушей" - истории для "приезжих".

(22-07-2013 11:16)black_13 писал(а):  Опппа! А что АЧХ человеческого уха никто не видал? google в курсе

АЧХ человеческого уха сильно частотозависима только при малых уровнях. Начиная где-то с уровня -80дБ её форма нормализуется.
Кроме того, стоит понимать, что изготовители наушников наверное понимают в этом деле больше, чем мы с Вами, раз делают в подавляющем большинстве "уши" с нормальной линейной АЧХ.

---

(22-07-2013 08:14)t.800 писал(а):  Влад,на сколько я понял вы свои выводы по поводу кабелей уже сделали,или нет?

Да, сделал. Я временно на них забил вообще, чтобы они мне голову не пудрили. Я всегда так делаю, когда знаю, что правильного и простого решения нет а сложным путем идти нет желания.
То есть для меня теперь самый лучший кабель это тот, что сейчас непосредственно подключен. Если буду еще что-то улучшать и будет возможность взять дорогие домом и попробовать, то попробую обязательно. А пока возможности простой нет, а сложно нет желания.

(21-07-2013 13:24)VNV73 писал(а):  

(21-07-2013 13:11)DVAR писал(а):  Послушайте, может я чего-то недопонимаю?

Похоже на то.
Вы ж сами сказали: "
Hi-Fi техника куплена только потому, что таких мощных муз. центров не бывает. ".
Вот потому и было сказано мной, что не любителям НАДов об этом судить. Потому как НАД - далёк, в моём понимании, от усилителя претендующего на идеальный звук, даже несмотря на то, что высоких мне в нём хватает.

А чем Вам не по душе NAD-M3?

(22-07-2013 23:59)Siroga0808 писал(а):  А чем Вам не по душе NAD-M3?

За 3000 долл. есть намного более достойные усилители, для несложного рока- самое оно,для акустической музыки -упрощённая подача и бедность тембров не простительна,а при такой цене - "ф топку".