В корне не согласен. Учиться нужно на моделях постарше - попроще, от простого к сложному, а уж если научишься на них, то и на новых сможешь стрелять. А наоборот - увы Купил себе недавно 30Д и скажу что рисует он поинтереснее 60Д, например. И с ним проще, а нового я побаиваюсь

Вот, кстати, неплохой обзор D5200 - kaddr.com/2013/06/nikon-d5200/ - сравнение и отличия от предыдущих моделей там расписаны довольно подробно. Отличная камера, имхо. Если бы только Nikon не устроил цирк на проводе с «отвертками»... и как это у других фирм получается делать одну оптику на все «тушки»?

(25-07-2013 23:43)UFO писал(а):  спасибо за советы, обьектив как и писал выше уже был куплен раньше , 18-200 вр никоновский , также думаю купить фикс 50 1.8

Лучше начать сразу с фикса. 18-200, может случиться, создаст ощущение, что
не очень-то и выигрыш большой в сравнении с мыльницами. Типа, зря зеркалка куплена. Хотя удобно, конечно. Но может оказаться, что и кит лучше чем это.

(26-07-2013 13:02)Nick Cave писал(а):  В корне не согласен. Учиться нужно на моделях постарше - попроще, от простого к сложному, а уж если научишься на них, то и на новых сможешь стрелять. А наоборот - увы Купил себе недавно 30Д и скажу что рисует он поинтереснее 60Д, например. И с ним проще, а нового я побаиваюсь

рисует не камера, а объектив

(26-07-2013 17:07)Dmitry V.G. писал(а):  и как это у других фирм получается делать одну оптику на все «тушки»?

Да нет, у К. и Н. одинаково "не получается". Во-первых, давайте вспомним про деление линз на "длякропнутые" и "дляполнокадровые". У Сапога, в отличие от Никон, объективы для кропнутых камер (EF-S) чисто механически нельзя установить на полнокадровую тушку. У Никон - можно, 35/1.8G в частности. Будет, конечно, сильное виньетирование, но можно включить DX Mode, или просто выдать виньетку за художественный прием.

Отвертка же - древность, от которой отказались и обновили всю линейку объективов. Она присутствует в про-камерах на случай наличия старых линз.

---

(26-07-2013 09:54)Dmitry V.G. писал(а):  А что D7000? Классный аппарат.

Как владелец говорю - нет. Модуль АФ нужно поместить в известное место тому человеку, которые его туда сунул. Потому что это безобразие.

к слову добавить, бюджетные фиксы Никон которые с мотором, фокусируются быстрее нежели без оных , что было заметно на камере Д90

Я имел в виду в пределах одного типа матриц. Понимаю, что хотели-то они как лучше... но вышла полная путаница в итоге.
...
А можно попродробнее про D7000? Просто любопытно.

(26-07-2013 17:55)Castle писал(а):  к слову добавить, бюджетные фиксы Никон которые с мотором, фокусируются быстрее нежели без оных , что было заметно на камере Д90

Странно, у меня некогда на D70 всё было с точностью до наоборот. Нельзя исключать, что в D90 мотор в тушке специально был "затуплен".
По крайней мере 50/1,4D и по скорости и даже по рисунку был лучше, чем G.
Вообще отказался от Никона из-за очень многих "странностей", которые могу обьяснить только коммерческой политикой, - грубо говоря: тупым и наглым выкачиванием бабла из пользователей бюджетного сегмента.

ну у д70 вообще то не плохой моторчик на фокус . сильнее был только в д200 и серии дХх .

[/quote]
Вообще отказался от Никона из-за очень многих "странностей", которые могу обьяснить только коммерческой политикой, - грубо говоря: тупым и наглым выкачиванием бабла из пользователей бюджетного сегмента.
[/quote]

А что бывает по другому?

не ну можно подумать у кенона такого нет . особенно с ихними хвалеными эльками . есть стекла сторонних производителей за меньшую цену которые рисуют поприятнее . но эльки стоят в разы дороже .

(26-07-2013 17:47)robot rock писал(а):  

(26-07-2013 09:54)Dmitry V.G. писал(а):  А что D7000? Классный аппарат.

Как владелец говорю - нет. Модуль АФ нужно поместить в известное место тому человеку, которые его туда сунул. Потому что это безобразие.

Как владелец D7000, а в прошлом D90 / Canon 50D / Canon 350D / Olympus 4/3 и пр. не понимаю вашего возмущения
Что не так? Может проблема с объективом или юстировка поможет.

у д7000 как и у д90 можно юстировать с меню стекла ?

(26-07-2013 20:20)Andrey-1973 писал(а):  А что бывает по другому?

Коммерческая политика Пентакса намного гуманней и, в силу многих приятных отличий, начиная с рабочего отрезка, человечного видоискателя, совместимости с обьективами любого возраста в режиме А ( + цветопередача, но это, конечно, субьективное ), возможности самостоятельной юстировки АФ через служебное меню, отсутствием махинаций с прошивками, и т.д. я, без сожалений, в своё время, перешёл на него.

ШЕРЕХ ,я про Пентах слышал тоже самое.

а еще пентакс хорошо дружит с мануальными стеклами (пробывал в энтом деле к10д .. понравился шибко)

да цветопередача Пентакса мне больше всего нравится, был у меня когда-то pentax k-m, da16-45/f4, lim 40mm...очень радовал,увы в силу обстоятельст был продан, о чем жалею. Но после покупки сего бренда комп.Ricoh, цены стали не гуманны.

Планировал переходить со своей древности на D3200/5200, считаете есть смысл всерьез «пощупать» Pentax K-30? А как у Pentax с доступной (дешевой) оптикой? Выбор/качество не хуже, чем у Nikon?

куча мануальных стекол в диапазоне 200-800 грн

С мануальными связываться не хочу. Пробовал ставить на свой Олик через переходник, но не «пошло». Руки кривоваты. Но спасибо за информацию.
...
Полез смотреть ассортимент, цены и отзывы - судя по всему вполне можно за 1500$ взять камеру, вспышку и пару стекол, чтобы перекрыть нужный мне диапазон (≈24-360 в эквиваленте). Про Pentax я как-то и не думал раньше... Спасибо, что подсказали. Обязательно буду «щупать».