(07-08-2013 22:00)Igor535 писал(а):  

(07-08-2013 18:08)xongildon писал(а):  В сторону дельта-сигмы правильно не смотрите ее даже алхимик уделает.

Любую? Любой цап на ДС? Может не стоит людей в заблуждение вводить? Или ИМХО там хотя б добавить.

Любой б.у мультибитник уделает дельтасигму той же стоимости.
Хороший мультибитник уделает дельта-сигму Любой стоимости.
Надеюсь спорить не будете?

Извините, что значит "уделает" ?
Можете объяснить тем, кто не имел возможности сравнить (мне)))

(07-08-2013 22:03)xongildon писал(а):  

(07-08-2013 22:00)Igor535 писал(а):  

(07-08-2013 18:08)xongildon писал(а):  В сторону дельта-сигмы правильно не смотрите ее даже алхимик уделает.

Любую? Любой цап на ДС? Может не стоит людей в заблуждение вводить? Или ИМХО там хотя б добавить.

Любой б.у мультибитник уделает дельтасигму той же стоимости.
Хороший мультибитник уделает дельта-сигму Любой стоимости.
Надеюсь спорить не будете?

А чего с вами спорить - вы ж не приедете в Киев чтоб послушать нормальную ДС на нормальном сетапе. Меня просто бесит когда чайники начитавшись таких постов потом подхватывают эту мысль и дальше ее распространяют.

(07-08-2013 22:19)in512 писал(а):  Извините, что значит "уделает" ?
Можете объяснить тем, кто не имел возможности сравнить (мне)))

А чего ж не обяснить? Дельтасигмы звучат очень похоже друг на друга твикнутые и нетвикнутые дорогие и дешевые - детальный упрощенный плоский звук в котором чего-то неуловимо не хватает.Жизни? Натуральности? Это начинается где-то с 1000-2000 при нормально подобранных компонентах. И чем лучше система - тем большего этого самого не хватает.А в хороших системах не разница а пропасть.
Самая печалька когда твикнутый аркам блекбокс 2 за 300 баксов играет лучше дельтасигмы за 2000
Но в системах на которых не слушают натуральную музыку это не так заметно.

---

(07-08-2013 22:22)Igor535 писал(а):  А чего с вами спорить - вы ж не приедете в Киев чтоб послушать нормальную ДС на нормальном сетапе. Меня просто бесит когда чайники начитавшись таких постов потом подхватывают эту мысль и дальше ее распространяют.

Если это приглашение, то как буду в Киеве, постараюсь заскочить , послушать, может еще и нормальный мультибитник для вас захвачу.
А на счет чайнков это, зря - мысль то правильная.
А что за дельта-сигму нахваливаете? Слушать у вас будем? И что за музыку слушаете?

(07-08-2013 22:53)xongildon писал(а):  Самая печалька когда твикнутый аркам блекбокс 2 за 300 баксов играет лучше дельтасигмы за 2000
Но в системах на которых не слушают натуральную музыку это не так заметно.

---

(07-08-2013 22:22)Igor535 писал(а):  А чего с вами спорить - вы ж не приедете в Киев чтоб послушать нормальную ДС на нормальном сетапе. Меня просто бесит когда чайники начитавшись таких постов потом подхватывают эту мысль и дальше ее распространяют.

Если это приглашение, то как буду в Киеве, постараюсь заскочить , послушать, может еще и нормальный мультибитник для вас захвачу.
А на счет чайнков это, зря - мысль то правильная.
А что за дельта-сигму нахваливаете? Слушать у вас будем? И что за музыку слушаете?

Я не нахваливаю ничего - на любой ( не откровенное чудо) микросхеме ЦАП можно сделать отличный цап - дело в реализации. Просто когда люди решают за весь мир и обьявляют тут свое категоричное мнение я считаю это неправильным. За сим откланиваюсь.
З.Ы. простите не видел что вам цапы на мультибитниках продать надо.
З.Ы. З.Ы. приглашение если что в силе.

Цапы на мультибитниках продать надо чтоб купить цапы на мультибитниках
Но уже дороже
отличный цап возможно, но мультибитник дешевле его, будет играть натуральней естественней и живее - основное приемущество дельта сигмы это низкая цена и дешевле производство а не звуковые качества

Добавлю к обсуждению еще 3 варианта:
Parasound DAC 1600
Cyrus DACmaster
Musical fidelity Digilog

Первые 2 можно брать если с блоком питания то лучше цирус

xongildon , конкретно в плане прозрачности и детальности какой лучше? И как они в сравнении с Arthur Camelot или Audio Alchemy по этому параметру?

(08-08-2013 20:24)Empatsu писал(а):  xongildon , конкретно в плане прозрачности и детальности какой лучше? И как они в сравнении с Arthur Camelot или Audio Alchemy по этому параметру?

Arthur Camelot - не слышал
Audio Alchemy дде3 переиграют оба, всухую, оба хороши
я бы расположил предпочтения так
цирус с внешним блоком питания
1600
цирус
разные мультибитники - по разному строят сцену хорошо бы вам послушать оба, но в ваши и свои деньги это очень хороший звук на бакс

(08-08-2013 22:40)xongildon писал(а):  

(08-08-2013 20:24)Empatsu писал(а):  xongildon , конкретно в плане прозрачности и детальности какой лучше? И как они в сравнении с Arthur Camelot или Audio Alchemy по этому параметру?

цирус с внешним блоком питания
1600
цирус

весь смак сайруса раскрывается когда он работает в паре со своим родным транспортом в балансном режиме и синхронизированый по клокам. у каждого блока есть возможность организации выносного питания в виде отдельных PSXR и возможность подтянуть кадждый блок такой системы сменным сетевым шнурком. там уже открываются новые горизонты в звуке .

Сайрус продается без блока питания, буду подключать коаксиальником. Внешний блок питания для него потом могу сам сделать. В таком варианте зазвучит? Как то смущают его внутренности, кругом керамика...

(08-08-2013 23:40)Empatsu писал(а):  Сайрус продается без блока питания, буду подключать коаксиальником. Внешний блок питания для него потом могу сам сделать. В таком варианте зазвучит? Как то смущают его внутренности, кругом керамика...

Внешний хорошо не сделаете - берите тогда 1600

Цитата:Внешний хорошо не сделаете - берите тогда 1600

Не стоит так категорично. Посмотрел на их блок (и фотки, и схему), цена мне непонятна. Внутри ничего сверхъестественного, а цена как у DAC'а.

Были бы в Киеве или хотя-бы Украине,то продал-бы для вас 1600 парасаунд. но не меньше 1000 уе
. а так в Россию заморачиватьcя не хочеться( хороший аппаратик)

(09-08-2013 00:48)Empatsu писал(а):  

Цитата:Внешний хорошо не сделаете - берите тогда 1600

Не стоит так категорично. Посмотрел на их блок (и фотки, и схему), цена мне непонятна. Внутри ничего сверхъестественного, а цена как у DAC'а.

Родной - играет, будет ли играть то что вы сделаете, ведомо только вам, а так - отличный цап даже без внешнего блока, дай бог остальную систему иметь не хуже

Цитата:Родной - играет, будет ли играть то что вы сделаете, ведомо только вам, а так - отличный цап даже без внешнего блока, дай бог остальную систему иметь не хуже

По сути, на питание DAC'a используется обыкновенный источник образцового напряжения. У меня есть блоки питания для измерительной техники, выдающие более стабильное напряжение, чем блок от Сайруса. Звучать обязано. Систему я в первом посту описал, считаю ее достаточно неплохой.

а акустика то у вас какая??( ненашел)

Акустика у меня JBL, но я ее не слушаю DAC ищу для наушников (Stax SR-303 + SRM-313)

да не... через наушники это все не то .. только заснуть можно и слух портить .
Ничего там нет ..то что воспринимаем в нормальном режиме.