(08-08-2013 16:57)serpens писал(а):  Мне хочется понять, что же есть правильный звук.

Нафига? А если некий условный "правильный звук" тебе не понравится ты будешь слушать "правильный" или тот, который тебе будет нравится больше?

Я спрашивал про то, кто вправе оценивать правильность звука. Это гуру?

(08-08-2013 16:41)serpens писал(а):  Ты считал, что твой сидюк играет образцово. Пока не услышал у себя мой Филипс. Конечно, он играет в моей системе плохо. Но после этого такой же Филипс едет к тебе.

Опять фантазии. Я говорил, что точность транспорта с внешним клоком на ПОРЯДОК выше чем у встроенного. То что механика у СДМ 1 мк.2 лучше чем у СДМ 12,никто не спорит,но электроника там не фонтан,поэтому ко мне приедет не точно такой,а принципиально другой транспорт на базе СДМ 1 мк.2 с абсолютно другой электроникой и с возможностью слушать с новым встроенным клоком и с внешним. Вот это можно будет и сравнить с твоим ,без "твика".

Договор. Если твой переиграет, я свой тоже твикну.

---

(08-08-2013 17:25)petr.solo1223 писал(а):  Я говорил, что точность транспорта с внешним клоком на ПОРЯДОК выше чем у встроенного.

Петя, но мой же стандартный транспорт Филипс 882 оказался музыкальнее твоего с внешним клоком, и ты сам это признал. А, по твоим словам, для тебя музыкальность на первом месте.

(08-08-2013 17:29)serpens писал(а):  Договор. Если твой переиграет, я свой тоже твикну.

Это на твоё "поведение" посмотрим, пока "неуд".

(08-08-2013 17:21)serpens писал(а):  Я спрашивал про то, кто вправе оценивать правильность звука. Это гуру?

А как же ? Поскольку это исключительно Ваши уши + Ваши предпочтения, думаю, не так принципиально, как их обозвать, гуру, буру, дуру ...

(08-08-2013 17:25)petr.solo1223 писал(а):  Вот это можно будет и сравнить с твоим ,без "твика".

---

(08-08-2013 17:32)petr.solo1223 писал(а):  Это на твоё "поведение" посмотрим, пока "неуд".

Ты ж сам предложил!

(08-08-2013 17:29)serpens писал(а):  Петя, но мой же стандартный транспорт Филипс 882 оказался музыкальнее твоего с внешним клоком, и ты сам это признал. А, по твоим словам, для тебя музыкальность на первом месте.

Не всё так просто, музыкальность вместе с информативностью и чистотой звука. С источника задача подать максимально точный сигнал на цап, а дальше уже можно играться с кабелёчками и лампами.

---

(08-08-2013 17:38)serpens писал(а):  Ты ж сам предложил!

Я предложил и не отказываюсь от сравнения, а где я обещал про твик рассказать ?

(08-08-2013 17:21)serpens писал(а):  Я спрашивал про то, кто вправе оценивать правильность звука. Это гуру?

Да ты сам прекрасно знаешь ответ на свой вопрос!
Я лишь замечу что на правильное восприятие звука очень хорошо влияет хорошее Причем чем больше , тем звук кажется лучше!

А вот "воздержание" негативно сказывается на мужском организме в целом и особенно на мироощущении.

(08-08-2013 18:02)petr.solo1223 писал(а):  А вот "воздержание" негативно сказывается на мужском организме в целом и особенно на мироощущении.

Петя! У меня такое НЕВОЗДЕРЖАНИЕ, что мне музыку слушать некогда!

---

(08-08-2013 17:39)petr.solo1223 писал(а):  Я предложил и не отказываюсь от сравнения, а где я обещал про твик рассказать ?

---

(08-08-2013 17:25)petr.solo1223 писал(а):  [b]ко мне приедет [b]не точно такой,а принципиально другой транспорт на базе СДМ 1 мк.2 с абсолютно другой электроникой и с возможностью слушать с новым встроенным клоком и с внешним[/b][/b]. Вот это можно будет и сравнить с твоим ,без "твика".

Что это было?

Дима ты считаешь правильным звуком наверное когда ты сидишь 1,5-2,5 метра от системы, а звучит где то за километр это правильный звук ?

А в чем перебранка
Звук должен находится на линии АС и вглубину, если не предусмотрены спецэффекты

(08-08-2013 20:01)oleg2566 писал(а):  А в чем перебранка

Все как обычно - у кого пиписка длиннее

История стара как мир
Непостижимое не постичь

(08-08-2013 20:01)oleg2566 писал(а):  Звук должен находится на линии АС и вглубину, если не предусмотрены спецэффекты

Кому должен?

(08-08-2013 19:36)leonidkt88 писал(а):  Дима ты считаешь правильным звуком наверное когда ты сидишь 1,5-2,5 метра от системы, а звучит где то за километр это правильный звук ?

Если это задуманно и присутствует в записи, то да. Причем в обе стороны. Если у Вас так будет, то это будет очень круто.

(08-08-2013 20:22)Cap Morgan писал(а):  

(08-08-2013 20:01)oleg2566 писал(а):  Звук должен находится на линии АС и вглубину, если не предусмотрены спецэффекты

Кому должен?

Слушателю

(08-08-2013 21:25)oleg2566 писал(а):  

(08-08-2013 20:22)Cap Morgan писал(а):  

(08-08-2013 20:01)oleg2566 писал(а):  Звук должен находится на линии АС и вглубину, если не предусмотрены спецэффекты

Кому должен?

Слушателю

Простите, недосмотрел смайлы ... и Ваше хамбл опиньон
Мне нравится когда солист выступает на шаг вперед.
Вы солистам этого не позволяете?

(07-08-2013 23:27)serpens писал(а):  Сегодня в живую слушал - правильно, кларнет.
Задался вопросами локализации и величины звукового образа. Слушал на разном расстоянии, от 5-7 до 0,5 метра.
Звук формируется кларнетом через рупор диаметром около 15 см. При игре стоя рупор находится на уровне чуть ниже пояса, при игре сидя - на уровне сиденья стула.

По восприятию живого инструмента, очень точечный источник звука. С очень легко определяемой локализацией по горизонтали/вертикали.
Т.е. по определению Петра, звук "мелкий". "Почтовая марка". Но это есть звук живого инструмента.

Что же ловят любители "масштабного,очень открытого и драйвового звука,с хорошим "телом" инструментов и тембрально красивым звуком"? Имеет ли это отношение к хи-фи вообще?
Ну нет у настоящего кларнета "тела инструмента". А на записях/комплектах аппаратуры (особенно лампе) есть. Зачем и в чем прелесть самообмана?

Неужели и вправду с рупором 15 см. его звук не изменяется в габаритах при записи и последующем прослушивании? Ведь записывающие микрофоны могут находитьса на разных расстояниях в разных записях. По поводу "тела инструмента" правильно ли я понял: если сравнивать с гитарой, то дека гитары и есть это "тело...", которое добавляет к звуку струн. А в кларнете этого нет. Ответов я пока не знаю - это вопросы.