(08-08-2013 16:15)AntonZP писал(а):  1.щит.
1а. по вертикали - от пола и как можно выше.
1б. по горизонтали - как можно шире.
2. динамик:
2а. по вертикали - центр на уровне уха слушателя.
2б. по горизонтали по http://ru.wikipedia.org/wiki/Золотое_сечение

Антон,ну честно-откуда вы взяли эту ересь?
Что дает "золотое сечение"?Небось какой-то мужик в Штатах так сделал и радуется?

С подпором снизу большим динамиком-играть будет.Но лучше тогда СЧ звено делать не диполем,а ЗЯ.Мешают они друг другу.Я пробовал.
Если динамик один-Qts не ниже 1,3.Иначе баса вообще не будет.

Ещё занимают меня сабы в открытом оформлении

(08-08-2013 16:40)Nick Cave писал(а):  С таким экраном в гости не пойдёшь И я то думал демпфирует динамик усилитель

Не только и не каждый

(08-08-2013 16:40)Nick Cave писал(а):  Допустим 50 Гц нижняя граница - каковым должен быть щит ?

Если по схеме предложенной AntonZP, то 0,4а приблизительно будет в районе 2,3 м

ЗЫ в гости действительно не сходите

---

(08-08-2013 16:40)ivan ivanov писал(а):  Антон,ну честно-откуда вы взяли эту ересь?
Что дает "золотое сечение"?Небось какой-то мужик в Штатах так сделал и радуется?
...
Если динамик один-Qts не ниже 1,3.Иначе баса вообще не будет.

Хоть я и не Антон, но все же попробую ответить. Не знаю как там с золотым сечением, но ассиметричное расположение головы в щите способствует выравниванию ЧХ. А при добротности головы 1 или выше частотная характеристика будет иметь подъем на частоте резонанса или чуть выше его. Как следствие, гул.

А вы откуда, простите, взяли цифру 2.3 м ? У меня при 1.4 метрах высоты получается 0.7 м. ширины

(08-08-2013 16:40)ivan ivanov писал(а):  Что дает "золотое сечение"?Небось какой-то мужик в Штатах так сделал и радуется?

тут надо немного обладать творческим мышлением

когда волна заходит "за угол" начинаются вычитания и т.д. думаю это понятно.
самых плохой вариант это круг с дином по центру, тогда на некоторой конкретной частоте зависящей от размера будет провал.
золотое сечение даёт максимальную не повторяемость размера от центра дина до края щита. при этом обеспечивается оптимальный (максимальный) размер от ближнего края.
еще лучше сверху делать полукруглую "арку", но это уже действительно из разряда излишеств.

кстати, золотое сечение оптимально для любого оформления динамиков в АС и расположения АС в помещении.
таким образом получается максимальное "дробление" волн, благодара чему излучающий элемент находится в зоне минимального количества пиков мод ящика или помещения, очень актуально для концертных залов.

(08-08-2013 17:16)Nick Cave писал(а):  А вы откуда, простите, взяли цифру 2.3 м ? У меня при 1.4 метрах высоты получается 0.7 м. ширины

посчитал

(08-08-2013 20:01)AntonZP писал(а):  кстати, золотое сечение оптимально для любого оформления динамиков в АС и расположения АС в помещении.
таким образом получается максимальное "дробление" волн, благодара чему излучающий элемент находится в зоне минимального количества пиков мод ящика или помещения, очень актуально для концертных залов.

А вот это действительно интересная информация, впервые о таком слышу (ну в смысле читаю)

(08-08-2013 20:01)AntonZP писал(а):  кстати, золотое сечение оптимально для любого оформления динамиков в АС и расположения АС в помещении.

А думал шар

и труба для лабиринтов

Думал потомки кайфанут в круглых КДП (фантасты обещали)

С такими точно в гости не сходишь.
Работают на 8" динах.
Лисапет не мой.

(08-08-2013 20:22)Dmitriy28 писал(а):  и труба для лабиринтов

лабиринт действительно труба , т.е. резонансное оформление.
но об этом лучше в соседней ветке.

Прикольные "картины" И динамик 60 с небольшим см. от пола ... наверное в наклоне дело

(08-08-2013 20:29)Гесер писал(а):  Лисапет не мой.

бардак. плоские наверное гипсовые стены, куча жесткой отраженки, из плюсов - ковер на полу присутсвует.
сами щиты "жесткие". в идеале их стоит облицевать искуственным смехом, тогда и подыгрывают меньше и "левая" отраженка меньше.
даром, что крутая стойка на заднем плане.

Такой размер щита уже позволяет что то услышать.
А переднюю панель -да,желательно закрыть слоем чего-то мягкого.У меня-"полифом".

(08-08-2013 20:22)Dmitriy28 писал(а):  А думал шар

шар...
1. закрытое оформление
2. крайне не технологично
но можно превратить в ПАС (панель акустического сопротивления)

чем хороши щиты?
минимальная нагрузка на динамик
отсутсвие ящичных резонансов
и... +3 дБ заднего диффузного излучения. это конечноне не "прямая", а больше "шумовая" добавка, но она хорошо расширяет панораму и придает глубины и масштабности картине.
в этом смысле щит не должен быть большим, иначе он мешает просачиванию задника.
т.е. идеально применять небольшой щит для СЧ.
можно и для ВЧ с открытыми диффузорами, например ВГД1.

Видимо совсем нечем комнату заполнить, раз до такого докатились.
Никакой эстетики и звука в этих щитах.

Надо полагать,вы большой специалист по щитам?

Цитата:бардак. плоские наверное гипсовые стены, куча жесткой отраженки

Если учесть что это не жилое помещение, а мастерская, то вовсе не бардак, а идеальный порядок.

Цитата:Видимо совсем нечем комнату заполнить, раз до такого докатились.

Вы даже представить не можете, что там в комнате еще есть.
А вообще не понимаю к чему эти разговоры, я просто привел пример щитов.

(08-08-2013 20:56)AntonZP писал(а):  т.е. идеально применять небольшой щит для СЧ.

Кстати,когда у меня на СЧ еще был 8" Visaton В200-наилучшим образом он себя проявлял,будучи закреплен за магнит-вообще без щита.

Что же это получается ?
Ян советует Альфы вообще без оформления .
Иванов Сч без оформления .
Интересная АС выресовывается .
Низ - 2 е Альфы без оформления до 200 Гц,
мидбас в закрытом ящике до 1000 Гц к примеру ,
потом Сч и Вч без оформления .
Альфы и Сч , Вс на тяжелой металлической штанге ( или двух )
прикрепленной к тяжелому основанию на полу .

Я уже и название придумал ..... Холли Щит, например