(15-08-2013 16:59)quadrokot писал(а):  Самое что не умеют делать КитайцЫ-это читать наш Форум. Я думаю им есть что ответить.
Имхо.

Костя, вот улыбнул твой пост, эко философски получилось!

Форум читают и регятся и даже технику предлагают. На счёт пренебрежения к Китаю, ребята,при всём уважении,о чём вы ? Китай уже лет десять одна из самых мощных экономик мира, и золотой юань,которого так боятся амеры,не за горами. Нам бы хоть толику той экономики....

Александр, при всём уважении...
Строить Китайцы НИКОГДА не умели.
Там есть фото транспортной развязки, покажите подобное в Украине, может я что пропустил?

(15-08-2013 17:08)soundloverr писал(а):  

(15-08-2013 16:59)quadrokot писал(а):  Самое что не умеют делать КитайцЫ-это читать наш Форум. Я думаю им есть что ответить.
Имхо.

Разочарую Вас. Им нечего ответить. Не хочу показаться китаефилом, но я очень часто там бываю. Я знаю как они работают. Развести - это они чемпионы. Построить, подумать, придумать - это не про них.
Очень напоминают добрых бандитов 90- х.
А инженеры - Крестьяне с кувалдами.

---

(15-08-2013 16:59)quadrokot писал(а):  Самое что не умеют делать КитайцЫ-это читать наш Форум. Я думаю им есть что ответить.
Имхо.

Разочарую Вас. Им нечего ответить. Не хочу показаться китаефилом, но я очень часто там бываю. Я знаю как они работают. Развести - это они чемпионы. Построить, подумать, придумать - это не про них.
Очень напоминают добрых бандитов 90- х.
А инженеры - бКрестьяне с кувалдами.

Китай большой,а там где были мои друзья им сильно понравилось,и не хотели от туда уезжать

Вот она тема:
Китай как Явление современного High-End, и смерть винтажа..
Шучу

Если еще мне доведется видеть фото/не говорю уже о реальном видении воочию/ подобной Китайской транспортной розвязки,-то потеря дара речи обеспечена.

(15-08-2013 13:59)leonidkt88 писал(а):  Как бы там Пасс не делался но у нас повторить не могут

А я не знал, что вы сравнивали оригинал с самоделкой.
На чем слушали? Где результаты? Кто принимал участие? У кого брали пассовский усилитель?
Или это глубокомысленные выводы человека с фирменной аппаратурой?
А гипотетический вопрос - если на форум внезапно зайдет человек, у которого комплект стоит не 10, а 100 тыс долларов, может ли он вашу систему назвать неиграющим г. только на том основании, что за такие деньги фирмА играть не может?

Кстати, Леня, давно хотел спросить вас - а для чего все танцы с бубнами в акустике? Другими словами, на что, по вашему мнению, влияет акустическое оформление ЗЯ, рупор, фазик и т.д.?

(16-08-2013 00:31)serpens писал(а):  

(15-08-2013 13:59)leonidkt88 писал(а):  Как бы там Пасс не делался но у нас повторить не могут

А я не знал, что вы сравнивали оригинал с самоделкой.
На чем слушали? Где результаты? Кто принимал участие? У кого брали пассовский усилитель?
Или это глубокомысленные выводы человека с фирменной аппаратурой?
А гипотетический вопрос - если на форум внезапно зайдет человек, у которого комплект стоит не 10, а 100 тыс долларов, может ли он вашу систему назвать неиграющим г. только на том основании, что за такие деньги фирмА играть не может?

Кстати, Леня, давно хотел спросить вас - а для чего все танцы с бубнами в акустике? Другими словами, на что, по вашему мнению, влияет акустическое оформление ЗЯ, рупор, фазик и т.д.?

Дима здесь другая тема и чего Вам переживать,а у Вас нет винтажа и современного Хаенда,Вам надо Дима с такими вопросами в Авторскую тему

Вот таблица,составленная АМЛ в его статье "Как услышать то,о чём мы рассказываем" в АМ 6.1996г.Наверное кое-кому такая таблица будет полеза и познавательна.

(15-08-2013 20:47)oleg2566 писал(а):  Вот она тема:
Китай как Явление современного High-End, и смерть винтажа..
Шучу

Оле,г тогда это будет ПИАР-компания для Китая......
В Одессе и так строится второй микрорайон ,где проживают
......чисто китайцы.

(16-08-2013 09:39)element писал(а):  Вот таблица,составленная АМЛ в его статье "Как услышать то,о чём мы рассказываем" в АМ 6.1996г.Наверное кое-кому такая таблица будет полеза и познавательна.

а можно попросить Вас выложить полный текст пукта 3 (вверху над таблицей) ?
Думаю почему-то, что любителю Парсонса уровня продажи Родины (о чём он признался в другой теме ) это может быть интересно.

(15-08-2013 11:02)Дмитрий Медведев писал(а):  

(15-08-2013 10:57)serpens писал(а):  Я вот сомневаюсь, что китайцы могут сделать хороший усилитель, но не навязываю вам свою точку зрения.

А я не сомневаюсь. В том что НЕ МОГУТ..

Если китайцам поставить задачу. То всё они смогут. и так как надо!
а то с ваших слов китайцы это не люди! . это хуже чем расизм.

Просто многие чисто китайские фирмы делают для внутреннего рынка. продукцию которая потом все же попадает на внешний. вместе с той которая предназначена для внешнего ширпотребного.

Просто нет пока некоего костяка Аудио-бизнеса и аудиофилов в Китае.
который бы вложил большие деньги в высокое качество на проф уровне.
Но он в скором времени появится. (хотя и сейчас есть уже отростки) И тогда по другому запоёте
Китай понемногу богатеет, особенно некая его часть. (уже не малая по относительному населению) Это вам простите не какие то 100 - 200 млн. как в других странах. Которые считают себя и своих людей относительно богатыми. В Китае тоже есть своя элита и средний класс, который не в голодраных трусах ходит. И экономика страны не пару юаней.

(15-08-2013 18:48)quadrokot писал(а):  Александр, при всём уважении...
Строить Китайцы НИКОГДА не умели.
Там есть фото транспортной развязки, покажите подобное в Украине, может я что пропустил?

И попрошу заметить,что фото №1/ Великую Китайскую стену/,строили винтажные китайцы!

(16-08-2013 09:53)VAK писал(а):  Оле,г тогда это будет ПИАР-компания для Китая......
В Одессе и так строится второй микрорайон ,где проживают
......чисто китайцы.

Это вам "ответка" за Брайтон. У нас уже всё что "плохо стояло" вьетнамцы скупили.

---

(16-08-2013 10:07)Cox. писал(а):  Просто многие чисто китайские фирмы делают для внутреннего рынка. продукцию которая потом все же попадает на внешний. вместе с той которая предназначена для внешнего ширпотребного.

Автомобили которые китайцы делают для себя и для нас = две большие разницы. Угадайте ,какие более качественные ?

(16-08-2013 10:31)petr.solo1223 писал(а):  Автомобили которые китайцы делают для себя и для нас = две большие разницы. Угадайте ,какие более качественные ?

И те и другие тоскливые,,,!

да причём тут Автомобили? .. а почему не китайские кирпичи? или шелк?
Как будто китайцы всю свою историю тем только и занимались что строили автомобили. Для своих граждан и на экспорт .
как будто вы не знаете как сейчас работает бизнес.

или в Китае нет возможности открыть большой бизнес? есть деньги у фирмы - она вам сделает любой аппарат самого неуибенн-го вида. на супер-гипер комплектухе. и отстроит на самой современной измерительной аппаратуре мозгами опытом и умением английского или германского опытного инженера у которого зарплата в Китае будет 200 баксов в час. - Только зделайте заказ!!! на 10 000 штук. и все вам будет. и если у Китае будет спрос на это или например и на внешний рынок. то все будет!! БУДЕТ!! и стоимость будет зависеть от количества и рентабельности.
Какие разговоры о могут или не могут? .
Сейчас бизнес и деньги решают ВСЁ! и Китайцы и Китай тут не причём.

Все дело в Обществе!! ибо не всё оно аудиофильно. А делает китай в основном то что покупают массово. и есть спрос.
но уже делает и для более узких аудиофильских кругов то что именно им нужно. Платили бы только деньги. и делали заказ. и будет вам.
И с китайцами можно договорится!! в отличии от "утром деньги - вечером стулья"

(16-08-2013 10:40)Жолудь писал(а):  И те и другие тоскливые,,,!

Уже нет.. _http://mgauto.com.ua/cars.html

Что прикольно - проехал вот только по Соединенному Королевству больше 1000км за рулем, а "справжнiх англiйцiв" нифига не видел....только "классику" семидесятых-восьмидесятых....
Видимо, не по карману нищебродам-англичанам...

(15-08-2013 18:48)quadrokot писал(а):  Александр, при всём уважении...
Строить Китайцы НИКОГДА не умели.

Вам бы это в близи посмотреть. С далека все красиво.
Телефоное право, перераспредесение фондов, управляющая роль партии и 80 проц.населения нищих, 0 - экологических вдложений.
Это мировая экономика.
Не буду спорить, нас рассудит время.
Растовщики не двигатели прогресса, хотя у них и много денег.
Я это говорю для того, что бы показать, что не все так просто.
Типа как с винилом.

(16-08-2013 12:35)soundloverr писал(а):  Вам бы это в близи посмотреть. С далека все красиво.
Телефоное право, перераспредесение фондов, управляющая роль партии и 80 проц.населения нищих, 0 - экологических вдложений.

За Китай стает всё ясно,Вы посмотрите на Шанхай 10лет назад что там было и посмотрите сейчас