Посоветуйте в выборе! Отобразите адекватную цену обеим усилкам.

---

Можно еще расмотреть Nad c 352

---

Nad 304 1994года Все остальное новодел

Рискну добавить еще модель 3020.

Почему 3020?

304 помягче будет

(22-09-2013 14:45)blaster2166 писал(а):  Посоветуйте в выборе! Отобразите адекватную цену обеим усилкам.

---

Можно еще расмотреть Nad c 352

---

Nad 304 1994года Все остальное новодел

352 и нужно выбирать,из перечисленных(классный мощник,если в будущем приобрести пред.),с этим усилком можно остаться на долго,если не выбирать выше 1000у.е.

(22-09-2013 17:23)Kreol писал(а):  

(22-09-2013 14:45)blaster2166 писал(а):  Посоветуйте в выборе! Отобразите адекватную цену обеим усилкам.

---

Можно еще расмотреть Nad c 352

---

Nad 304 1994года Все остальное новодел

352 и нужно выбирать,из перечисленных(классный мощник,если в будущем приобрести пред.),с этим усилком можно остаться на долго,если не выбирать выше 1000у.е.

Если не бояться слова "апгрейд" то и на очень-очень-очень долго.

Предлагают 350 за 1800 грн. в идеальном состоянии не ремонтировался. Стоит ли брать за такую цену. И вообще стоит ли? Или лучше 352 поискать?

(23-09-2013 09:32)blaster2166 писал(а):  Предлагают 350 за 1800 грн. в идеальном состоянии не ремонтировался. Стоит ли брать за такую цену. И вообще стоит ли? Или лучше 352 поискать?

 Или лучше 352 поискать? Оно этого стоит.

(23-09-2013 09:32)blaster2166 писал(а):  Предлагают 350 за 1800 грн. в идеальном состоянии не ремонтировался. Стоит ли брать за такую цену. И вообще стоит ли? Или лучше 352 поискать?

Ищите 352!

Где ж его найти....

---

Может кто слышал где продают NAD 352?

И еще... NAD 350 намного хуже

(23-09-2013 20:05)blaster2166 писал(а):  Где ж его найти....

---

Может кто слышал где продают NAD 352?

И еще... NAD 350 намного хуже

Пульты у них разные. Еще ISC (Impedance Sensing Circuit) переименовали в PD (PowerDrive). По звучанию - близнецы.

(23-09-2013 20:14)victorr писал(а):  

(23-09-2013 20:05)blaster2166 писал(а):  Где ж его найти....

---

Может кто слышал где продают NAD 352?

И еще... NAD 350 намного хуже

Пульты у них разные. Еще ISC (Impedance Sensing Circuit) переименовали в PD (PowerDrive). По звучанию - близнецы.

Так вы советуете взять 350 за 1800 грн.? Я правильно понимаю?

(23-09-2013 20:36)blaster2166 писал(а):  Так вы советуете взять 350 за 1800 грн.? Я правильно понимаю?

Если найдете 352-й за такие деньги, то покупайте его.

Ясно!

UP

UP!

Нельзя ли внести ясность в усилителЯ NAD? 320Bee 350 352. Насколько лучще хуже первые два относительно 352? Если слушать на средней громкости на акустике Dali Suite 1.7 в комнате 18 м2 4.20 на 4.30?

В усителЯх NAD ясности итак много, зачем её туда ещё вносить? Я сам их слышал, и всё было ясно, потом прикупил себе. Лучще покупать насколько дешевле то лучще, поиск рулит. Есле на средней громкосте то комнату лучще увеличеть.

P.S. приношу пардону, повеселило "всплытие темы"

Прослушать рядом на одной системе 320bee 350 и 352 возможности нет. стоят они уже плюс минус одинаково. Вот и спросил, может кто что делное подскажет. 320bee новее 350, вот и интересно.

Вы не надейтесь на то, что сейчас у кого-то найдётся возможность сравнить звучание этих претендентов в одной системе, и ответ будет простым и однозначным.
На сегодня у усилителей NAD есть надёжная положительная репутация, которую они закрепили за собой среди достойных усилителей в бюджетном классе ещё в начале 80х годов. Среди моей коллекции усилителей сохранился интегральник NAD 312 родом из ~ начала 90х, который до сих пор надёжно работает, и может порадовать своей музыкальностью. Это его свойство тогда было достоинством, оно и сейчас остаётся таким в своей ценовой группе соперников.
Ещё в моей коллекции долгое время прожил CD-плеер NAD 514 - он тоже до сих пор работает надёжно и без глюков, - и это тоже радует.
Поэтому, у меня к фирме NAD за долгие годы сформировались только тёплые чувства.
Но есть и минусы в оценке характерного звучания NAD: - рыхловатый и смягчённый бас; это свойство можно назвать полезным в связке с "деревянным и жёстким" звуком некоторых колонок.
...ИМХО