(04-10-2013 09:18)Rus_T писал(а):  Під шумок переробив УЗП як описано тут
http://analog.pro/tape_recorders/househo...cord.html.

Варіант з 20к між контактами 8 - 13 та 16 - 21.

Тоже сделал нечто подобное
И не только это
Результат отличный

(04-10-2013 09:28)Konica писал(а):  А электролиты какие поставили?
Такое впечатление, что с заниженной ёмкостью

А чи можете сказати які конкретно відповідають за віддачу на НЧ, щоб їх одразу пепревірити?

---

(04-10-2013 09:37)Konica писал(а):  

(04-10-2013 09:18)Rus_T писал(а):  Під шумок переробив УЗП як описано тут
http://analog.pro/tape_recorders/househo...cord.html.

Варіант з 20к між контактами 8 - 13 та 16 - 21.

Тоже сделал нечто подобное
И не только это
Результат отличный

Там вже хтось до мене колупався і в розрив доріжок 21 та 8 були впаяні резистори на 10к.

(04-10-2013 09:38)Rus_T писал(а):  А чи можете сказати які конкретно відповідають за віддачу на НЧ, щоб їх одразу пепревірити?

Те, что стоят в сигнальных цепях

(04-10-2013 09:28)Konica писал(а):  Накопление актуально для вытаскивание слабого сигнала из шумов
А тут что ему делать?
Усреднить результат?

Нет, не усреднение, а именно запоминание пика (пик-холд).
Когда свип медленный детектор анализатора уже начинает более-менее успевать зарегистрировать мгновенный уровень на НЧ, но через несколько секунд, когда частота доходит до верхней границы диапазона свиппирования уровень на НЧ уже успевает снизится (за счет конечного времени возврата детектора). Поэтому чтобы мы на экране наблюдали стабильную линию при малом времени свиппирования надо удерживать пик.

Так, для справки, может пригодиться владельцам Спектралаба:

-при времени свиппирования 100мс ошибка регистрации уровня составляет примерно 30дБ (график идет ниже 0дБ на 30дБ), завал на НЧ начинается примерно с 100Гц и на 20Гц составляет около 10дБ. График полностью отрисовывается почти мгновенно.

-при времени свиппирования 5с ошибка составляет всего несколько дБ, завала почти нет, но график полностью отрисовыается за 3-4 прохода (15-20с)

Поміряв ємності електролітів з партії, які впаяв, в усіх ємність на 7-9% менша від заявленої. Напевно прийдеться ще раз міняти, чи це допустиме відхилення?

Требуемые номиналы емкостей лучше пересчитать самостоятельно, во многих местах в Электрониках они недостаточны.
И для звука важна не столько точность номинала, сколько другие параметры конденсаторов, самый важный из них - тангенс угла диэлектрических потерь.
Тестером его не замеришь.

(04-10-2013 19:55)DjAndy писал(а):  - тангенс угла диэлектрических потерь.

Так Rus T можно совсем запугать.

(04-10-2013 20:00)VeschiiOleg писал(а):  

(04-10-2013 19:55)DjAndy писал(а):  - тангенс угла диэлектрических потерь.

Так Rus T можно совсем запугать.

Це точно, вже страшно Таке вже я напевно не осилю.

Тангенс пока оставим в покое
Поставьте ёмкости по номиналу
-10% допустимо

(02-10-2013 22:34)Konica писал(а):  

(02-10-2013 22:28)Rus_T писал(а):  

(02-10-2013 22:21)Konica писал(а):  По уровню 0дБ на 19-й скорости незачем снимать АЧХ, это финальный тест
Снимите по -20дБ для начала

Зняв
http://www.ex.ua/73071018

Кошмар
Электролиты всё таки поменяйте для начала
Судя по подъёму на ВЧ, подмагничивание явно занижено или эквилизация УЗ задрана
Методику настройки уже рассказывали
Повторю ещё раз
Подмагничиванием находите максимум отдачи на 1КГц 0дБ
Током записи ставите уровень на исходный
На уровне -10дБ эквилизацией выравниваете уровни 1Кц и 15КГц
Потом снимаете сквозную АЧХ и корректируете

Зробив все по ваших рекомендаціях.
Викладаю АЧХ по -10Дб.
http://www.ex.ua/73118111

АЧХ по 0дБ
http://www.ex.ua/73120838

На частоте 1КГц график должен проходить через точку -10дБ первом рисунке и 0дБ
А что сделали, что каналы подровнялись?

(04-10-2013 23:11)Konica писал(а):  На частоте 1КГц график должен проходить через точку -10дБ первом рисунке и 0дБ
А что сделали, что каналы подровнялись?

Просто настроїв як ви сказали і підрегулював рівень запису. Це вже має право на життя? Хотілося б ще краще але не знаю, чи це можливо на 19шв. і 4 дорогах? І чому при 0дБ на високих завал після 13кГц, так має бути?

---

І я не впевнений, що 0 дБ на індикаторі точно правильний, налаштовував приблизно, по 3-й гармоніці.

Ставите Монитор в положение Линейный вход и регулируете регуляторами Уровня Записи так, чтобы график проходил через точку 1КГц=-10дБ
Включаете Запись и переключаете Монитор в положение Лента
График должен проходить через ту же точку
Если нет, неправильно установлен ток записи
Временно можно подкрутить теми же регуляторами уровня записи
Потом будем посмотреть

(04-10-2013 23:32)Konica писал(а):  Ставите Монитор в положение Линейный вход и регулируете регуляторами Уровня Записи так, чтобы график проходил через точку 1КГц=-10дБ
Включаете Запись и переключаете Монитор в положение Лента
График должен проходить через ту же точку
Если нет, неправильно установлен ток записи
Временно можно подкрутить теми же регуляторами уровня записи
Потом будем посмотреть

Це я вже зробив. Рівень запису на 1кГц 1 в 1 з вхідним сигналом.

(04-10-2013 23:37)Rus_T писал(а):  Це я вже зробив. Рівень запису на 1кГц 1 в 1 з вхідним сигналом.

По графику этого не видно

АЧХ 0 та -10дБ
http://www.ex.ua/73121883

Судя по задиру АЧХ на НЧ и ВЧ, похоже что стоит неправильная коррекция УЗ\УВ, на 9-ю скорость
Проверьте, команды 9ск и 19ск переключают цепи коррекции УВ, а особенно УЗ

(05-10-2013 07:18)Konica писал(а):  Судя по задиру АЧХ на НЧ и ВЧ, похоже что стоит неправильная коррекция УЗ\УВ, на 9-ю скорость
Проверьте, команды 9ск и 19ск переключают цепи коррекции УВ, а особенно УЗ

Зняв АЧХ на 9 шв., низи теж задрані.
       

Я бы для начала обратил внимание на головку воспроизведения.

(05-10-2013 14:17)yurko62 писал(а):  Я бы для начала обратил внимание на головку воспроизведения.

А что не так с ГВ?
Не супер-пупер, но в допуске
Команда 9\19 на переключение цепей коррекции проходит?
И какая версия УВ\УЗ?