(07-10-2013 22:04)Тибетский Ламер писал(а):  итог остался с 300баксчовым. ПОнимаю, что слюнявить надо +/-500-700

...думаю (-) здесь ни к чему...
300 - 500 = -200$

(07-10-2013 22:04)Тибетский Ламер писал(а):  а я пытался (несколькими постами раньше) донести мысль, сто прислюнявив 250$ получаем такое же ублюдочное подобие, но уже за 550 а не за 300 Я ж говорю, что пытался прислюнявить даже больше - итог остался с 300баксчовым. ПОнимаю, что слюнявить надо +/-500-700

На мой взляд вы не правы... У девайсов за триста не звук а кошмар
У девайсов за 550-650 уже есть войс, к ним конечно есть кое какие вопросы, но в целом все более чем... А для очень хороших, музыкальных решений штуцерка ну ни как не хватит - штуцерок это бюджетное решение...
Да, я конечно про цены вторичного рынка.

avatar, повторюсь - сравнивал "убдюдочный ЦАП" за 300 в лоб с Cambridge Audio DACmagic Plus, ASUS Essence One, Arcam rDac и с Musical Fidelity M1- отдельно. Кебридж и Асус - хуже и дороже. Больше всего понравился Акам, но не настолько чтоб отдать те деньги, что за него тогда просили. МФ по коксу хорош, по ЮСБ не очень. Сейчас тестирую аппарат с ритейлом 1к. - это уже интересней. Елси повезёт, смогу сложить мнение о трёх аппартах этой категории и выбрать вектор движения - но об этом потом и в другой ветке.

Кембридж и асус вообще не ЦАПы... Шоб там ото ни писали
М1 и рДак за 400$ покатят под пивко
Из ассортимента чуть дороже и многим лучше ПС Аудио, Бэнчмарк...

avatar, их ритейлы знаете? Сколько на вторичке просят знаете? Конечно знаете. Ну и где аргументация? Уже к 500 подобрались... а звук всё такой же "ублюдочный"(с)?
Поэтому я не пытаюсь судить о том что я не слышал, ни по цене, ни по некоторым отзывам. А выводы я сделал ещё в процессе подбора усилителя - ПиАр, он такой ПиАр.

А вот этот Цап как http://www.audiomania.ru/dac/pro-ject/pr...ox_ds.html интересно мнение или тоже не ЦАП

(07-10-2013 23:26)Тибетский Ламер писал(а):  Ну и где аргументация? Уже к 500 подобрались... а звук всё такой же "ублюдочный"(с)?

Это с ПС Аудио-то ублюдочный звук, вы что-то совсем не про то...
Попробую объяснить по другому - у дешевых девайсов нет звука вообще, а у бюджетных - приблизительно от 500-1000$ на вторичке он есть просто к нему есть коекие вопросы... Как-то типа того...

Ну давайте не забывать про аркам 1 - единственный достойный мультибитник за 300$ и вполне может жить в средней системе годами дороже - это уже аудиоалхеми дде3 на ad1862 за 400

(08-10-2013 13:24)xongildon писал(а):  Ну давайте не забівать про аркам 1 - единственный достойный мультибитник за 300$ и вполне может жить в средней системе годами дороже - это уже аудиоалхеми дде3 на ad1862 за 400

а можно какие-то ссылки на этот аркам? очень интересно

(08-10-2013 13:12)avatar писал(а):  

(07-10-2013 23:26)Тибетский Ламер писал(а):  Ну и где аргументация? Уже к 500 подобрались... а звук всё такой же "ублюдочный"(с)?

Это с ПС Аудио-то ублюдочный звук, вы что-то совсем не про то...
Попробую объяснить по другому - у дешевых девайсов нет звука вообще, а у бюджетных - приблизительно от 500-1000$ на вторичке он есть просто к нему есть коекие вопросы... Как-то типа того...

Видимо Вы не совсем поняли что я написал. Вы аппелировали к цене в районе 500? Я Вам назвал даки за 500 с ублюдочным звуком. С чем Вы собственно и согласились. Поэтому ещё раз утверждаю, что разница между 300 и 500 непринципиальная (в звуке). И часто не в пользу тех что за 500.
h ttp://nuke.nonsoloaudiofili.com/PopPulsePCM1796MKIIDAC/tabid/311/Default.aspx вот такой вот обзорчик "ублюдка". Если большинству "голубых кровей" за 500-550 (ритейл) есть что противопоставить...
Пэ-эС Аудио, Бенчмарк, Алхимия - это уже другая лига по ритейлу. Сравнение не корректно. Поэтому утверждать, что за 300 чудо - добавьте 250 и будет счастье, в корне не верно. Счастья не будет - будет разочарование, за бесцельно потраченные деньги.

---

(08-10-2013 13:24)xongildon писал(а):  Ну давайте не забывать про аркам 1 - единственный достойный мультибитник за 300$ и вполне может жить в средней системе годами дороже - это уже аудиоалхеми дде3 на ad1862 за 400

Сколько людей, столько и мнений. Есть частный обзор Диджитал Линка 3, в котором человек пишет, что у него недостижимый для мультибита звук (РСМ 58 упоминается в этом контексте). Что это доказывает?

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...arcam+rdac к примеру...

а что за коробочка такая ARCAM rPAC DAC ? на ибеях 200 баксов. фуфло?

и подскажите, какая разница между аркам блек бокс 1 и 2? вроде есть возможность относительно недорого первый блекбокс купить

(08-10-2013 14:20)romeo105 писал(а):  а что за коробочка такая ARCAM rPAC DAC ? на ибеях 200 баксов. фуфло?

Нет конечно, не фуфло! Фуфло это за 500 баксов.

[quote='romeo105' pid='1954646' dateline='1381231248']
а что за коробочка такая ARCAM rPAC DAC ? на ибеях 200 баксов. фуфло?

Поищите отзывы. 3-и входа.USB.оптика.коаксиал. Сам брал себе такой.только новый с виреллес.Доволен. На форуме есть человек.который продает за хорошие деньги(естественно дороже 3000) Если интересно.пишите в личку.ткну ссылкой. Что бы не выглядело рекламой. С ув.

(08-10-2013 14:28)yuri_kov писал(а):  

(08-10-2013 14:20)romeo105 писал(а):  а что за коробочка такая ARCAM rPAC DAC ? на ибеях 200 баксов. фуфло?

Нет конечно, не фуфло! Фуфло это за 500 баксов.

смущает питание от засраного компом усб. это ж важнейший момент в гравицапе

romeo105, для рДАКа тоже питание лучше переделывать. Для любого ЦАПа линейный БП, а лучше аккумуляторное питание - благо. Недавно помог товарищу приобрести рДАК за чуть больше 300 у.е. - он сейчас его на аккумуляторы перевести собирается.

(08-10-2013 14:20)romeo105 писал(а):  а что за коробочка такая ARCAM rPAC DAC ? на ибеях 200 баксов. фуфло?

и подскажите, какая разница между аркам блек бокс 1 и 2? вроде есть возможность относительно недорого первый блекбокс купить

Фуфло.
не фуфло 1 и 2 остальные аркамы - фуфло
Покупайте , он того стоит, первый мой порядочный мультибитник
2й отличается наличием оптики если у вас комп, это принципиально.

(08-10-2013 15:35)xongildon писал(а):  

(08-10-2013 14:20)romeo105 писал(а):  а что за коробочка такая ARCAM rPAC DAC ? на ибеях 200 баксов. фуфло?

и подскажите, какая разница между аркам блек бокс 1 и 2? вроде есть возможность относительно недорого первый блекбокс купить

Фуфло.
не фуфло 1 и 2 остальные аркамы - фуфло
Покупайте , он того стоит, первый мой порядочный мультибитник
2й отличается наличием оптики если у вас комп, это принципиально.

black box 50 тоже фуфельный?

еще интересен дельта 110, предвак с цапом, слушали его?

(08-10-2013 15:40)romeo105 писал(а):  

(08-10-2013 15:35)xongildon писал(а):  

(08-10-2013 14:20)romeo105 писал(а):  а что за коробочка такая ARCAM rPAC DAC ? на ибеях 200 баксов. фуфло?

и подскажите, какая разница между аркам блек бокс 1 и 2? вроде есть возможность относительно недорого первый блекбокс купить

Фуфло.
не фуфло 1 и 2 остальные аркамы - фуфло
Покупайте , он того стоит, первый мой порядочный мультибитник
2й отличается наличием оптики если у вас комп, это принципиально.

black box 50 тоже фуфельный?

да
все - это все
50 - это уже не мультибитник со всеми вытекающими последствиями , а если потвикать аркам баксов на 100 то лучше до 600 цапа не найдете.
нужен усилок - возьмите 290 до пары.

xongildon, простите, а какую степень Вашей личной ответственности Вы подразумеваете за Ваши безапелляционные высказывания? Почему задаю вопрос - когда-то я искал усилитель (290-й фаворит на нашем форуме) так вот этот Аркам Дельта 290 мне не понравился чуть меньше чем совсем, и я выбрал совсем другое. Представьте себе ситуацию - человек, веря Вашему опыту и авторитету покупает, рекомендованный Вами комплект... слушает и он ему не нравится... заходит в гости к другу, а у него за приблизительно те же деньги ЦАП на дельта/сигме и другой усилитель... и этот комплект нравится больше, чем купленный по Вашей рекомендации Аркам. Человек Вам пишет, что фигня полная, то что Вы посоветовали и говорили, что остальное фуфло. Что Вы будете этому человеку рассказывать? Что у него уши кривые? Что надо слушать прежде чем..? А зачем слушать если Вы так уверенно и безапелляционно говорите??