Просто я намекал на то, что скорее всего Вы не можете раскрыть потенциал 600.
А много баса и высоких.....так это не удел Зеннов, так звучат Бейеры.
Так сазать, "мязо" появляется. Многим очень по душе такая подача материала.
Мой опыт прослушивания говорит о том, что послезвучий у 600 больше, и воздуха больше. Наверное все дело в тракте.
Плюс ухи (голова) у всех разные.
Сейчас 600 и особенно 650 - дорого.
В мое время 580 стоили 230$, а 600-дето 270$.
Еси шо, товарищи с Индиго-поправят

Но и 580 и 600 и 650, одного поля ягода.
Других ушей для меня не существует

А так конечно разговор ни о чем.

насколько Sennheiser HD-555 хуже Sennheiser HD-595 и grado 225?? и стоит ли брать hd 555... куплю Sennheiser HD-595 .. новые .. дешевле чем вмагазинах..

Купи HD 650, говорят уж больно хорошо звучат. У XV такие

Хд595 почти не отличаютс от ХД555 (динамик тот же, разница в наличии прокладки на решетке у ХД555). Переплачивать за ХД595 однозначно не стоит, если брать, то либо секономить и взять ХД555, либо Градо. По ергономике, комфорту и звуку их Зены предпочтительнее, чем Градо.

В своё время приобрёл "Sennheiser HD-555". Выбрал за добротное звучание и относительно невысокую цену. Но они звучат с некоторой окраской, хотя и не лишённой определенной приятности.
Сейчас использую эти наушники изредка, для подключения к телевизору и раздумываю о покупке других наушников для музыки и по более высокой цене.
Для подключения к телевизору "Sennheiser HD-555" подходят идеально, но для музыки хочется что-то другое. А вот, что именно, пока не определился.

КУПИЛ БЫ 650 ИЛИ 600 еслм недорого

(16-06-2009 19:56)gorgzic link писал(а):КУПИЛ БЫ 650 ИЛИ 600 еслм недорого

Уши ты берёшь не на один день. так что братишка подкопи, и возьми действительно стоящую вещь

(16-06-2009 19:56)gorgzic link писал(а):КУПИЛ БЫ 650 ИЛИ 600 еслм недорого

За 650-е не скажу- слишком недолго слушал. 600-е не понравились, по мне 580-е заметно интереснее. 595-е на их фоне выглядят довольно посредственно.
Так что, если нравятся Зенны- послушайте 580-е . Сравнивать Зенны и Градо в координатах " лучше-хуже" просто абсурдно-это два совсем разных подхода к аудио.
А комфорт -это исключительно индивидуально.

(16-06-2009 19:12)Kyrt-35 link писал(а):Купи HD 650, говорят уж больно хорошо звучат. У XV такие

Да нету у меня таких
У меня АКГ 242 вообще то...

Но 650 хороши

(16-06-2009 22:00)zilber link писал(а):[quote author=gorgzic link=topic=11476.msg215285#msg215285 date=1245171383]
КУПИЛ БЫ 650 ИЛИ 600 еслм недорого

За 650-е не скажу- слишком недолго слушал. 600-е не понравились, по мне 580-е заметно интереснее. 595-е на их фоне выглядят довольно посредственно.
Так что, если нравятся Зенны- послушайте 580-е . Сравнивать Зенны и Градо в координатах " лучше-хуже" просто абсурдно-это два совсем разных подхода к аудио.
А комфорт -это исключительно индивидуально.
[/quote]

Оно то конечно каждому свое, но тока не пойму, как 580 могут звучать интереснее.
Когда это одни и теже капсули тока с разным допуском (600 точнее). Они по звуку почти в притык.
ТС вроде хочет новые, а 580 сняты с производства (относительно давно).

P.S. Владелец 580

...Оно то конечно каждому свое, но тока не пойму, как 580 могут звучать интереснее.
Когда это одни и теже капсули тока с разным допуском (600 точнее). Они по звуку почти в притык....

Конструкционные отличия обсуждались на хи-фи. ру- там есть отдельная ветка по 580-м. По звуку- ключевое слово "почти". Характер звука у них похожий, но 600-е больше стараются по краям частотного диапазона, проигрывая 580-м в воспроизведении середины- теряются детали, особенно на негромких звуках.Во всяком случае так они звучали на моей скромной, старой системе.

...ТС вроде хочет новые, а 580 сняты с производства (относительно давно)....

Пару дней назад видел новые, в магазине. Так что " их еще есть".

(17-06-2009 11:15)zilber link писал(а):Конструкционные отличия обсуждались на хи-фи. ру- там есть отдельная ветка по 580-м. По звуку- ключевое слово \"почти\". Характер звука у них похожий, но 600-е больше стараются по краям частотного диапазона, проигрывая 580-м в воспроизведении середины- теряются детали, особенно на негромких звуках.Во всяком случае так они звучали на моей скромной, старой системе.

самое мягкое, что могу сказать на этот бред - "несогласная я"...

(18-06-2009 17:24)VictorV link писал(а):[quote author=zilber link=topic=11476.msg215541#msg215541 date=1245226519]
Конструкционные отличия обсуждались на хи-фи. ру- там есть отдельная ветка по 580-м. По звуку- ключевое слово \"почти\". Характер звука у них похожий, но 600-е больше стараются по краям частотного диапазона, проигрывая 580-м в воспроизведении середины- теряются детали, особенно на негромких звуках.Во всяком случае так они звучали на моей скромной, старой системе.

самое мягкое, что могу сказать на этот бред - "несогласная я"...

[/quote]Так и не обязательно быть " согласной "! Здесь вроде как форум и все вроде как " гласные" . Попробуйте воспринять мое сообщение не как бред, а как результат , полученный на отдельно взятой системе отдельно взятым слушателем. B любом случае я не претендую на вселенские обобщения и постановку диагнозов, но у меня Зенны играли именно так.


P.S. Надеюсь, что мое сообщение не окажет негативного влияния на выбор ТС-он кажется сейчас слушает 600-е. Хороши наушники или плохи решает тот, у кого они на голове.

(18-06-2009 19:04)zilber link писал(а):Попробуйте воспринять мое сообщение не как бред, а как результат , полученный на отдельно взятой системе отдельно взятым слушателем. B любом случае я не претендую на вселенские обобщения и постановку диагнозов, но у меня Зенны играли именно так.

пробую - не получается! потому как полнейший бред и мракобесие. это как сказать - "я в свой старый запорожец лил 98-й бензин и 72-й. на 72-м ездит моя машина лучше - тормоза работают четче и зеркало не отвалилось. значит 72-й бензин лучше!"

To Zilbert, только без обид .
У меня на бумбоксе иногда "палево" (я о CD), звучало интереснее чем такая же фирма.
Ставлю в систему с хорошим разрешением и музыкальной подачей-не в дугу.

С уважением.

То ТС, если хотите не дорого (относительно), обратите внимание на Бейер (верхние модели).
Только надо слушать, они задирают края (может не понравиться).
А так, дето в 1,5-2 раза дешевле чем Зены при сопоставимом капчестве ( звук только другой).

(18-06-2009 20:14)Chem link писал(а):To Zilbert, только без обид .
У меня на бумбоксе иногда \"палево\" (я о CD), звучало интереснее чем такая же фирма.
Ставлю в систему с хорошим разрешением и музыкальной подачей-не в дугу.

С уважением.

Про бумбоксы и звуковые карты ничего не знаю. Плеер , хоть и не легендарный , но и не совсем " балалайка" -X-ray первого поколения, и "ушки" не самые худшие RS 2 и К 501 , так что , причем здесь бумбоксы ? И если мысль , о том , что много баса и высоких может задавить середину , и в первую очередь теряются послезвучия и тихие звуки второго-третьего плана, кажется бредом и мракобесием- ну не знаю , что тут сказать.


С уважением и без обид. Zilber

Про то, что системы и головы разные- так я и сам об этом. И моя система " заточена " не под Зенны. А возможно , что и голова. Просто озадачила категоричность -бред и мракобесие, и все тут. Так что, действительно , ни о чем.

Кстати, ТС давно не появлялся-заслушался?

P.S. Приедет новый усилок- обязательно послушаю " одного поля ягоды "- может я неправильно "компот варил". Благо весь ассортимент есть в наличии , и послушать можно взять.

(18-06-2009 22:19)Chem link писал(а):Сейчас 600 и особенно 650 - дорого.
В мое время 580 стоили 230$, а 600-дето 270$.

когда 600-е стоили 250-300, 580-е - 120-150 соответственно.

(18-06-2009 23:33)zilber link писал(а):Просто озадачила категоричность -бред и мракобесие, и все тут.

а как еще отвечать? если не в теме - спросите, поинтересуйтесь. а не переписывайте бред с хифи.ру. Вы вообще сами понимаете, что пишите? в 600-х что, встроенный эквалайзер стоит, что верха и низа задирает? или как

разница между моделями 580 и 600 состоит в отборе капсюлей. для 600-х, как для очень точных и прецизионных наушников, из партии изготовленных капсюлей отбирались соответствующие заданным наивысшим параметрам. остальные отбракованные шли для 580-х. поэтому разница в звуке между ними была от минимальной (капсюль в 580-м чуть-чуть не дотягивал до стандарта 600-го) до очень большой (капсюль стоял с большими отклонениями).
600-е в свое время оказались настолько точными и ровными, что стали стандартом среди звукорежей (не радио-диджеев и не гитаристов - не путать). наушники требуют высококачественный усилитель (а не встроенный в двд-плеер или в жопу супер-саунд-бластыря креатифф икс-фай 1000000МГц/1000Бит).

все остальное, что пишут любители хай-фая и журналисты на просторах интернета в основном обычная вкусовщина слабо подготовленных для оценки звучания дилетантов.