<a href="http://www.aml.nm.ru/answer.htm" title="http://www.aml.nm.ru/answer.htm" target="_blank">http://www.aml.nm.ru/answer.htm</a>

рассматриваются вопросы качества таких компонентов:

1. Кабели (акустические и межблочные)

2. Усилительные каскады (транзисторные, микросхемные и ламповые, с ООС, с минимальной ООС и без нее)

3. Корректирующие цепи (RC, RL, RX)

4. Головки звукоснимателя типа ММ, МС, MI.

5. Конвертеры A/D и D/A (фирм: Sony, Philips, Alesis) (звуковые карты в эксперименте не использовались)

6. Цифровое копирование (с помощью MasterLink'а (Alesis) и компьютера Pentium 3 (материнская плата EBIT, хард-диск IBM, пишущий CD-ROM Plexstor PX-W4824TA)

7. Редактирование (редактором в MasterLink'а и в компьютере в программой Wavelab)

8. Оптическая запись на рекордеры CD-R (фирм: Plexstor, Sony, Philips) в сравнении с записью на ХАРД-ДИСК.

9. Влияние на деградации звучания процесса издания компакт-дисков методом штамповки

Нашёл ссылку в разделе юмор. Многие идеи это просто действительно заблуждения

> Многие идеи это просто действительно заблуждения
Что же Вы остановились на полдороги. Продолжайте. Какие идеи? Какие заблуждения? А иначе, зачем вообще писАли?

Цитата из указанного источника :"Я думаю, что основная причина ужасающего звучания большинства компакт- дисков связана с компьютерным редактированием первичной фонограммы. Почему это происходит сказать трудно, но в качестве предположения подброшу мысль. Редактирование в компьютере сопровождается большим числом цифровых перезаписей звуковых файлов непосредственно на хард – диске с использованием промежуточной памяти Temp. "
Это либо эзотерический бред, либо действительно анегдот.

Ну почему анекдот, вероятно речь идет не просто о копировании (перезаписи) а обработке сигнала, например, изменение частоты дискритизации, шумоподавление, нормализация и т.п. А эти все обработки делаются как минимум в 32бит формате, а не 16бит. Сам лично к своим DVD добавляю иногда музыку для меню.

Моя реакция относилась именно к последней части фразы (перезаписи с использованием памяти TEMP и т.п. Кстати, прошу прощения за опечатку в слове анкдот) . Дело в том, что редактирование есть намеренное вмешательство в фонограмму - естественно после него появляются изменения.
Просто господа, пишущие такие статьи либо не знакомы с сутью хранения цифровой информации и прямо переносят мифы и реалии аналога на новую цифровую почву, либо намеренно культивируют мифы о разнице звучания цифровых носителей и кабелей с целью извлечения сверхприбылей. Как специалисту по информационным технологиям мне смешно читать тесты кабелей для передачи данных в солидных журналах (типа поменяли кабель для цифровой передачи звука за 10 баксов на кабель за 100 баксов и вдруг в звуке появилась прозрачность и детальность). Цифра либо она передаётся, либо передаётся с ошибкам - тогда просто кабель бракованный и его надо на помойку. Если данные переданы, то они будут одинаковы вне зависимости от стоимости кабеля по которому они передавались. К сожалению, многие не видят разницы в аналоговом и цифровым копированием информации, или не хотят его видеть... А таких статей по интернету и журналам гуляеет много - не терпится им получить наши кровно заработанные. Кстати, обратите на минимализм профессиональной аппаратуры - всё только по делу, без излишеств и эзотерики. Никому же и в голову не придёт сказать, что профессиональное оборудование плохо звучит. Просто производитель знает, что проффесионалу нужен звук, а не воплощение эзотерических мифов - иначе не купят, а мозги им не зае...ш.

> Как специалисту по информационным технологиям мне
> смешно читать тесты кабелей для передачи данных в
> солидных журналах (типа поменяли кабель для
> цифровой передачи звука за 10 баксов на кабель за
> 100 баксов и вдруг в звуке появилась прозрачность
> и детальность). Цифра либо она передаётся, либо
> передаётся с ошибкам - тогда просто кабель
> бракованный и его надо на помойку.
Как специалист "по информационным технологиям" хочу напомнить Вам, что "пакетная передача данных" и "передача аудиопотока" - вещи абсолютно разные.
Это я не о статье, а о Вашем утверждении.

> Никому же и в голову не придёт сказать, что
> профессиональное оборудование плохо звучит.
Судя по данной фразе - Вы далеки от понимания, что такое "профессиональное оборудование"

PS Когда я слышу "цифра - она и в африке цифра" - я обычно прекращаю общение с таким "специалистом", а тут почему-то не сдержался.

> хочу напомнить Вам, что "пакетная передача данных" и
> "передача аудиопотока" - вещи абсолютно разные.
Трудно не согласиться, тем более что эти термины носят весьма общий характер.

Можно данные передать при помощи аудиопотока, например при разговоре, а можно аудиопоток передать при помощи пакетов данных, состоящих из набора цифр, например как на компакт-диске.