(27-06-2009 00:10)asppow link писал(а):На родном подвесе, кстати они тоже очень креативно придумали. https://www.youtube.com/watch?v=dKsaaS1_d4E

да такая хрень и 200 баксов стоит

а вы уже предлагаете Нет для меня это просто хоби . Но деньги бы точно не помешали что бы повысить квалификацию , смотатся на CES в лас вегас , на CEBIT , или IFA в германию , и рассказать не глазами журналиста(сколько там девочек было итд) а обыкновеного пользователя по существу. А то до сих пор в прессе OLED от LED отличить не могут. :`(

(26-06-2009 00:17)asppow link писал(а):, смотатся на CES в лас вегас , на CEBIT , или IFA в германию ,

для вас это уже не актуально

Как-то я этот топик прозевал...
Я к тому, что я обладатель 55В7000 самсунг. К слову, у меня второй телек сонка бравиа 40 дюймовая. И она самсунгу проигрывает вчистую. Может он и гламурный, но я доволен как слон. Недавно подписался на платформуХД. Фантастика просто. Плюс его медиа возможности впечатляют. Дома есть вай-фай роутер. Прицепил к нему телек. Красота. Фильмы из торрентов - хоть МКВ, хоть АВИ. Без проблем с флешки воспроизводит, с перемоткой, паузой и прочими вещами. Про блюрей и двд - тут и так все ясно, но и эфирные каналы показывает более чем достойно. Конечно звук встроенных динамиков оставляет желать лучшего, но при толщине 2,9 см, от него большего и не ждешь. Да и не нужно это, для кино есть ДК, а для новостей и так сойдет.

и картинку на фуллхд не дергает(кадры не пропускает) при панорамировании?

Сдается мне что господин Карелин имел неудачный половой опыт с самсунгом в жизни.

(26-06-2009 14:15)Александр Карелин link писал(а):и картинку на фуллхд не дергает(кадры не пропускает) при панорамировании?

Ну, я не обращал внимания. А если так и произходит, то значит это мне дискомфорта не доставило. Мне кажется, что пинать эту модель по уровню изображения не совсем корректно, потому как по этому уровню, и по глубине черного цвета она многим моделям даст сто очков вперед. Ну, и потом, старая истина - на вкус и цвет...
Я когда выбирал телек, просмотрел массу моделей, перечитал кучу журналов и сайтов, переслушал массу консультантов из салонов и после этого вариантов осталось два - 5090 пионер и этот самсунг. Но пресс-релиз пионера о свертывании производства телевизоров и медиавозможности самсунга перевесили в пользу последнего. Как оказалось - не прогадал.

(26-06-2009 15:00)kwazimodo link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=11056.msg220361#msg220361 date=1246014910]
и картинку на фуллхд не дергает(кадры не пропускает) при панорамировании?

Ну, я не обращал внимания.
[/quote]

вы БлюРэй на своем тв смотрели? или фулхд с компа? не заметить рваные картинки примерно по 18-20 кадров\с просто невозможно.... и эфир радует качеством?

(26-06-2009 14:28)ZeusUA link писал(а):Сдается мне что господин Карелин имел неудачный половой опыт с самсунгом в жизни.

Карелину : Внимай о чем говорят .

Если речь о эффекте "мыльной оперы" встречается во многих тв . То это неплохо лечится отключением всех или почти всех цифровых наворотов при работе с блюрея . При работе с плохого эфира наоброт без них не обойтись . 18... кадров --- ? Незамечал .На какой модели
Повторюсь на кабеле , dvb-т картинка супер , аналог так себе (как в принципе и на всех тв даже ЭЛТ больших диагоналей). Заправьте Мерседес 76 бензином ..... Точно также можно бросить камень в огод плазм , где мухи по экрану бегают не важно эфир это или блюрей. Причем Блюрей не намого от ДВД на плазмах отличается и это на топ продуктах!!! А взять средненькую весь мир каким то мутьненьким становится белого цвета да и вообще все цвета выглядят как то искуственно . Продолжать можно долго , но смысла нет .Даже ассы по производству плазм начали выпуск LCD. К чему бы это?

(26-06-2009 23:10)asppow link писал(а):Если речь о эффекте \"мыльной оперы\" встречается во многих тв .

это точно,что на многих(почти на всех) -догадываетесь почему?

dateline= писал(а):То это неплохо лечится отключением всех или почти всех цифровых наворотов при работе с блюрея .

логично.но не логично платить большие деньги за то что потом в "откл" висит.

dateline= писал(а):18... кадров --- ? Незамечал .На какой модели

на любой модели самсунга .... при оговоренном выше сюжете и качестве

dateline= писал(а):Даже ассы по производству плазм начали выпуск LCD. К чему бы это?

только к экономии, а не за ради роста качества картинки...

ZeusUA - предупреждение за некорректное высказывание
Асмодиук - предупреждение за флуд

Многих я имел в виду все тв все технологии. Смысла обрабатывать вычещать вычещеное нет , поэтому эти так называемые цифровые фукции 99% для эфира.Ответ у всех моделей означает - что человек ни одной не видел и берет инфу из интернет форумов итд. Да дейсвительно выпускают LCD для того что бы сэкономить- заработать(деньги вбухиваютв плазмы а никто не берет ) ,к стати по этим LCD сразу видно на каком уровне железо у производителя - помоему LG за пару сотен интересней показывал.Надо признать Пионер и Панасоник просто проспали данную технологию , а сейчас пытается догнать но поезд ушел. Годика 2 назад я был 100% фанатом плазм но за это время все поменялось.

(26-06-2009 23:42)asppow link писал(а):Ответ у всех моделей означает - что человек ни одной не видел и берет инфу из интернет форумов итд.

не наводите тень на плетень.... так себе приемчик в дискуссии

dateline= писал(а):LG

скажу более, LG даже не "за пру сотен" в новых моделях по картинке выносят весь модельный рад самсунга .. и по цене.... и по надежности...

кстати у вас ваш 3 см телек висит или стоит?

(26-06-2009 23:42)asppow link писал(а):Многих я имел в виду все тв все технологии. Смысла обрабатывать вычещать вычещеное нет , поэтому эти так называемые цифровые фукции 99% для эфира.

Я согласен.
В ТВ не нужна цифровая обработка при хорошем источнике. Они более-менее приемлемы для эфира.

Висит но не у меня а моего знакомого и не одного.Стадное чувство знаете ли . На родном подвесе, кстати они тоже очень креативно придумали. https://www.youtube.com/watch?v=dKsaaS1_d4E
Но как говорится речь не только о самсунге а о технологии , Х серия сони мне тоже очень нравится , и есть еще один 42" филипс . Но плазмы уже нет.

Ну плазма уже года как 3 ваще не котируется ка хорошая панель, Любой современный LCD в пух и прах разрывает плазму и по цветам и по качеству картинки.
А по теме - зачем вам очередной холивор Я пару лет назад брал себе LCD панель, объездил десяток салонов, пересмотрел тонны железяк и остановился именно на самсе - по сравнениею с ним все остальные телевизоры смотрелись убого, такого контраста, цветов, черного цвета я не нашел нигде, и как итог - у меня стоит самс дома. Ту как говорят "на вкус и цвет - товарищей нет". Как минимум, я считаю глупо, поливать гуаном того или иного производителя. Практически каждый из них охватывает огромный кусок рынка, и у каждого есть свои клиенты, а коль самс имеет большой процент рынка ТВ за собой, то как минимум с этим надо считаться. Любой разумный человек это должен понимать, и оценивать товар адекватно.

(27-06-2009 13:49)ZeusUA link писал(а):Ну плазма уже года как 3 ваще не котируется ка хорошая панель, Любой современный LCD в пух и прах разрывает плазму и по цветам и по качеству картинки.

Если не трудно киньте в личку контакты вашего драгдиллера, мне кажется у вас довольно забористая трава.

Предупреждение за флуд

(27-06-2009 13:49)ZeusUA link писал(а):Любой современный LCD в пух и прах разрывает плазму и по цветам и по качеству картинки.

Очень спорное заявление. Led подсветка увеличивает цветовой охват устройства, но при этом не делает монитор более точным. Цвета становяться супер сочными и яркими (особенно красный и зеленый) при расширенном цветовом охвате, но это не означает что они натуральные.
Дома сейчас стоит монитор nec 2690wuxi и плазма Pioneer 4280. И по субъективным ощущениям контрастность LCD ниже и значительно.