Да,правильно.Если не получается при полностью опущенном арме горизонтальность коромысла ,то установите прокладку между головкой и шеллом.В вашем случае прокладка должна быть по толщине миллиметра 3-4.Для начала изготовьте прокладку из любого пластика,приемлимой толщины(3-4мм).

(14-11-2013 00:45)vladli писал(а):  Если шарик меньше то и диск ниже, естественно относительно

Не думаю, что он не оригинальный
Это, конечно по логике

---

(14-11-2013 00:50)element писал(а):  Для начала изготовьте прокладку из любого пластика,приемлимой толщины(3-4мм).

Это для начала. А для постоянного варианта из чего?

Вы сделайте.А там видно будет.Прокладки делают из разного материала-соответственно и звук получается разным.
Шарик интегрирован в вал.Его не заменишь.

(14-11-2013 01:10)element писал(а):  Вы сделайте.А там видно будет.Прокладки делают из разного материала-соответственно и звук получается разным.
Шарик интегрирован в вал.Его не заменишь.

Спасибо всем за советы.
Сделаю. Из чего попробовать вот только... 3-4 мм
Рекомендовали из меди. И даже из кости домино

Из меди..... .Медная прокладка 18х8х3(мм) и весом примерно 4-5гр утяжелит шелл.Противовес будет на самом конце (если его хватит вообще)...... .Пробуйте акрил (оргстекло),дерево (твёрдое-орех,палисандр...) и др.Когда работать будет тка,как надо,будете эксперементировать и с прокладками.

В меди можно легко отверстий насверлить, такую-себе перфорацию сделать. Причем подгадать вес пластины так чтоб противовес был подальше от края арма, но не совсем впритык для более-менее свободы в регулировке. На звук положительно скажется. Но эксперименты лучше с акрилом или другой пластмассой проводить, как советует Юрий: и дешевле и легче обрабатывать.
Кость - тоже очень интересные результаты должна дать, думаю даже интереснее меди. Мне в звуке нравятся пористые, жёсткие и одновременно натуральные материалы.

---

(14-11-2013 01:10)element писал(а):  Шарик интегрирован в вал.Его не заменишь.

Нет там никакой возможности его аккуратно выколупать?

Спасибо. Думаю, что так и начну двигаться.
Но всё же странно, почему опущенный полностью тонарм, не дал абсолютной горизонтальности.

Мне удалось опустить тонарм не более , чем на 2 мм. Если опускать больше, перестает работать автостоп. Стало чуть погоризонтальней. Вот думаю поиграться с проставками.

Проще подложить дополнительный мат, нужной толщины

А можно ли как то спрогнозировать звук с резиновым\корковым\фетровым матами ?

(14-11-2013 16:23)A-TITO-A писал(а):  А можно ли как то спрогнозировать звук с резиновым\корковым\фетровым матами ?

Если изначально лежит резина, то сильно не изменится
У меня на 2-х вертушках есть подкладки из матов черноморита: ч-рит + фетр и ч-рит + резина, третий, на DD-8, - просто резина...

(14-11-2013 16:04)A-TITO-A писал(а):  Мне удалось опустить тонарм не более , чем на 2 мм. Если опускать больше, перестает работать автостоп. Стало чуть погоризонтальней. Вот думаю поиграться с проставками.

Я бы все таки поискал что в этом проигрывателе не так, не родное и т.д.
у меня такой же 160й, тонарм горизонтальный относительно диска.

Я бы все таки поискал что в этом проигрывателе не так, не родное и т.д.
у меня такой же 160й, тонарм горизонтальный относительно диска.
[/quote]

Все однозначно родное, просто у каждой головки своя высота и регулировка как не крути требуется.

(14-11-2013 16:13)NoOneIsThere писал(а):  Проще подложить дополнительный мат, нужной толщины

Паша, ну вот заедешь завтра ко мне, глянешь какая ситуация у меня...
По месту будет проще, чем на пальцах

---

(14-11-2013 16:53)vladli писал(а):  

(14-11-2013 16:04)A-TITO-A писал(а):  Мне удалось опустить тонарм не более , чем на 2 мм. Если опускать больше, перестает работать автостоп. Стало чуть погоризонтальней. Вот думаю поиграться с проставками.

Я бы все таки поискал что в этом проигрывателе не так, не родное и т.д.
у меня такой же 160й, тонарм горизонтальный относительно диска.

Вот у нас с A-TITO-A у каждого свой 160-й, а вопрос похоже одинаковый.
Тоже похоже, что в моём всё родное

Кстати, вот смотрел картинки в интернете и увидел Эмпаер с подкладкой. Думаю, что именно так это и выглядит?

У кого-то тоже был такой вопрос видать.

(15-11-2013 13:57)Kaminskiy писал(а):  Кстати, вот смотрел картинки в интернете и увидел Эмпаер с подкладкой. Думаю, что именно так это и выглядит?

У кого-то тоже был такой вопрос видать.

Да, именно так она и выглядит. Но я вот по советам хочу попробовать еще медь и дерево.

(15-11-2013 16:46)A-TITO-A писал(а):  

(15-11-2013 13:57)Kaminskiy писал(а):  Кстати, вот смотрел картинки в интернете и увидел Эмпаер с подкладкой. Думаю, что именно так это и выглядит?

У кого-то тоже был такой вопрос видать.

Да, именно так она и выглядит. Но я вот по советам хочу попробовать еще медь и дерево.

А у Вас такая же сейчас подкладка?

Чуть другого вида, но идея та же.

(15-11-2013 18:16)A-TITO-A писал(а):  Чуть другого вида, но идея та же.

Я правильно всё понял?
У Вас Торенс 160 с тонармом ТР16 , но с шеллом ТР63 ?
Так?
Картридж Эмпаер 888 .... и опустив полностью тонарм - горизонтального уровня тонарма не добились без подкладки?

Я правильно всё понял?
У Вас Торенс 160 с тонармом ТР16 , но с шеллом ТР63 ?
Так?
Картридж Эмпаер 888 .... и опустив полностью тонарм - горизонтального уровня тонарма не добились без подкладки?
[/quote]
Не совсем. У меня Тор-126 с ТР-16 и с ТР-63 и Бенц Микро, остальное все так.