(07-10-2013 20:56)alexsandr писал(а):  Насчет NBS слышал, что это кабло требует полного состава (все должно быть NBS)

Заблуждение.

Я уже писал, что Кардас, не мой фаворит. Хотя уже 10 лет у меня два сетевика.
Но под Триангл думаю самое то. Еще раз хочу подчеркнуть, что было очень натурально. И на столько, что просто не думалось про аппаратуру, играло как живое. Если бы не мой перфекционизм, то оставил бы так на всю жизнь. Но мне неймется.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ge-19.html
Начиная с 371 поста.
Ездили мои знакомые, сказали больше, чем написали. Хехе.

(08-10-2013 01:33)serpens писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ge-19.html
Начиная с 371 поста.
Ездили мои знакомые, сказали больше, чем написали. Хехе.

Прочел, в познавательных целях интересно, но не более. Считаю, делать выводы на основе одного прослушивания преждевременно. При том, уважаемый doom в #378 поделился своими наблюдениями (цитата: "Эти Магеланы я знаю очень хорошо, ибо у моего друга такая акустика. Во ПЕРВЫХ-они неправильно стоят!! А во вторых-Акуфейс в топку!!Это не их усиление.Мы смогли их запустить только с двумя топовыми плиниусами... Акустика очень сложная.") Тоже придерживаюсь такого мнения. Добавлю, что фирменная черта и концепция акустики Triangle - это классные бумажные СЧ динамики, работающие в большом диапазоне частот (приближенном к диапазону широкополосных), что есть хорошо. Аспекты звучания по басу и по ВЧ будут зависеть от акустических особенностей помещения и звукоусилительного тракта.

(07-10-2013 20:56)alexsandr писал(а):  Насчет NBS слышал, что это кабло требует полного состава (все должно быть NBS) но особо зачетные лишь топовые и предтоповая линейка. Ритейлы на них весьма кучерявые, но при этом, надо отдать должное, вторичный рынок с радикальными скидками, есть подозрение, что дилеры таки торгуют ими уже с ходу в половину ритейла.

Хочу привнести некоторую ясность в отношении НБС .НБС достаточно олдовый бренд по производству кабелей .С 1991года они на рынке Аудио ,при этом никогда не рекламировавшиеся в мурзилках . За время своего существования НБС создали 4 поколения кабелей .Некоторые флагманские модели даже первого поколения ещё актуальны по сегодняшний день .У НБС есть несколько параллельных линеек,которые имеют совершенно различные модели звука . В состав каждой из этих линеек входят несколько сублинеек , У каждой линейки есть своя флагманская модель,которая является по своей сути "топовой" . Таких топовых линеек на сегодняшний день 4 .Это Classic ,Monitor ,Omega,Omega Extreme . Блек Лейбл это 5 -ая ,отдельная группа кабелей ,которая также имеет свою градацию.Все разновидности Блек Лейбл являются также топовыми линейками,но это отдельная история .
Касаемо ритейла NBS : в докризисные времена розничная цена на кабели этого бренда была полной .После кризиса 2008-года владелец компании пересмотрел свою ценовую политику по двум основным причинам : платёжеспособность покупателей и конкуренция со стороны других брендов. Сам показатель ритейла на кабели NBS означает : берём кабель НБС в любой ценовой категории , сравниваем с кабелем любого другого бренда в аналогичной ценовой категории (именно по ритейловой цене), ну и результаты таких сравнений ,разумеется, в 75% случаев в пользу первых.
Касаемо симбиоза кабелей НБС с кабелями других брендов : конечно же свои нюансы есть ,особенно с верхними линейками ,но такие-же нюансы с "кабельным симбиозом" существуют у множества других брендов Аудиоквест ,XLO,Кимбер ,Кардас,Тара Лабс и т.д .Чаще всего такие "нюансы" всплывают, когда создаются попытки интегрировать кабели в одну систему с совершенно разными моделями звука .
Существует такое придуманное аудиофилами понятие - "кабельный конфликт" . В данном случае "кабельный конфликт" - означает общий дисбаланс звука и потерю синергии при интегрировании двух или больше кабелей с разной моделью звука в одну систему ,при чём эти модели совершенно противоположны по концепции . Из опыта : чем выше уровень кабеля ,тем больше вероятности его конфликта с кабелем другого бренда .Конечно же ,существуют, как и во всём исключения, и их немало ,но которые можно обнаружить только в процессе "практической аудиофилии"

(07-10-2013 22:43)soundloverr писал(а):  Я в общество почему, взялся тут высказываться. У меня Триангл уже два года и я считаю, что очень неплохо реализовал эту акустику. И это при том, что она, на данный момент стоит не правильно ,(но временно). Но нет возможности что то поменять.
Но вот кабельное хозяйство, было не доводка системы, а способом раскрытия потенциала АС.
Могу поделится опытом.

Александр, я только за!

Я тоже почитал описание работы Триангл Гранд Кончерто. И
понял, что как всегда люди выдали свои приоритеты как догму.
Например, нельзя сказать , что Ламборгини, поганая машина,
потому что на ней нельзя поехать в Сычавку. Застрянет в
первой же колее. Нельзя сказасть , что у Триангл , нет баса,
только потому, что их звук не похож на звук ДЖБЛ. Люди ,
зачастую имеют, в голове образы и стереотипы и от них
отталкиваются, абсолютно не анализируя звук, который слышат.
Подошел под " эталлонный" - хорошо, нет, то и не правильный.
Сколько раз я был.свидетелем, " опускания " реально классных
компонентом и кабелей.
С басом вообще неразбериха. Мне тоже иногда говорят, что нет
баса. Тогда я ставлю, материал в котором, явно уделяли басу
 большее внимание, при записи. " О а вот тут есть бас".
Вот так и прыгаем есть - нет.
Когда то была такая ситуация. Один мой знакомый, обладаетель
мини стойки. Слушая , у меня , однотактник на 300В, сказал -
" А YBA, была лучше, сейчас вообще нет высоких". Играла
виниловая пластинка , фирмы Мелодия, с шикарной записью,
джазового трио, в Олимпийской деревне, пиано, гитара,
перкусия. Я его спосил, а какой из этих инструментов
воспроизводит, то верх, которого тебе не хватает? Вот так и
получается, что надо анализировать, что ты слушаешь, а не
сравнивать.
Ну и самое главное, я не знаю, что надо было сделать с этой
акустикой, что бы она цикала. Это или шнур, самопал "аля олд
совиет милитари" или КДП шалит.
Я не собираюсь защищать Триангл и не испытываю к ним
родственных чувств, но то что там баса очень много, это факт.
В одном из обозрений этих АС, писали, что Гранд Концерто
настолько много баса, что нельзя их использовать, даже в
комнатах среднего размера. Для малых и средний помещений,
была изготов точная уменьшался копия Концерто.

(08-10-2013 01:33)serpens писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ge-19.html
Начиная с 371 поста.
Ездили мои знакомые, сказали больше, чем написали. Хехе.

Простите, а Вы не знаете на какой громкости они слушали Триангл. Очень интересно.
Люди умудряются слушать акустику с чувствительностью 86 и 50 вт. увидела на 8:30, и делать выводы.
Например , некоторая акустика реагирует только на моно блоки, некоторое на би- или три варинг или ампинг.
Я не понимаю как можно вынести " приговор" Топовой акустике и сравнивать ее с моделями категории Хай Фай.

soundloverr а что за сырбор Обычно в этом деле негативное пристаёт, скажет один "нет баса" и как ложка дёгтя преследует... оно понятно, приобретение серьёзных вещей шекочит нервы, ведь денег стоит не малых.

Дело все в том, что еще два года назад я и несмотрел в сторону Триангл. Я просто не знал что покупать. Более того зассматривался на винтаж. Но так случайно получилось, что эта акустика оказалась у меня дома и уже никуда не ушла. Я за это время издевался над ней как мог. И в результате получил всеядный комплект. Слушаю джаз, джаз-рок, метал, атр, прог, Yello( куда без него). Все на большой громкости и в абсолютно не оборудованной, для этого комнате.
И как я уже сказал моя идея поделиться опытом, т.е.обратить внимание людей на интересную акустику( не всеми оцененную), подтведить важность кабелей и реабилитировать Кардас( шучу).
Вот один из моментов, Трианлы могут играть, как ШП или даже как рупора ( был такой момент), но без характерных огрех одных. И не надо ремонтированных динамиков, писчалок на веревочках и саба в поддежку. Все в одном.

Кто еще посоветут к Triangle акустический кабель с "жирным" и артикулированным звуком?

(07-10-2013 23:09)михайлович писал(а):  У меня самая дешевая модель Triangle stella. Использую наверное лет восемь. Меняя усилители источники и кабели я кажется все равно еще не раскрыл до конца потенциал этой акустики.

У меня раскрылась с не дорогим эстрадным усилителем 400W/8Ом, когда стало не понятно откуда берется этот бас и общая энергетика из такого малого обьема. При этом кабель был очень простой медь 4мм. Звучали просто на отлично, вывод нужен дорогой компаньон.

Усилитель у меня вроде бы неплохой Almarro 205. Подключал в качестве эксперимента простой медной моножилой сечением 4мм. Звук мощный басистый, сочный. Но уровень искажений и грязи в СЧ-диапазоне неприемлем.

(03-12-2013 21:32)михайлович писал(а):  Усилитель у меня вроде бы неплохой Almarro 205. Подключал в качестве эксперемента простой медной моножилой сечением 4мм. Звук мощный басистый, сочный. Но уровень искажений и грязи в СЧ-диапазоне неприемлем.

Мне показалось что она только мощным камнем вдувается.

(03-12-2013 21:37)Audiodoom писал(а):  

(03-12-2013 21:32)михайлович писал(а):  Усилитель у меня вроде бы неплохой Almarro 205. Подключал в качестве эксперемента простой медной моножилой сечением 4мм. Звук мощный басистый, сочный. Но уровень искажений и грязи в СЧ-диапазоне неприемлем.

Мне показалось что она только мощным камнем вдувается.

Уровень регулятора громкости при прослушивании максимум на " 11 часов" и хватает. А обычно слушаю на "7-9 часов"

(03-12-2013 21:46)михайлович писал(а):  

(03-12-2013 21:37)Audiodoom писал(а):  

(03-12-2013 21:32)михайлович писал(а):  Усилитель у меня вроде бы неплохой Almarro 205. Подключал в качестве эксперемента простой медной моножилой сечением 4мм. Звук мощный басистый, сочный. Но уровень искажений и грязи в СЧ-диапазоне неприемлем.

Мне показалось что она только мощным камнем вдувается.

Уровень регулятора громкости при прослушивании максимум на " 11 часов" и хватает. А обычно слушаю на "7-9 часов"

Дело не в громкости прослушивания, а в мощности которую может "влить" усилитель в акустику. По моему Триангл этого всегда было мало.

(03-12-2013 21:49)Audiodoom писал(а):  

(03-12-2013 21:46)михайлович писал(а):  

(03-12-2013 21:37)Audiodoom писал(а):  

(03-12-2013 21:32)михайлович писал(а):  Усилитель у меня вроде бы неплохой Almarro 205. Подключал в качестве эксперемента простой медной моножилой сечением 4мм. Звук мощный басистый, сочный. Но уровень искажений и грязи в СЧ-диапазоне неприемлем.

Мне показалось что она только мощным камнем вдувается.

Уровень регулятора громкости при прослушивании максимум на " 11 часов" и хватает. А обычно слушаю на "7-9 часов"

Дело не в громкости прослушивания, а в мощности которую может "влить" усилитель в акустику. По моему Триангл этого всегда было мало.

У меня раньше самопальный двухтатный ламповик был по 12 ватт на канал , так Almarro "качает" не хуже. Мне в общем нужен акустический кабель с которым моя система будет звучать тонально сбалансированно.

(03-12-2013 22:00)михайлович писал(а):  Мне в общем нужен акустический кабель с которым моя система будет звучать тонально сбалансированно.

Здесь вариантов может быть огромное количество
И влиять будет сильнее межблочника.

(03-12-2013 21:32)михайлович писал(а):  Усилитель у меня вроде бы неплохой Almarro 205. Подключал в качестве эксперимента простой медной моножилой сечением 4мм. Звук мощный басистый, сочный. Но уровень искажений и грязи в СЧ-диапазоне неприемлем.

Может дело в источнике сигнала/записи? С другими усилителями пробовали?

(03-12-2013 22:06)RomT писал(а):  

(03-12-2013 21:32)михайлович писал(а):  Усилитель у меня вроде бы неплохой Almarro 205. Подключал в качестве эксперимента простой медной моножилой сечением 4мм. Звук мощный басистый, сочный. Но уровень искажений и грязи в СЧ-диапазоне неприемлем.

Может дело в источнике сигнала/записи?

Источник Pilips Cd 880 + DAC Musical Fidelity M1. C кабелем Silent Wire Ls 12 звук чистейший классный ,но суховат. Хотелось бы немного "мясца" и мягкости добавить. Пробовал с усилителем Rotel ( двублочный марку не поиню)