Можно конечно прочитать много литературы об музыкальных инструментах,это очень интересно но и надо понимать,что это имеет отдалённое отношение к изготовлению аудио-компонентов.Мне вспоминается в этой связи некий Князев,кот. делал "музыкальные инструменты",вернее так он называл фронтальные рупоры из наборного ореха,а потом уже просто из фанеры оклееной дубовым шпоном. К сожалению эти "инструменты",хоть и созвучны грубо некоторыми своими "деревяшечными вкусностями" с натурой,но в основной массе имеют ярко-выраженный жанровый характер.
К счастью ТС,грамотный и интеллигентный человек,использует лишь лак из арсенала мастеров скрипичного дела(судя по его словам).И безусловно наряду с лампами,старыми проводниками и материалами компонентов видимо идёт поиск, или уже нашёлся, своего фирменного,пусть и благородного,но окраса.
Что-то мне подсказывает что это НЕ будет созвучно с "тяжёлой" музыкой,а скорей с эпохой даже не романтизма,а классицизма.
Так что ребята,жаждущие устроить сравнительные прослушивания на материалле ЕЛЛО,можете быть разочарованны.

(08-12-2013 01:08)AntonZP писал(а):  все эти закосы с "жанровостью" ЦАПа мне напоминают бородатый анекдот:

- Доктор! Помогите у меня жена рожает!
- Извините, я специалист по левой ноздре!

А что такого ? А какие цапы Вы считаете универсальными ?

Весь форум определяет направление шнурка и тут вдруг-универсальность цапа,кабы они все были универсальны,то и звучали бы одинаково.Сравните два универсальных цапа и почувствуйте разницу,а ещё лучше два динамика.
В контексте этой темы речь идёт в общем смысле о культуре звука.

Да ладно вам,че напали?
Человек много работает,экспериментирует,ищет Музыку в железяках. А то,что торгует -ну так правильно,не работать же "в стол".... А вещи действительно делает интересные
О ламповом клоке задумался именно благодаря его информации. Правда клок мне Гапон сваял,без мистических заморочек,ну так я вам должен сказать ,шо действительно очень полезная вещь!
Вместо огульного охаивания,покажите что сделали вы,тогда можно четко говорить-Аббас,не втирай,я знаю как сделать лучше. ИМХО

Если лучший - значит показывай. Если не показываешь - значит либо свистун либо не лучший. Что практически одно и тоже. Поэтому изделия Аббаса лучшими не являются. Просто агрессивный ПР и разжигание интереса к своей персоне. Ну обделен человек вниманием, вот и страдает.

"Если лучший(большый) - значит показывай".
Оно так,но может здесь речь идёт об том готовы ли вы-мы(абстрактно)услышать эти приимущества.

(08-12-2013 03:27)baheba писал(а):  Наверняка что то потягиваете.

ничиго эзотерическаго расшыряющаго созднание и т.д.

Прочитал несколько тем, в которых Аббас представляет свои изделия. Не являясь специалистом в данном вопросе и сторонником применения в своей системе различных авторских работ, тем не менее читал с большим, неослабевающим интересом. Редкое сочетание человека, умеющего не только делать что-то своими руками, но и увлекательно, подробно, достаточно понятно и аргументировано писать об этом. Однако, как оказалось, подобные, без сомнения интересные темы, вызывают массу негатива, оскорблений, обвинений и т.д. Кто и что дает право таким "доброжелателям" проявлять неуважение к автору и его изделиям и на каком основании пишутся подобные комментарии в виде издевок и насмешек? Как вообще можно писать свое мнение о том, что не видел и, тем более, не слышал. Ответ здесь, как мне кажется, очевиден. Причина подобного поведения - банальная зависть. Зависть к талантливому, увлеченному человеку, который в свой труд вкладывает душу и все свои знания, который страстно убежден в преимуществе своих изделий и потому, что он САМ их творец, и может в доступной форме это разъяснить.
Для того, чтобы исключить различные вопросы в дальнейшем - с Аббасом лично не знаком и его изделия не слушал. Тем не менее, прошу всех участвующих в обсуждении проявлять элементарное уважение и терпимость, писать личное мнение после знакомства с продукцией автора и не делать безосновательных выводов.

(08-12-2013 13:29)baheba писал(а):  "Если лучший(большый) - значит показывай".
Оно так,но может здесь речь идёт об том готовы ли вы-мы(абстрактно)услышать эти приимущества.

Надо попроще быть. Человек показывает - народ слушает. Кто зохочет - обсуждает. А так... понты для приезжих.

(08-12-2013 14:09)assh писал(а):  Надо попроще быть. Человек показывает - народ слушает. Кто зохочет - обсуждает. А так... понты для приезжих.

а кто вам мешает? Аббас уже написал, что всем желающим в личке сообщит имена владельцев - списывайтесь, договаривайтесь, езжайте и слушайте. может хватит уже здесь троллить?

Если отбросить эзотерический , весьма спорный ,аспект, то инженерные способности мастера впечатляют. Чего стоит твик Theta в соседней ветке! Сам ,естественно ,не слышал ,но думаю Аббас Аббасович знал что делал.

(08-12-2013 12:14)assh писал(а):  Если лучший - значит показывай. Если не показываешь - значит либо свистун либо не лучший. Что практически одно и тоже. Поэтому изделия Аббаса лучшими не являются. Просто агрессивный ПР и разжигание интереса к своей персоне. Ну обделен человек вниманием, вот и страдает.

че то я не видел крэш-теста от астон-мартина или лотоса, да и в салонах нашего города они не представлены. неужели фейк?

Репутация АстонМартин и Лотуса зарабатывалась десятилетиями. Фирму Лотус основал Колин Чепмен, великолепнейший конструктор, за плечами которого был опыт создания чемпионских болидов Ф1. Да и сейчас и Лотус, и АМ, и другие супер и гиперкары регулярно участвуют в ознакомительных и сравнительный тестах автожурналистов.
В аудио индустрии подобные компании - Пасс Лабс, Марк Левинсон, Аудио Нот и т.д. Их изделия тоже регулярно попадают на страницы журналов, пусть зарубежных, но тоже имеющих репутацию.

Какое отношение имеет репутация г-на Аббаса к репутации подобных компаний?

(09-12-2013 20:03)serpens писал(а):  Репутация АстонМартин и Лотуса зарабатывалась десятилетиями. Фирму Лотус основал Колин Чепмен, великолепнейший конструктор, за плечами которого был опыт создания чемпионских болидов Ф1. Да и сейчас и Лотус, и АМ, и другие супер и гиперкары регулярно участвуют в ознакомительных и сравнительный тестах автожурналистов.
В аудио индустрии подобные компании - Пасс Лабс, Марк Левинсон, Аудио Нот и т.д. Их изделия тоже регулярно попадают на страницы журналов, пусть зарубежных, но тоже имеющих репутацию.

Какое отношение имеет репутация г-на Аббаса к репутации подобных компаний?

А какое отношение имеет репутация чего либо к звучанию изделий господина Аббаса ?

К тому, что прежде, чем заявить, что "мой ДАК самый музыкальный", надо заработать репутацию.
А мой пост - ответ на http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2080882

(09-12-2013 21:09)serpens писал(а):  К тому, что прежде, чем заявить, что "мой ДАК самый музыкальный", надо заработать репутацию.
А мой пост - ответ на http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2080882

Полагаете ,что "музыкальный ЦАП" может получится только у " авторитета" ?

(09-12-2013 21:09)serpens писал(а):  К тому, что прежде, чем заявить, что "мой ДАК самый музыкальный", надо заработать репутацию.

извините, но если вы раньше не слышали об Аббасе, его изделиях и его репутации, то может это не проблемы Аббаса, а скорее ваши?

Уважаемый Аббас! Скажите пожалуйста с каким эталонным заводским изделием Вы сравниваете свой ЦАП в своей системе при построении и настройке?,
ведь это необходимо для правильной оценки звучания. Ну и второе какой из заводских цапов Вам близок по духу и гармонии?
С ув. Александр

(07-12-2013 22:31)robot rock писал(а):  

(07-12-2013 19:10)Аббас писал(а):  Индуктивность посчитать можете?Прикиньте,каково ее влияние области звуковых частот,если мы говорим о влиянии спиральки в усилителе.

Не могу. А влияние. безусловно, есть. Это так или иначе фильтр.
Можно найти в NAD C-series, например.

На фото именно индуктивность и стоит она на выходе уся. И используется в очень многих моделях и совсем разных фирм.

(10-12-2013 20:15)ms142 писал(а):  На фото именно индуктивность и стоит она на выходе уся. И используется в очень многих моделях и совсем разных фирм.

служит для предупреждения возбуда на ВЧ и и используется во всех транзисторных унч