(21-01-2014 20:12)Pinaevv писал(а):  Почему ничего не сказано про окна. Вот где источник загрязнения и нежелательных резонансов.

Дойдём и до окон!!Спасибо что напомнил!Окна-это двойной стеклопакет.Ну и различные шторы.Но я лично шторы не навижу.У меня типа рулонных штор из плотной соломки.Очень хорошо для звука.

С окнами я бы сделал так (это в теории, так как на практике моя жена другого мнения): книжные шкафы с книгами на роликах или мощных шарнирах. При прослушивании музыки окна задвигаем шкафами, или закрываем как ставнями, потом шкафы ставим на место. Еще Лихницкий писал про то, что книги очень хорошо демфируют комнату.

(21-01-2014 20:35)Pinaevv писал(а):  С окнами я бы сделал так (это в теории, так как на практике моя жена другого мнения): книжные шкафы с книгами на роликах или мощных шарнирах. При прослушивании музыки окна задвигаем шкафами, или закрываем как ставнями, потом шкафы ставим на место. Еще Лихницкий писал про то, что книги очень хорошо демфируют комнату.

КАкие книги ? Планшетом много не закроешь !

А как насчет потолка? Какой материал будет лучше для акустической изоляции? (от соседей бы еще отгородиться)

Не в качестве рекламы. Для плавающего пола и не только вместо резины хорошо применять Терафом и Полифом http://normaizol.com/ru/catalog/item/15/ Они бывают разной толщины.

предлагаю разделить "поглощение" и "рассеивание" различные проблемы - различные решения.

(21-01-2014 20:43)petr.solo1223 писал(а):  

(21-01-2014 20:35)Pinaevv писал(а):  С окнами я бы сделал так (это в теории, так как на практике моя жена другого мнения): книжные шкафы с книгами на роликах или мощных шарнирах. При прослушивании музыки окна задвигаем шкафами, или закрываем как ставнями, потом шкафы ставим на место. Еще Лихницкий писал про то, что книги очень хорошо демфируют комнату.

КАкие книги ? Планшетом много не закроешь !

Я так и думал, что молодежи придется демфировать комнату туалетной бумагой по причине отсутствия книг

(21-01-2014 20:25)doom писал(а):  

(21-01-2014 20:12)Pinaevv писал(а):  Почему ничего не сказано про окна. Вот где источник загрязнения и нежелательных резонансов.

Дойдём и до окон!!Спасибо что напомнил!Окна-это двойной стеклопакет.Ну и различные шторы.Но я лично шторы не навижу.У меня типа рулонных штор из плотной соломки.Очень хорошо для звука.

да тут вроде и думать особо не надо - кустов туда побольше

Если много "кустов" и "соломки" то влияние акустических резонансов комнаты апроксимально стремится к нулю.

(21-01-2014 18:43)doom писал(а):  майонезно-плюшевый бас

А надо типо э, чтоб дубасило от 70 герц по ушам? Ну в прочем это чоень в стилеб бивней и с90, что сильно роднит эти качественно-басовые компании.

(21-01-2014 20:04)doom писал(а):  Всё не так.Читай внимательно.Верхний корж,который ты почему то называешь плитой-ДОЛЖЕН скользить.Читай про резину-НЕ ПОРИСТАЯ!!Резина твёрдая,продаётся в листах,а не в рулонах.Она не высохнет очень долго.Пенопласт-это тухлятина
Идеально-это фторопласт!Но очень дорого

Не в курсе почему специалисты акустики делают совсем по другому?

17. Для увеличения звукоизоляции плавающего пола с бетонной стяжкой необходимо:

-увеличивать поверхностную массу стяжки;
-применять звукоизоляционный слой с низким значением динамической жесткости;
-увеличивать толщину изоляционного слоя;
-отделять стяжку от боковых поверхностей стен упругими прокладками.


Необходимо помнить, что применение более мягкого материала изоляционного слоя увеличивает эффективность плавающего пола, но снижает устойчивать и прочность конструкции стяжки. Поэтому в качестве изоляционного слоя рекомендуется применять плиты из акустической минеральной ваты плотностью не более 85-140 кг/куб.м.


http://www.acoustic.ua/recommendations/743

фото монтажа
http://www.acoustic.ua/recommendations/163

(21-01-2014 21:27)petr.solo1223 писал(а):  Если много "кустов" и "соломки" то влияние акустических резонансов комнаты апроксимально стремится к нулю.

а главное - с большой степенью вероятности выдйдет дешевше и вобще луТше во все отношениях

продолжу насчет резины:

По степени вулканизации резины разделяются на мягкие (1—3 % серы), полутвёрдые и твёрдые (более 30 % серы) (эбонит). Плотность около 1200 кг/м3.

плотность резины практически в 10 раз больше, чем рекомендованная для плавающего пола.

groove, вы привели пример установки "плавающего" пола в жилой квартире многоэтажного дома. Для чего это делать в многоэтажном доме вполне понятно. Отвязанный от стен и от несущего основания пол не передает вибрации, тем самым изолируются окружающие квартиры от лишних вибраций и шума. Минеральная вата служит основным элементом звукоизоляции между этажами этом примере, если я правильно понял.
Но насколько актуально и оправдано такое решение для частного дома, если комната прослушивания находится на первом этаже?
Я думаю, что Андрей Смирнов мог бы внести ясность. Но я не знаю бывает ли он на этом форуме.

(21-01-2014 20:06)vadimkanik63 писал(а):  Значит наверное не 50мм а 500? Раз в пол кирпича?

это где такие кирпичи в пол метра *2 ?

(21-01-2014 22:39)afh писал(а):  

(21-01-2014 20:06)vadimkanik63 писал(а):  Значит наверное не 50мм а 500? Раз в пол кирпича?

это где такие кирпичи в пол метра *2 ?

Стандартный кирпич 125*250*50. Наверное имелось ввиду ставить кирпич на ребро (50)?

(21-01-2014 22:39)afh писал(а):  

(21-01-2014 20:06)vadimkanik63 писал(а):  Значит наверное не 50мм а 500? Раз в пол кирпича?

это где такие кирпичи в пол метра *2 ?

На сегодняшний день не существует однозначного понятия "стандартный кирпич". Очень много сейчас типоразмеров кирпича. Имелось ввиду что равнобедренный уголочек со сторонами катета в 50мм нет смысла строить из кирпича. Поэтому и уточнил о истинном размере треугольника. Вообще-то общепринятое понятие пол-кирпича подразумевает толщину стены 120мм - 1/2 кирпича.

(21-01-2014 22:50)Pinaevv писал(а):  Стандартный кирпич 125*250*50. Наверное имелось ввиду ставить кирпич на ребро (50)?

но не метровые же кирпичи. это явный перебор

Не совсем, к сожалению, понял что же делать с углами. Думаю, что автор темы разъяснит. Там, кстати, ни слова нет про кирпичи. Это мы что-то сами додумали.

(21-01-2014 21:45)groove писал(а):  

(21-01-2014 20:04)doom писал(а):  Всё не так.Читай внимательно.Верхний корж,который ты почему то называешь плитой-ДОЛЖЕН скользить.Читай про резину-НЕ ПОРИСТАЯ!!Резина твёрдая,продаётся в листах,а не в рулонах.Она не высохнет очень долго.Пенопласт-это тухлятина
Идеально-это фторопласт!Но очень дорого

Не в курсе почему специалисты акустики делают совсем по другому?

17. Для увеличения звукоизоляции плавающего пола с бетонной стяжкой необходимо:

-увеличивать поверхностную массу стяжки;
-применять звукоизоляционный слой с низким значением динамической жесткости;
-увеличивать толщину изоляционного слоя;
-отделять стяжку от боковых поверхностей стен упругими прокладками.


Необходимо помнить, что применение более мягкого материала изоляционного слоя увеличивает эффективность плавающего пола, но снижает устойчивать и прочность конструкции стяжки. Поэтому в качестве изоляционного слоя рекомендуется применять плиты из акустической минеральной ваты плотностью не более 85-140 кг/куб.м.


http://www.acoustic.ua/recommendations/743

фото монтажа
http://www.acoustic.ua/recommendations/163

Виталик,я ещё раз убеждаюсь,что ты явно не в теме.Этот сайт рассчитан именно на колобков,или лохов.Иногда думай своей головой,и меньше читай мурзилок.
Про силикон прочти.Будь внимательней.Тебе только 30,а у тебя уже рассеянный склероз.Бросай курить сигареты,и слушать свой Даб-Степ