(25-01-2014 13:00)PONT-SEV писал(а):  

(25-01-2014 12:11)caesarhunt писал(а):  Какой бы не был источник,провод ,фильм ,карта итд воспроизводить в данном случае DTS HD НЕ БУДЕТ !Во всем виноват ресивер!

...не пишите глупость
В ресивере Denon AVR-2805 есть аналоговый 7.1 вход,используя который в связке с проигрывателем с HD декодерами на борту - проблем вообще не вижу

Не пешите вы глупостей! Какой Там Hd если там даже шдмиай нету??

Достаточно HD декодеров в источнике и многоканального аудиовыхода, но таких думаю немного сейчас.

(25-01-2014 21:34)caesarhunt писал(а):  

(25-01-2014 13:00)PONT-SEV писал(а):  

(25-01-2014 12:11)caesarhunt писал(а):  Какой бы не был источник,провод ,фильм ,карта итд воспроизводить в данном случае DTS HD НЕ БУДЕТ !Во всем виноват ресивер!

...не пишите глупость
В ресивере Denon AVR-2805 есть аналоговый 7.1 вход,используя который в связке с проигрывателем с HD декодерами на борту - проблем вообще не вижу

Не пешите вы глупостей! Какой Там Hd если там даже шдмиай нету??

Вы действительно не понимаете или прикидываетесь
Учите матчасть

caesarhunt, видимо, никак не вникнет, что этот ресивер хоть и не имеет HD-декодеров, но благодаря 7.1 аналоговому входу прекрасно может усиливать и обрабатывать уже декодированный плеером HD сигнал. Нужно только кинуть соответствующее количество межблочников для его передачи по аналогу.

Правда во всей этой истории есть один минус - чтобы нормально передать по аналогу HD-сигнал придется хорошо так раскошелиться на идентичные качественные кабели (а иначе зачем вообще возиться с HD), при том что далеко не факт, что звуковая карта по аналогу способна качественно такой сигнал выдать. Сплошной геморрой, ИМХО, если честно. Проходил это во времена перехода с DPL к DD/DTS и помню трэш с подключением dvd с аналоговым 5.1 к dpl-ресиверу H/K avr-100... В итоге вскоре заменил ресивер на современный с цифровыми декодерами и оценил насколько вся эта возня с аналогом была бестолковой (при передаче многоканала по цифре на H/K avr2000 звук ощутимо улучшился).
Так что на вашем месте я бы просто слушал DD/DTS (ядро) и получал удовольствие. С таким ресивером дажне они буду отменно звучать. Да и фильмов, заставляющих по полной оценить превосходство HD-звука над тем же DTS 1536kbps не так уж и много.

Та то что вы пишете это понятно каждому! Я думал что ТС пишет именно о том что ему нужен именно ЗНАЧЕК HD.
зы PONT-SEV что-то вы разошлись с этим

Я что-то не понимаю о чем спор
звуковая карта, если она хорошая, вполне может преобразовать HD аудио в формат PCM и выдать его на ресивер через HDMI, главное, чтобы он был на борту ресивера
если его нет, то в настройках плеера можно указать какие форматы звука выводить, чтобы не кодировать лишнее и вывести по оптике DTS

повозиться с "дровами" , с плеерами
все рекомендуют MPC home cinema, нормальный плеер,

я не могу сказать из собственного опыта, потому что не люблю танцев с бубном и мне важен результат, а не процесс
я предпочитаю медиаплеер, а не компьютер, в силу различных причин
тут плюсов всегда больше, но есть люди, которым надо комп, это их выбор

так вот, не имея личного опыта в построении подобной системы, тем не менее, я почитал ЗДЕСЬ
такой вопрос возникает у многих и его с успехом решают

caesarhunt,да не обижайтесь
...просто ТС собирает свой первый ДК с минимальным бюджетом и просто чудо,что попался Denon AVR-2805 по дешевке

Denon AVR-2805 отличный выбор за эти деньги. И на нем обычный DTS будет однозначно лучше звучать, чем DTS HD на новых, за те же деньги ресиверах. А отсутствие на сегодняшний день русской-украинской озвучки в DTS HD формате вообще сводит погоню за ним к просто потере денег. Сегодня даже французы и немцы жалюються на то что не все фильмы дублируются для них в DTS HD, а когда это до нас дойдет я даже не берусь прогнозировать.

(28-01-2014 16:09)trampp1979 писал(а):  ... А отсутствие на сегодняшний день русской-украинской озвучки в DTS HD формате вообще сводит погоню за ним к просто потере денег ...

Вы забыли про музыкальное видео. Разница слышна даже на моём простеньком Пионере.

Без обид, но если бы вы заменили свой Pioneer 5-й серии на что-то добротное, с мощным каскадом питания, дискретными компонентами и качественным ЦАП, то ощутили бы еще большую разницу даже без перехода на HD. Потому как фронты вы сейчас озвучили качественно с помощью смекалки и pre-out, но все остальное осталось по-прежнему сугубо театральным и начального уровня.
ИМХО, разумеется.

(28-01-2014 16:26)Eric Cartman писал(а):  Без обид, но если бы вы заменили свой Pioneer 5-й серии на что-то добротное ...

Какие тут могут быть обиды? Если б я был мильярдер, я б разгулялся ... А в реальности распределяю бюджет в соответствии со своими приоритетами - "стерео это главное, видео - как придётся".
Вообще, старшие модели ресиверов не привлекают как раз обилием разного рода "свистоперделок".
"Ресивер моей мечты" - это многоканальный ЦАП со входом и коммутатором HDMI, без каких либо Яп, Аудиссеев и прочих МСАС + многоканальный мощник, и всё это за вменяемые деньги. Но т.к. такого нет и не будет, остаюсь со своим Пионером.

Цитата:... на что-то добротное, с мощным каскадом питания, дискретными компонентами и качественным ЦАП ...

Усилители в этом Пио на дискретных элементах, "качает" он у меня малюсенькие MS Alumini, так что на лицо, ИМХО, "разумная достаточность".

(28-01-2014 16:17)АндрейКа писал(а):  

(28-01-2014 16:09)trampp1979 писал(а):  ... А отсутствие на сегодняшний день русской-украинской озвучки в DTS HD формате вообще сводит погоню за ним к просто потере денег ...

Вы забыли про музыкальное видео. Разница слышна даже на моём простеньком Пионере.

Я про него не забыл. Я даже сравнивал на своем ДК DTS и DTS HD одной и той же записи. Разница ощутима, но моя система полочников (а не требовательных напольников) начинает "играть" (что бы было слышно все нюансы мелодии, чтоб она раскрылась) после 50% громкости, а это уже более 300 Вт потребления. Если взять к примеру тот факт что блок питания имеет коэфициент ефективности в лучшем случае 1,2, то вы получите потребность в 360 Вт БП + запас по мощности необходимый для сглаживания пиковых нагрузок и мы получае что минимум 400 Вт БП нужен, а это макс нагрузка для большинства дешевых ресиверов. Сколько он проработает в таком режиме? Я уже не говорю о том что Вы захотите сделать погромче - а это уже невозможно... Если нет возможности взять средний по мощности рес. с наворотами, то лучше взять просто средний по мощности рес, ИМХО конечно.

Denon AVR-2805 - потребляемая мощность - 290 Вт

Ого. Вот так номер... Не думал что модели среднего класса так сэкономили на каскаде питания. Был уверен что там БП на 400-450 ватт, т.е. с запасом для стерео и достаточный для ДК.

Ну началось, теперь буду переживать за блок питания

Не нужно переживать! Вы же не планируете «цеплять» к нему комплект акустики за 2000$? Тогда можно было бы опасаться, что он её не раскроет. А с недорогим комплектом в обычном помещении (≈15-20м²) вам его хватит с головой.
Хотя ресиверы и логика - вещь несовместимая.

Меня просто сам факт удивил - ресивер очень даже среднего (а то и выше среднего) класса, а им обычно полагается иметь запас для работы с напольной акустикой и в больших помещениях (20-30м²), а в этом его нет. Хотя наличие pre out нивелирует этот нюанс. И, повторюсь, для ваших целей его вообще с головой достаточно. Хороший аппарат.

Уже говорил,повторюсь еще раз
Denon AVR-2805 работает в связке с 5.1 комплектом от EPOS m серии: М22i +M12i+M8i+M SUB в комнате приблизительно 18-20 м2 и работает прекрасно

(29-01-2014 00:54)Djon_30_1978 писал(а):  Denon AVR-2805 - потребляемая мощность - 290 Вт

Откуда такая информация?
Вот выдержка из спецификации
General
Power supply: AC 120 V, 60 Hz
Power consumption: 5.6 A
1 W Max (Standby)
Maximum external dimensions:
434 (W) x 171 (H) x 429 (D) mm (17-3/32”x 6-47/64”x 16-57/64”)
Mass: 13.5 kg

Перемножая вольты на амперы получаем: 120*5,6=672 Вт

Denon AVR-2805

Речь идет о европейской модели, а у неё в мануале черным по белому указано: 290W.
Впрочем это все равно ни о чем, куда важнее какая там емкость конденсаторов, а учитывая класс девайса - там с этим все должно быть ОК.