(13-01-2014 00:27)Kaminskiy писал(а):  И установить это? http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3288806

Да, эта прога позволяет проигрывать образы Блю Рей в том числе.

(13-01-2014 01:05)Boostaddict писал(а):  Какие-то убогенькие файлики по качеству...неужто ничего лучше не нашлось?

Ты про Медиа Театр 5 ?
Так это первое, что попало в глаза.
Для установки надо будет поискать ещё.

Однако на том же трекере PF есть и в таком качестве:
Качество: Blu-ray
Контейнер: BDMV
Видео кодек: H.264
Аудио кодек: LPCM, AC3
Видео: MPEG-4 AVC / 1920:1080i / 29.970 fps / 16:9 / High Profile 4.1

Альбом:
Аудио 1: LPCM / 5.1 / 96 kHz / 13824 kbps / 24-bit
Аудио 2: LPCM / 4.0 / 96 kHz / 9216 kbps / 24-bit
Аудио 3: LPCM / 2.0 / 96 kHz / 4608 kbps / 24-bit

Dark Side Of The Moon, кстати. Причем, вторая дорожка - это именно тот звук, каким его в 1973 году задумывал Алан Парсонс (т.е. в квадро). И что-то мне подсказывает, что эти версии ремастеринговых звуковых дорожек с bluray будут получше чем Dolby AC3, 2 ch, 48 kHz, 448 kbps и уж тем более ААС 112kbps И таких релизов с каждым месяцем все больше и больше. Ориентироваться на двухканальные видео-релизы сейчас равносильно собирательству видеотеки на dvd. Да, там еще осталось немного интересного, чего нет на BR, но поезд уже давно ушел и через год-два все равно придется покупать ресивер и покупать/перекачивать все по новой. А ведь существуют еще и многоканальные SACD/DVD-A, где тоже таится немало «вкусных» открытий.

(13-01-2014 01:15)Kaminskiy писал(а):  

(13-01-2014 01:05)Boostaddict писал(а):  Какие-то убогенькие файлики по качеству...неужто ничего лучше не нашлось?

Ты про Медиа Театр 5 ?
Так это первое, что попало в глаза.
Для установки надо будет поискать ещё.

Нет, я про музыку...описание тех файлов, которые ты привёл как примеры...куцые они совсем..

Увы,не посоветую для скачивания ни контента,ни устройств.
Сам не качаю,а смотрю только оригинальную продукцию. Людей на форуме, которые пользуются скачиваемым контентом много,и они дадут наверно правильные советы.
Успехов.

(12-01-2014 23:20)Kaminskiy писал(а):  

(12-01-2014 22:54)Yarilo писал(а):  ТС, а вы с отображением изображения через телек точно определились?

В этом вопросе, также готов слушать советы.

Вариант с проэктором - нет.
От дивана до экрана, будет где-то 3 метра.
Просто пока не представлял себе экран от 60" до 100".... как его смотреть? удобно? Новости например?

К размеру экрана очень быстро привыкаешь. Зато с проектором не мучает головняк с понемногу увеличивающимися размерами диагоналей. Купил максимально подходящий - и смотришь.
Насчет размера - вы какие ряды предпочитаете в кинотеатре? Если галерку, то тогда скорее всего можете не заморачиваться. Но все-таки, если есть возможность у кого-то посмотреть ДК на базе проектора, стоит это сделать, возможно ТВ сразу отпадет. А может и наоборот, есть немало людей, которые готовы пожертвовать размером ради лучшей четкости на меньшей диагонали и черного черного. Но с вашим размером комнаты можно вполне себе неплохой проектор завести, выбор очень большой. Я же при выборе был ограничен проекторами с малым throw ratio, чтобы получить хоть как-то устраивающий размер экрана. В идеале с моих 2.5м до экрана при просмотре, я бы не отказался от размера 150", но это в моем случае уже только короткофокусные проекторы, да и чисто физически некуда такой экран вписать, фронтальные колонки будут его перекрывать.

Я когда себе выбирал телевизор в последний раз (в 2009-м), очень долго ходил по магазинам, присматривался к 50" моделям, выбирал между плазмой и ЖК, уже склонился к плазме, но, в первую очередь, очень малый размер, а также (в гораздо меньшей степени) глянец и мерцание плазмы все-таки склонили к проектору. И тогда все муки выбора отпали сами собой. Но я сразу четко себе представлял, что 50" для меня будет очень мало, т.к. подсаживаться при просмотре нужно было почти вплотную к экрану. Ну и ЖК отпали после того, как посмотрел ночью у друга фильм на 40" ЖК, такую вырвиглазную яркость в полной темноте мне домой не хотелось. Разве что использовать костыли типа амбилайта, чтобы глаза не так уставали. Ну или лампочку сзади экрана, если ультрабюджетно.

Когда я еще смотрел новости по ТВ, смотрелись без проблем. Сейчас по ТВ смотрю только футбол - шикарно. Но я не сторонник теории о зависимости расстояния просмотра от разрешения изображения. Изображение есть, какое оно есть. Конечно, на записях футбола в FullHD футболисты вообще смотрятся почти как живые. Но раз другой картинки нет, я не сторонник просмотра на мелких диагоналях, чтобы спрятать мыло от недостатка разрешения.

(12-01-2014 23:20)Kaminskiy писал(а):  

(12-01-2014 22:54)Yarilo писал(а):  . В качестве компромиссного решения сошлись на полочниках вместо напольников на тыл и домашнее кино опять обрело свой кайф.

У Вас на тылах были напольники?

Да.

(13-01-2014 03:36)Boostaddict писал(а):  

(13-01-2014 01:15)Kaminskiy писал(а):  

(13-01-2014 01:05)Boostaddict писал(а):  Какие-то убогенькие файлики по качеству...неужто ничего лучше не нашлось?

Ты про Медиа Театр 5 ?
Так это первое, что попало в глаза.
Для установки надо будет поискать ещё.

Нет, я про музыку...описание тех файлов, которые ты привёл как примеры...куцые они совсем..

Да, я, что первое попалось, то и показал.
Смысл в другом же был.

В итоге...Ресивер , процессор+ многоканальный мощник или ЦАП?

(13-01-2014 16:50)Boostaddict писал(а):  В итоге...Ресивер , процессор+ многоканальный мощник или ЦАП?

Ой, Максим...
Чем больше отзывов и мнений, тем тяжелее определиться
Ещё думаю,... Но на этот момент, то наверное ЦАП. Я и тратиться сейчас сильно не смогу... Буду отталкиваться от сложившейся ситуации.
Сейчас сделаю таким образом:
1. Мой ноут
2. Телек
3. ЦАП
4. Лампа
5. АС

В дальнейшем уже подбирать источник и рес (или многоканал)... ЦАП то уже будет..
Ну и строить 5.1
Поэтому возьму сейчас ЦАП с учётом роста.

Нормально так?

..Намана...

ну ветка смотрю перешла в раздел видео,тогда и об изображении можно поговорить.
Полностью согласен с Yarilo,только человек получающий удовольствие от изображения мог написать такое высказывание про проекторы!!!
Концерты,футбол,да все на экране - знаю это удовольствие не передаваемое!!!

(12-01-2014 22:49)Batis писал(а):  

(12-01-2014 17:01)Corsar писал(а):  хотя комп у меня не слабый (видеокарта ASUS Radeon HD7750 DC Silent 1GB GDDR5 (128bit)

Это ж вообще не видеокарта - так, для офисных задач.
А какая будет разница например на Radeon HD7950 хотябы?
Думаю, не стоит комп как источник исключать.

Ага, только для офисных за 830 гр с 1GB GDDR5 (128bit). Почитайте отзывы владельцев этой видеокарты. Я бы взял любую видеокарту лишь бы она была с пассивным охлаждением, эта оказалась самая дорогая. Если Вы не знаете, то процессор помогает видеокарте если она не справляется, может AMD FX-8350 (8 ядер) 4GHz/8MB/2600MHz (1620 гр), Материнская плата Asus Sabertooth 990FX R2.0 (sAM3+, AMD 990FX/SB950, 4 x PCI-Ex16) (1460 гр) и память 16 гб Corsair DDR3-1600 8192MB PC3-12800 XMS3 (1400 гр) тоже только для офисных задач сгодится?! Оценка этой видеокарты Windows 7 равна 7.4 я так думаю совсем неплохо для офисной видеокарты! У меня очень ТИХИЙ комп, эта была моя основная цель при сборке.

В Вашем конфиге видеокарта является слабым звеном, поэтому и интересуюсь, если бы заменить её на карту, соответствующую уровню всего остального железа - 7950, была бы разница в картинке в пользу последней?
По поводу многоядерности - сам юзаю шестиядерный феном, но для моих задач отключены четыре ядра, юзаю только два, да и они не часто загружены.

(13-01-2014 22:32)Batis писал(а):  В Вашем конфиге видеокарта является слабым звеном, поэтому и интересуюсь, если бы заменить её на карту, соответствующую уровню всего остального железа - 7950, была бы разница в картинке в пользу последней?
По поводу многоядерности - сам юзаю шестиядерный феном, но для моих задач отключены четыре ядра, юзаю только два, да и они не часто загружены.

В качестве повышения геймерской производительности несомненно да 7950 получше будет, но при воспроизведении видео пусть даже на дисплее 60 дюймов никакой разницы Вы не увидите. Процессор тоже ведь участвует в воспроизведении видео и спор был бы бессмысленным- что лучше покажет видео ваш 6 ядерный Phenom или мой 8 ядерный Vishera. Воспроизведение видео пусть в 3д, пусть объемом под 100 гб не отнимет много ресурсов ни у видеокарты ни у процессора.

И процу и видеокарте по-барабану диагональ. Только разрешение играет роль, а для воспроизведения видео full hd мощности много не надо, почти все современное железо с этим справляется.

Соревнуясь со временем

(28-01-2014 21:51)trampp1979 писал(а):  И процу и видеокарте по-барабану диагональ. Только разрешение играет роль, а для воспроизведения видео full hd мощности много не надо, почти все современное железо с этим справляется.

Смотря еще что за фулка,есть по 5г есть по 40. GT8800 и 2г оперативки 2.6 проц (у меня) не тянет вот так вот.Не современное но все таки еще живое

(29-01-2014 00:45)caesarhunt писал(а):  

(28-01-2014 21:51)trampp1979 писал(а):  И процу и видеокарте по-барабану диагональ. Только разрешение играет роль, а для воспроизведения видео full hd мощности много не надо, почти все современное железо с этим справляется.

Смотря еще что за фулка,есть по 5г есть по 40. GT8800 и 2г оперативки 2.6 проц (у меня) не тянет вот так вот.Не современное но все таки еще живое

Не вводите в заблуждение, 40гб прекрасно идут даже на интегрированной графике (core i7), для 8800GT это раз плюнуть. Единственное что не тянет 40гб рипы, но прекрасно воспроизводит 15гб - ARM 800 MHz, Vivante GC600 gpu (250MHz !) которому до производительности 8800 как до Марса рачки.

(13-01-2014 18:33)Kaminskiy писал(а):  Сейчас сделаю таким образом:
1. Мой ноут
2. Телек
3. ЦАП
4. Лампа
5. АС

Хм, интересно... начиналось с вопроса о ДК с системой 5.1, а закончилось телевизором и никак не связанным с ним сетапом для прослушивания музыки. Но зато с Тёплым Ламповым Звуком


не переходит на эту ссылку. В общем вводим в строке браузера lurkmore.to и там в строке поиска "тёплый ламповый звук"

Ну, так видите как развиваются события... Вы всё читали в теме вообще? А то хватает тут "граматеев"... суют свой нос везде. А толку от таких никакого!
И что Вы хотели сказать своей ссылкой?
Думаю, что ходи стороной лучше.