Цитата:ресивер довольно мощный и внутри сделан очень качественно, при том колонки эти с хорошей чувствительностью и подключены по биампингу

Импеданс у ваших колонок от 3,6 Ом до 17,7 Ом. Ресивер их всё равно "не держит", хоть и 200 вт на канал написано.
Хороший усилитель при падении импеданса в два раза может обеспечить увеличение выходной мощности в два раза. Например на 8ом 100 вт, на 4 ома уже 200 вт. Это и есть запас по току для контроля акустики. Тогда и образы стоят как прибитые и голография присутствует.

(01-02-2014 15:45)novel писал(а):  

(01-02-2014 15:31)Дмитрий Медведев писал(а):  Novel - здесь комплекс проблем.
Не имеет никакого смысла с этим бодаться.
Никогда от этой связки и при таком расположении не добьетесь того, что хочется.

я так и думал, хотелось подтверждения опытного человека, спасибо.
может существую в природе другие колонки которые заиграли бы в таких условиях?

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-91755.html
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-84582.html

И все равно, ресивер не раскроет и половины их потенциала.
Нужен будет пристойный интегральник, который включите на пре ауты фронтов.

(01-02-2014 15:07)novel писал(а):  практически вплотную где то 20см., задний фазик заглушен, изменить положение колонок практически невозможно

Но попробовать временно можно? Расстояние до стен д.б. хоть с полметра, тогда и центр выравняется.

(01-02-2014 16:10)ms142 писал(а):  

(01-02-2014 15:07)novel писал(а):  практически вплотную где то 20см., задний фазик заглушен, изменить положение колонок практически невозможно

Но попробовать временно можно? Расстояние до стен д.б. хоть с полметра, тогда и центр выравняется.

Мне кажется не выравняется. Ширина передних панелей сопоставима с размером стереобазы. Тут уже серьезно влияет интерференция и дифракция
Короче - стабильной сцены не получится.
ИМХО

Для такого ограниченного пространства нужны небольшие полочники. Напольники я бы отставил до лучших времен, когда помещение по-больше будет, а пока подобрал что-нибудь маленькое и музыкальное. Были у меня Monitor Audio "Monitor One Gold", вот что-то такое Вам бы подобрать.

ДМ верно пишет, при заданных входящих дифракция и интерференция не дает шансов... И класс аппаратуры тут особенно не важен.
Но решение есть, в моей ситуации при похожих ограничениях в размерах базы получилось: чтобы увеличить дисперсию, надо уменьшать размер излучателей, приближая их к идеальному "точечному"источнику. У меня крошечные ШП Фостексы рисуют вполне приличную сцену с базой 1,7 метра и рассоянием до слушателя 2,2. Попробуйте хоть с какими компьюьерными миниколоночками, тут важно неикачество звука, а пространственное восприятие. Получится - ищите маленькие мониторчики или ШП.
ИМХО, конечно.

(01-02-2014 16:10)Дмитрий Медведев писал(а):  Нужен будет пристойный интегральник, который включите на пре ауты фронтов.

выставил ресивер на продажу, начну с него

---

(01-02-2014 16:26)Stan писал(а):  Попробуйте хоть с какими компьюьерными миниколоночками, тут важно неикачество звука, а пространственное восприятие. Получится - ищите маленькие мониторчики или ШП.
ИМХО, конечно.

я не очень точно помню звук, но вроде самоделки на сканспиках рисовали красиво

(01-02-2014 16:44)novel писал(а):  выставил ресивер на продажу, начну с него

Не спешите, уважаемый, проблема, судя по всему ( покрайней мере, три последних комментария об этом) в несоответствии физических размеров акустики возможностям помещения. Поэксперементируйте с акустикой, попробуйте полочники.

(01-02-2014 16:14)Дмитрий Медведев писал(а):  

(01-02-2014 16:10)ms142 писал(а):  

(01-02-2014 15:07)novel писал(а):  практически вплотную где то 20см., задний фазик заглушен, изменить положение колонок практически невозможно

Но попробовать временно можно? Расстояние до стен д.б. хоть с полметра, тогда и центр выравняется.

Мне кажется не выравняется. Ширина передних панелей сопоставима с размером стереобазы. Тут уже серьезно влияет интерференция и дифракция
Короче - стабильной сцены не получится.
ИМХО

Я к тому, что попробовать то можно и будет сразу понятно, виновато расположение АС или еще что. КМК, должны быть сильные изменения в звуке, в первую очередь - панорама и локализация. А будет ли идеально - большой вопрос конечно...

(01-02-2014 16:53)Stan писал(а):  

(01-02-2014 16:44)novel писал(а):  выставил ресивер на продажу, начну с него

Не спешите, уважаемый, проблема, судя по всему ( покрайней мере, три последних комментария об этом) в несоответствии физических размеров акустики возможностям помещения. Поэксперементируйте с акустикой, попробуйте полочники.

Ресивер со всеми бурбулями что в нем есть мне реально не нужен, лучше куплю попроще и докуплю усилитель, потом займусь колонками

---

(01-02-2014 16:59)ms142 писал(а):  Я к тому, что попробовать то можно и будет сразу понятно, виновато расположение АС или еще что. КМК, должны быть сильные изменения в звуке, в первую очередь - панорама и локализация. А будет ли идеально - большой вопрос конечно...

спасибо за совет, попробую отодвинуть

(01-02-2014 16:26)Stan писал(а):  чтобы увеличить дисперсию, надо уменьшать размер излучателей, приближая их к идеальному "точечному"источнику.

Вот почему я обратил внимание ТС на iO от Cabasse/
До сих пор считаются эталоном точечного когерентного источника звука.
   

(01-02-2014 12:37)novel писал(а):  хотя при таком подключении все равно в наушниках сцена есть хоть и не так выражена.

Как я понимаю, это шутка

По сцене. Акустика размещена крайней степени не верно, более того, АС находятся в неравных акустических условиях, пока она не станет по феншую качественную сцену Вы не получите, даже при замене некоторых компонентов. Если нет возможности баловаться с расстановкой АС, тогда придется обходится полумерами:

1) развернуть акустику на слушателя, уменьшится влияние акустического зеркала (стены) в СЧ диапазоне;

2) Между стеной и АС установить поглотитель,например поролон, для эксперимента может подойти ватный матрац, попробуйте много времени не отнимает, а результат

Кстати, для бОльшей объективности оценки изменений именно стереопанорамы, крайне рекомендую широко известный в узких кругах тест "7 барабанов". Был на тестовом диске в АЗ.

После замены акустических проводов появилась сцена и обьем.Имею onkyo nr-1008-акустика MS-aviano-6-как по мне!

Почему никто не сказал о большом отражателе(ТВ) между АС?
Это тоже очень не мало важно!
Попробуйте накинуть на телек одеяло ...

(01-02-2014 23:12)djon писал(а):  Почему никто не сказал о большом отражателе(ТВ) между АС?
Это тоже очень не мало важно!
Попробуйте накинуть на телек одеяло ...

Глубина появится.А ширина ?

Поиграть с настройкой растояния до акустики непосредственно при воспроизедении стерео!

(01-02-2014 03:40)novel писал(а):  , источник-компьютер флак (оптика Creative XiFi ASIO)
Что делать люди?

Я бы с источником что нибудь предпринял, думаю немаловажная часть проблемы кроется здесь. Ваш рес может прекрасно воспроизводить файлы по сети и с флешносителя , зачем нужен костыль со звуковой и оптическим соединением ?

Надо было голосовалку прикрепить. Я "за" замену усилителя .Желательно с "двойным моно" внутри.

(01-02-2014 23:28)petr.solo1223 писал(а):  

(01-02-2014 23:12)djon писал(а):  Почему никто не сказал о большом отражателе(ТВ) между АС?
Это тоже очень не мало важно!
Попробуйте накинуть на телек одеяло ...

Глубина появится.А ширина ?

При таком расположении АС её не будет это точно ,так что только замена АС ,на мониторы ближнего поля,или ширики ...