Что, Олег, таки слышно, когда акустика по скорости не совпадает?

(26-03-2014 00:25)serpens писал(а):  Что, Олег, таки слышно, когда акустика по скорости не совпадает?

Слышно

А мне интересно провести сравнение саба с ЭМОС и саба Вадимыча.

bobrw
Пардоньте за мой францусский, но где это Вам удалось послушать сабы с ЭМОС в множественном числе? Насколько я понимаю, выпускается ряд стандартных вариантов, но людей которые их слышали одновременно, реально единицы. Лично я несколько разных сабов с ЭМОС сразу не слушал .

Я слышал

Ну, ты Дима - крутой .

---

Может ещё 3-4 человека, на пальцах можно пересчитать..

Я слышал в мастерской нашего общего знакомого
Но все равно хочу послушать и сравнить с сабом Вадимыча.

(27-03-2014 01:33)arturius писал(а):  bobrw
Пардоньте за мой францусский, но где это Вам удалось послушать сабы с ЭМОС в множественном числе? Насколько я понимаю, выпускается ряд стандартных вариантов, но людей которые их слышали одновременно, реально единицы. Лично я несколько разных сабов с ЭМОС сразу не слушал .

А что Дима Марьяныч только один саб выпустил?По звуку их объединяет качество и точность нч,но подача несколько разная.Напроситесь на прослушку и все услышите сами

Действительно, arturius, напросись к Марьянычу на прослушку. Он добрый, не откажет. Заодно октаэдры пусть покажет

---

(27-03-2014 10:20)bobrw писал(а):  А что Дима Марьяныч только один саб выпустил?По звуку их объединяет качество и точность нч,но подача несколько разная.

Дилетантство и отсутствие понимая природы звука.

(27-03-2014 11:50)serpens писал(а):  

(27-03-2014 10:20)bobrw писал(а):  

Дилетантство и отсутствие понимая природы звука.

Я слышал. Володя прав, их объединяет ЭМОС, а отличает размер

Олег, как раз подача у них одинаковая, а кол-во баса разное.
И вообще, как можно говорить о разно звучащих сабах с ЭМОСом? Что, были выдержаны корректные условия для сравнения Т.е. в одну систему ставили разные сабы, и сравнивались? Более того, с одного размера, но разными динамиками? Очень сомневаюсь.
А все остальное - это разговор слепого с глухим.

По звуку их объединяет качество и точность нч,но подача несколько разная.

Я имел ввиду разницу между сабами на эмос Марьяныча и сабом Вадимыча

(27-03-2014 16:13)bobrw писал(а):  Я имел ввиду разницу между сабами на эмос Марьяныча и сабом Вадимыча

Прошу прощения, не понял.

Побывал у Вадимыча в гостях сегодня. Вадимычу респект, что смог придумать и воплотить в жизнь свой проект, на форуме таких людей не много, больше любителей помечтать да поговорить .
Акустика и саб, однозначно имеют право на жизнь , кто то может даже в такую подачу звука влюбится . Сравнивать данный саб с сабом на ЭМОС считаю бессмысленной идеей, разве что поиграться.., совершенно разные принципы построения и звука. Акустику смело можно назвать: колонки для спецэффектов, интересно было бы кино с ней посмотреть, и плямканье и отзвуки какие то, и мужик слева из-за шторки разговаривал, кстати, Вадимыч, там за шторкой точно с90 не стояла? ))
А вообще то, чего писать, кому интересно могут сами напроситься и послушать .

---

(27-03-2014 16:13)bobrw писал(а):  По звуку их объединяет качество и точность нч,но подача несколько разная.

Я имел ввиду разницу между сабами на эмос Марьяныча и сабом Вадимыча

Не заблуждайтесь, - совершенно разные сабвуферы.

(27-03-2014 16:13)bobrw писал(а):  По звуку их объединяет качество и точность нч,но подача несколько разная.

Я имел ввиду разницу между сабами на эмос Марьяныча и сабом Вадимыча

Вот качество НЧ =понятный термин ,точность....ну более или менее , а подача совсем не понятно.
Если можно ,объясните, каким образом сей термин проявляется в реальном звуковоспроизведении.

bobrw
Это, как 2,5 полосы с обратным рупором сравнивать .

Да че тут думать, у саба Вадимыча свой неповторимый и открытый звук, у
Марьяныча свой и неповторимый.
По качеству они близки.

А вот сама реализация и звук абсолютно разный и рассчитан на "добавку" к отличным друг от друга системам.
Скажем, в большинстве систем саб Вадимыча может "обогнать" основную акустику, изделия же Димы более адаптированы под стандарт.
Хотя, Вадимыч нашел способ "ухудшить" динамику и очень простой, но мне это не нравится.

Но важнее, скажем в моем понимании, Пилот Бас обладает одним, не реализуемым свойством в других оформлениях, возможность отстроить место положения так, чтобы не "завести" КДП.
Это свойство основывается, не поверите, на четкой "направленности" НЧ излучения.
Знаю, сам думал что чушь, длинна волны и фсе такое, но направленность есть и очень четкая.
Вообщем, если и кто захочет сравнивать сабы моих коллег, это будет чистая "вкусовщина" и вряд ли кто то победит, да и зачем эта победа

Спецэффекты - это когда из обычных записей вытягиваются спецэффекты. Когда сцена широкая, высокая, глубокая, да еще и сбоку/сзади звуки есть. Но тогда весь тракт должен быть высочайшого уровня. И колонки, по идее, кроме спецэффектов смогут сыграть все.
А бинауральная запись на любом г-не должна выдать на гора спецэффекты. Поэтому на них ориентироваться не стОит. Вы бы лучше послушали моно записи старые, по ним можно сказать гораздо больше про акустику и систему в целом.

моно записи конечно есть детальные чистые выразительные естественные воздушные - но всё равно плоские

Cox., примите мои соболезнования по поводу вашей системы .
Моно записи на хорошей системе не звучат как моно, у них бесконечное число эшелонов в глубину. И по горизонтали-вертикали звук очень объемный.