(28-03-2014 15:56)serpens писал(а):  Cox., примите мои соболезнования по поводу вашей системы .
Моно записи на хорошей системе не звучат как моно, у них бесконечное число эшелонов в глубину. И по горизонтали-вертикали звук очень объемный.

и я с таким сталкивался

(28-03-2014 15:56)serpens писал(а):  Cox., примите мои соболезнования по поводу вашей системы .
Моно записи на хорошей системе не звучат как моно, у них бесконечное число эшелонов в глубину. И по горизонтали-вертикали звук очень объемный.

Не стоит раздавать всем соболезнования.
Все равно монозапись воспроизводится стереосистемой.
А вообще, у Вадимыча широкая акустическая стереобаза обусловленная устройством самих АС.
При чем тут моно - "нэ знаю, да"

(28-03-2014 16:07)oleg2566 писал(а):  При чем тут моно - "нэ знаю, да"

Олег, узнавать что-то новое никогда не поздно

(28-03-2014 15:56)serpens писал(а):  Cox., примите мои соболезнования по поводу вашей системы .
Моно записи на хорошей системе не звучат как моно, у них бесконечное число эшелонов в глубину. И по горизонтали-вертикали звук очень объемный.

Соболезнования принимаются. .
Такое чувство что моя родимая уже померла и вы её оплакиваете с вам присущим сарказмом.
Впрочем сколько здесь пишу столько это продолжается.
хоть бы разок заглянули при случае да послушали.

на ГИ Щиты кстати поставил JLH жизнь движется потихоньку.

А у вас моно звучит видимо как хорошее качественное стерео! или намного лучше него? - естественно по обьёму и сцене (позиционированию. )

(31-03-2014 23:09)Cox. писал(а):  А у вас моно звучит видимо как хорошее качественное стерео! или намного лучше него? - естественно по обьёму и сцене (позиционированию. )

Сох., за приглашение спасибо!
А ответ на выделенное - да.

Вообще то "моно" звучит точно так же как и "стерео", только стереобаза уже, а эшелонирование, при хорошей записи ни чем не отличается.

Цитата:Вообще то "моно" звучит точно так же как и "стерео", только стереобаза уже

Моно звучит как моно. А стерео как стерео.
Я четко различаю монофонический эффект на любой акустике (и правильный стерео эфект) - и между ними приличная разница.
Не понимаю как одно может звучать как другое.

Мы можем говорить разными словами об одном и том же

serpens, Дима... а ты можешь сформулировать, откуда берётся пространственность образов в стерео. И как оно вообще создаётся как контент?

Цитата:serpens, Дима... а ты можешь сформулировать, откуда берётся пространственность образов в стерео.

лучше откуда в моно?
запись ведь по сути делалась для 1 динамика!? например для телевизоров древних. или АС.

Тибетский Ламер. Артур, рекомендую книгу И. Алдошиной "Основы психоакустики". Лучше и понятней, чем в книге, я не расскажу .
Cox. Вам три человека об этом сказали. Вы не верите? Тогда идите к нам!

Слава Україні!
Політичне заслання відбув, „от звонка до звонка”. Амністії не було! Тепер, майже Воля!

Информации много, даже не знаю с чего начать!
Понравилось:

(27-03-2014 19:08)arturius писал(а):  ... Акустика и саб, однозначно имеют право на жизнь , кто то может даже в такую подачу звука влюбится . Сравнивать данный саб с сабом на ЭМОС считаю бессмысленной идеей, разве что поиграться.., совершенно разные принципы построения и звука. Акустику смело можно назвать: колонки для спецэффектов, интересно было бы кино с ней посмотреть, и плямканье и отзвуки какие то, и мужик слева из-за шторки разговаривал, кстати, Вадимыч, там за шторкой точно с90 не стояла?

Артур, спасибо за «право на жизнь» ! Приму во внимание!

Шампанское «Вдова Клико» - кислятина жуткая и не вставляет! Не водка...
Как и с чем сравнивать? Даже не знаю… «Шашлычек под коньячек - вкусно очень»(с)!
Мужичек за шторкой… Правильная фазировка СЧ/ВЧ и поканально "УСЕ". S-90 (или другой АС) слева за шторкой нет и рояль справа на балконе не поместится… При чем тут Pilot-BASS

По Pilot–BASS! Огромное спасибо Олегу! Без усилителя „Dуся-BASS” таких высоких скоростей атаки по басу достичь на других усилителях не получалось!
Все по-аудиофильски срослось, легкий диффузор, мощная магнитная система и суперконтроль со стороны усилителя. (Мощности 3-5 Ватт, с головой!)
Пришлось учить сабик "притормаживать прыть", так как в трехполоске на НЧ стоит катушка индуктивности и успешно тормозит атаку сигнала на НЧ, весьма и весьма существенно!

Часть месяца был посвящен тестированию кабельной продукции. Как межблочникам так и акустическим кабелям.
Cap Morgan писал о Pilot-II - прибор для тестирования кабеля! Прибор доведен до своего технологического предела. Даже расставаться жалко.
На разных кабелях хорошо слышна «слащавая» медь, избыток свистящего серебра и т.д и т.д. Эксперименты проводились для себя, поэтому производителей называть не буду.

Отдельно хочу отметить акустический кабель от sergos – понравился!

с освобождением Вадимыч

(04-04-2014 01:10)etlik писал(а):  с освобождением Вадимыч

Спасибо Серега! Как твой проект ?

Вадимыч, ура! Скучно без вас!

А на Артуриуса внимание не обращайте, шо он понимает в хорошем звуке?!

Вадимыч, вот Вы и на воле.. Вас под залог или на совсем?

(04-04-2014 01:25)serpens писал(а):  А на Артуриуса внимание не обращайте, шо он понимает в хорошем звуке?!

Дима, ты шо офигел?

(04-04-2014 10:30)arturius писал(а):  Дима, ты шо офигел?

Я не понял! А чего тебе Пилоты не понравились? Ты что, слышал в своей жизни что-нибудь лучше Где??

Дима, ты меня смущаешь ..
На мой субъективный взгляд Пилоты не совсем раскрыты в системе в целом. Их нет возможности полноценно отслушать с фирменного носителя на хорошем источнике.
Вадимыч, у Вас кросовер в Дусе находится или Вы поканальное разделение с компа берёте, а потом каналы по частоте режете?
Задаю данный вопрос, так как не совсем понятна схема подключения в системе и привязка к PC.

(04-04-2014 01:20)Вадимыч писал(а):  

(04-04-2014 01:10)etlik писал(а):  с освобождением Вадимыч

Спасибо Серега! Как твой проект ?

Мой проект, на полном разбросе и раздумье я пока в тупике.

Артуриус, мне не совсем понятно - а что, у Вадимыча нет контрольного тракта? Музыка с компа идет не на ЦАП по цифре? А потом предусилитель, мощник?
Или же со звуковой карты на усилитель? Как же в таком случае можно что-то слушать?